Essais, Documents, Rapports d'enquêtes, Opinions et commentaires

  • Histoires de l'Histoire : Un fils loyal et respectueux

    Cui Main, un poète de la Dynastie des Tang, fut un fonctionnaire de haut rang à différents niveaux tout au long de sa vie. Il était bien connu pour avoir été un fils loyal et respectueux, un fonctionnaire incorruptible et le chef d'un foyer dirigé par des lois et des principes. Son comportement est devenu un modèle pour les intellectuels. Son fils et son petit-fils sont tous deux devenus des premiers ministres. Sa famille a été surnommée : la famille des premiers ministres. Jetons un coup d'œil à certains des ses comportements en tant que fils loyal et respectueux.
  • France : Interview d'un célèbre avocat chinois des droits de l'homme qui a défendu des pratiquants de Falun Gong (1ère partie)

    Guo Guoting a été le premier à défendre des pratiquants de Falun Gong parmi 120.000 avocats en Chine. Étant donné les atrocités commises par le régime contre les pratiquants de Falun Gong qui les considère comme l'ennemi N°1 il n'est pas difficile d' imaginer qu'il a rencontré d'immenses difficultés. Finalement il a été forcé à quitter la Chine ...
  • Témoignage d’un témoin oculaire -- " Je n’oublierai jamais l’appel du 25 avril "

    Nous autres pratiquants percevions qu'une campagne avec de mauvaises intentions était organisée contre le Falun Gong depuis 1998, et il y avait eu des articles dans les journaux de différents endroits calomniant le Falun Gong. Chaque fois que quelque chose de tel arrivait, les pratiquants devaient aller aux rédactions à répétition et leur clarifier les faits. Cependant, aussitôt qu’un journal faisait des excuses officielles ( ils ne font pas d’excuses publiquement, mais écrivent une lettre au point de pratique local), un autre incident similaire apparaissait dans une autre région. Le contenu des lettres était très similaire, comme s’ils étaient entrain de se copier l'un l'autre. C’était évident qu’ils faisaient cela sous la même directive...
  • La tolérance se manifeste à travers l’authenticité et la bienveillance - Neuvième anniversaire du “25 avril”

    Les gens disent tous que la tolérance est “un couteau sur le cœur” parce que le caractère chinois pour tolérance est composé du symbole du couteau au-dessus du symbole du cœur. L'idogramme évoque la douleur du couteau qui pénètre le coeur ou les os. En fait , la tolérance signifie à la fois le sacrifice, la persistance, l'endurance et le fait d’accomplir quelque chose que d’autres ne peuvent pas accomplir.
  • Témoigner pour l’histoire : 25 avril 1999

    Le régime politique de voyous contrôlé par Jiang Zemin et Luo Gan a transformé cet appel pacifique en quelque chose qui ne l’était pas, déclarant mensongèrement que les pratiquants avaient ‘’fait le siège’’ de Zhongnanhai, complexe du gouvernement central. Et pourquoi ? Ils voulaient détourner l’appel pacifique à leurs propres fins, l’utilisant comme ‘’justification’’ pour la persécution brutale de Falun Dafa.
  • La signification historique de l’appel pacifique du 25 avril

    Qu’est-ce qui a poussé le PCC à persécuter sauvagement des gens ordinaires qui n'avaient jamais nui à qui que ce soit et suivaient les principes " Authenticité Bienveillance Tolérance ?" Certains pensent que l' " appel du 25 avril à Zhongnanhai " est la cause de la persécution du Falun Gong par le PCC. Mais une source interne indique que Jiang [Zemin] a écrit une lettre à tous les membres du Politburo et à d'autres fonctionnaires la nuit du 25 avril 1999.
  • L'appel du 25 avril ne peut pas être interprété comme le motif de la persécution

    Le 25 avril 1999, environ dix mille pratiquants de Falun Gong se sont rendus au bureau d'appel du Conseil d'état de Pékin, demandant aux autorités de leur accorder un environnement libre et légitime pour leur pratique, cette date est devenue le célèbre «Appel en nombre du 25 avril». La foule des appelants ayant plus tard été conduite par la police au pourtour de Zhongnanhai, le bureau et le siège résidentiel des hauts dirigeants de la Chine, certains l'ont également appelé l' «incident de Zhongnanhai du 25 avril». Beaucoup de gens ont cru que la persécution du Falun Gong ne se serait pas produite sans l'appel du 25 avril . Mais ce point de vue ne tient pas...
  • Les "droits de parti" du PCC : Avoir tout pouvoir sur la loi

    Un problème très sérieux en Chine est que les droits légitimes et les intérêts de la majorité du peuple ne sont pas protégés par la loi. Le PCC bafoue la loi, réprime le peuple avec sa superpuissance, et persécute le Falun Gong. Quand nous regardons en arrière la persécution du Falun Gong que le PCC a lancée, cela montre clairement que le droit du PCC outrepasse la loi. Il calomnie et déforme les actes légitimes des pratiquants de Falun Gong et soumet constamment les gens au lavage de cerveau. Les gens n'ont pas la possibilité de penser de manière indépendante en raison des constants mensonges et des faux concepts de la propagande du PCC.
  • Se souvenir du 25 avril 1999 : “Le Premier Zhu Rongji nous a fait entrer à sa suite à l’intérieur de Zhongnanhai"

    L’appel du 25 avril se distinguait non seulement par sa taille mais aussi parce qu’il était remarquablement pacifique et ordonné. Quelques 10.000 pratiquants se sont rassemblés au centre de Pékin ce jour là, protestant pacifiquement pour leurs droits civils. La machine de propagande du PCC, cependant, dans son désir d’écraser le Falun Gong à la requête du président du Parti d’alors Jiang Zemin, a déformé les faits pour servir ses propres mobiles. A ce jour, la propagande du PCC accuse le Falun Gong d’avoir " assiégé le complexe gouvernemental de Zhongnaihai " le 25 avril 1999, alléguant mensongèrement que les 10 000 rassemblés posaient une violente menace à la nation et à ses dirigeants. Rien ne saurait être plus loin de la vérité, bien-sûr, comme cette série d’articles le documente sous différents angles
  • Vidéo de FGMTV : Que s'est-il passé à Zhongnanhai le 25 avril 1999 ? (Vidéo de 16 minutes en anglais )

    Regarder en ligne : [Hi] [ Low]Télécharger : [Hi] [Low]
  • ‘’Jeux Olympiques de Pékin! Laissez tomber vos menottes !’’

    En 2001, dans le but d’obtenir le droit d’accueillir les Jeux Olympiques, le Parti communiste chinois (PCC) a promis à la communauté internationale qu’il améliorerait son bilan de droits de l’homme et accorderait à la presse davantage de liberté . Cependant, ce qui se produit en Chine est juste l’opposé de ce que le régime communiste a promis...
  • Qui au juste politise les Jeux Olympiques ?

    Le 18 mars, le Premier Wen Jiabao répondant à une question d’une Agence de presse allemande a dit : "Que la Chine accueille les Jeux Olympiques est une grande occasion pour tous dans le monde. Nous observerons les principes des Olympiques et n’autoriserons pas la politisation des Jeux. " Le 26 mars, le porte-parole du Ministère des affaires étrangères chinois, Qin Gang, a dit aux journalistes : "Nous espérons promouvoir la compréhension, l’amitié et la coopération avec les gens des différents pays. Nous devrions observer les principes des Olympiques et ne pas politiser les Jeux". En principe il n’est pas déraisonnable de s’opposer à la “la politisation des Jeux Olympiques. Toutefois, lorsqu’une telle déclaration est faite par le Parti communiste chinois, qui a toujours considéré la politique comme la priorité des priorités, on ne doit pas être dupe de ce qui se cache derrière une telle déclaration ...
  • Les Jeux Olympiques de Pékin et les Jeux Olympiques de Berlin en 1936 - Similarités et différences (2ème partie )

    Beaucoup de pays occidentaux ne peuvent se positionner fermement en raison de leurs intérêts économiques. La Chine est juste comme une vache. Le PCC laisse tous les pays occidentaux se rendre en Chine pour traire la vache autant qu’ils le peuvent. Connaissant bien la façon de penser des pays occidentaux, le PCC peut continuer à persécuter les chinois derrière des portes closes. C'est là la grande différence entre les ‘’Jeux Olympiques de Pékin’’ et les ‘’Jeux Olympiques de Berlin,’’ en dépit de nombreuses similarités entre les deux.
  • Les Jeux Olympiques de Pékin et les Jeux Olympiques de Berlin de 1936 – Similarités et différences (1ère partie)

    Le journal anglais le Times et certains membres du Congrès américains ont comparé les Jeux de Pékin aux Jeux de Berlin de 1936. Sans surprise, la comparaison a déclenché une protestation immédiate de la part du Parti communiste chinois (PCC). Mais qu’en est-il de la comparaison? Revenons en arrière et regardons ce qui s’est produit aux alentours des Jeux de Berlin.
  • Quelques réflexions à propos des interférences du Parti communiste chinois avec la Divine Performing Arts

    Ce n’est pas un secret que certaines scènes de la DPA présentent au public la réalité de la persécution du Falun Gong par le PCC, ce n'est pas non plus un secret que les artistes sont des pratiquants de Falun Gong. Dans certaines régions, ce sont les Associations de Falun Dafa locales qui ont trouvé les salles et organisé les activités de promotion du spectacle. Les gros efforts et le dévouement désintéressé des pratiquants donnent aux gens dans le monde entier une occasion de connaître la véritable chine et sa culture authentique.