La cour du canton de Dayao dans le Yunnan a jugé trois pratiquants de Falun Gong sans preuves ni la présence de leurs avocats le 29 octobre 2014.
Les familles des trois pratiquants, M. Zhu Zhongfu (朱忠富), Mme He Gaoqiong (何高琼), et Mme Liu Yijun (刘宜君), ont écrit conjointement une lettre de plainte pour demander leur libération. Jusqu'à présent, ils ont été menacés et ont reçu des réponses évasives.
La famille de M. Zhu est allée au centre de détention de Dayao, où il était détenu. Le directeur leur a dit que les gardes n'avaient jamais battu personne, ni mis de menottes ou de fers aux détenus. Toutefois, M. Zhu a dit à son avocat que plusieurs hommes l'avaient frappé quand il avait refusé de porter l'uniforme des détenus. M. Zhu était menotté et enchaîné quand il est apparu dans la salle d'audience.
Quand la famille de M. Zhu est allée au département de police de Dayao, Lu Wenhui (陆文辉) de la sécurité intérieure a dit à la famille qu'il avait reçu leur lettre de plainte et il les a menacés. Lu a dit que M. Zhu aurait reçu une peine plus légère si sa fille l'avait écouté et n’avait pas engagé d’avocat.
La famille est allée au Bureau d'appel de la cour de Dayao. Le juge Yu Ping (余 平) a dit qu'il avait remis la lettre de plainte au Congrès du peuple. Il a dit que le cas de M. Zhu était toujours sous enquête et il a refusé de rendre sa voiture, qui avait été confisquée lors d'une perquisition illégale.
La famille a reçu une lettre des services de police du Yunnan le 30 novembre concernant leur plainte. Le ministère a dit à la famille de communiquer directement avec la cour suprême du Yunnan, l'affaire y ayant été transférée le 20 novembre.
La famille s’est rendue à la Cour suprême du Yunnan le 1er décembre. Un juge leur a dit qu’ils devaient attendre le verdict à venir avant de discuter de la légalité des actions de l'application de la Loi.
Le juge a dit que l'avocat avait abandonné le droit de défendre M. Zhu en refusant de se conformer à la vérification de sécurité. La famille a fait valoir qu’exercer une vérification de sécurité sur l'avocat était illégal au départ, et que M. Zhu devrait être libéré aucune loi n’interdisant le Falun Gong ni ne le définissant comme une secte.
Le juge leur a dit que le Falun Gong était une question sensible et il a blâmé M. Zhu : "Parmi toutes les règles que vous pouvez enfreindre, pourquoi celle-ci? " Le juge leur a également donné son nom de famille, Wu (吴), et les a avertis de ne pas créer de plainte sur ce qu'il avait dit ou : "Vous entendrez parler de moi"
Version anglaise :
Falun Gong Practitioners' Families Given the Runaround and Threatened by Police, Judges and Officials When Protesting a Show Trial
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...