L’audit public contre la législation de l’Article 23 s’est tenu le 19 décembre 2002 à la Maison de la Législature. Selon Central News Agency, M. Ching-his Chang, Président de l’Association Falun Dafa à Taiwan, était le modérateur. M. Chang a dit que le gouvernement de la SAR de Hong Kong avait l’intention d’appliquer l’Article 23, utilisant les lois de subversion, trahison et sécession à son avantage, mais en faisant ainsi, il a outragé les populations de Hong Kong et les Chinois d’outre-mer qui ont exprimé leur opposition par de gigantesques protestations.
Il a dit que selon l’Article 23, toute branche Hong Kongaise d’une organisation ou d’un groupe en Chine est sujette à être éliminée à n’importe quel moment au nom de la sécurité nationale. Le gouvernement SAR de Hong Kong n’aurait pas besoin d’une enquête pour prendre une aussi extrême décision. Apparemment, l’intention de l’Article 23 est de persécuter le Falun Gong.
M. Chuo-Shui a dit que lorsque Hong Kong a été rendue à la Chine, le “Pas de changements de politique pendant 50 ans” s’est transformé en « grands changements après 5 ans. » Dans le passé, le parti politique minoritaire à Taiwan était persécuté par l’Article 100 de la Loi Criminelle, et s’est battu de nombreuses années pour faire abolir cette loi. Tout comme l’Article 100 de la Loi Criminelle était désigné pour persécuter le parti de l’opposition à Taiwan, l’Article 23 à Hong Kong vise des citoyens respectueux des lois qui pratiquent le Falun Gong. Cela révèle comment la dictature commence à se glisser dans les vies quotidiennes de chacun ;
M. Lin a ajouté que dans le passé, les gens tendaient à croire que les réformes économiques adouciraient le Parti Communiste chinois. La législation de l’Article 23 à Hong Kong a révélé que le Parti Communiste chinois ne s’est pas adouci du tout. Ils prendront encore des actions extrêmes pour éradiquer ceux qui ont des opinions différentes. Rien ne les empêchera d’éradiquer qui que ce soit qu’ils considéreront comme une menace à leur régime politique.
M. Chuo-Shui Lin a demandé au peuple taiwanais de ne pas penser que l’Article 23 à Hong Kong n’a rien à voir avec eux. Les taiwanais voyagent tout le temps à Hong Kong. La démocratie est très précieuse. Il espère que le peuple Taiwanais exprimera son opposition à l’Article 23 en envoyant un message clair.
M. Hui-Lin Wu a souligné que l’Article 100 de la Loi Criminelle aboli à Taiwan peut sembler bien loin dans le passé, mais c’est cette loi qui causa la « Période de la Terreur Blanche » à Taiwan. Ce n’est qu’après que d’innombrables gens aient sacrifié leurs vies et versé leur sang que l’Article 100 de la Loi Criminelle a finalement été aboli. Ce fut le moment où la démocratie à Taiwan a vraiment prospéré, et où la population taiwanaise a pu voter pour différents partis politiques représentant leurs opinions dans le gouvernement. Il a dit également que Hong Kong était jusque là connu comme la fameuse « Maison éclairée de la Liberté Démocratique, » mais à présent Hong Kong pourrait devenir comme Taiwan avant l’avènement de la vraie démocratie. La liberté et les droits de l’homme sont les jalons de toute société démocratique dans le monde aujourd’hui. L’Article 23 à Hong Kong et l’Article 100 de la Loi Criminelle sont similaires, mais l’Article 23 est plus terrifiant. Si l’Article 23 passe, les citoyens de Hong Kong auront « quelqu’un qui les surveillera. »
Traduit de l’anglais
http://www.againstarticle23.org/cn/newsdetail.php?id=228
Published : Sunday, 22 December 2002
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...