Article de l’" Epoch Times ": Le Procès Contre Jiang Zemin est loin d’être fini

Le 29 septembre 2003

CHICAGO - Le juge du tribunal d'instance américain du District Nord de l'Illinois a annoncé tout récemment ne pas poursuivre le procès contre Jiang Zemin, le précédent Président de la Chine, sur la base de l'immunité traditionnellement accordée au chef d'état. Alors que le premier round de ce procès internationalement suivi était abandonné, il semblerait que Jiang soit face à des batailles à venir beaucoup plus dures.

Commencé à Chicago, en Illinois en octobre 2002, pendant la visite de Jiang aux États-Unis, le tribunal d'instance américain est devenu le point de convergence du bras de fer politique.

Satisfait par le résultat, Jiang Zemin qui a gardé la place la plus puissante en Chine en tant que chef de l'armée s’est empressé d’envoyer les nouvelles dans toute la nation, rompant un silence officiel d'une année sur la question.

Le porte-parole du Ministère des Affaires Étrangères, Kong Chuan a dit, " Jiang Zemin a essayé de cacher le fait qu'il était poursuivi en justice pour persécuter le Falun Gong, mais maintenant il a lui-même dispersé les ‘mauvaises nouvelles ', comme ‘on disperse le nid du frelon. ' "

Les activistes ont immédiatement commencé à condamner Jiang pour avoir dissimulé les faits, inondant Internet et les chatrooms chinois de rapports de nouvelles.

Le procès a exposé un mécontentement général envers le précédent président de Chine qui s’est élévé au pouvoir sur les vagues du Massacre de la place Tienanmen de 1989 pour sa position de ligne dure. D'après les rapports de Chine beaucoup de citoyens sont confondus sur le pourquoi de sa condamnation en premier lieu. " N’importe qui avec un esprit clair peut voir qu'un groupe de citoyens ordinaires n'enverrait pas la plus haute autorité a la cour s’ils n'avaient pas été traités injustement, " dit Wen Li, résident de la Ville de Chengdu.

L'image et la réputation de Jiang Zemin ont reçu un coup l'année passée et l’annonce du procès n’a fait qu’accroître le mécontentement du citoyen chinois avec le précédent leader. Une plaisanterie passée via le téléphone cellulaire et les textes de messagerie l’illustre bien: " Si Hu Jintao (actuel chef chinois) se tenait debout sur la place Tienanmen et jetait un billet de cent dollars celui qui le ramasserait serait heureux. Si Wu Banggou jetait 100 billets de dix dollars cent personnes seraient heureuses. Mais si on jettait Jiang Zemin, la nation toute entière serait heureuse ".

Le porte-parole du Falun Gong, Stephen Gregory, a dit que les pratiquants de Falun Gong ont déjà commencé le processus d'appel. “C'est juste le début. Si besoin est nous ferons appel à la cour suprême fédérale.”

D'après Gregory, Jiang a tout fait en son pouvoir pour stopper les démarches du procès. " Il a contacté des leaders du congrès et fait des déclarations menaçantes que si le procès était accepté il mettrait en danger les relations sino-américaine. Le tribunal d'instance américain du District Nord de l’Illinois était sans aucun doute sous une terrible pression et ce n'était pas facile pour un petit tribunal d'instance d’encaisser une pression aussi énorme ".

" Jiang a interféré avec le principe de séparation des pouvoirs en poussant la branche exécutive pour augmenter la pression sur la cour. Mais comme le procès est en appel aux plus hautes cours, sa capacité à résister à cette pression diplomatique absolument illégale augmentera et finalement la branche exécutive et judiciaire ne répondra pas ".

Morton Sklar, président de l'Organisation Mondiale Contre la Torture, a dit que le procès contre Jiang peut être envisagé comme une partie du mouvement mondial des droits de l'homme et la signification de ce type de procès est d’établir une base dans le monde pour que tout fonctionnaire qui commet des infractions sérieuses contre l’humanité en soit tenu pour responsable.

" La loi n'est pas un refuge pour tyrans. Les dirigeants d'un pays ne sont pas autorisés à utiliser leur autorité pour commettre des crimes de génocide et de brutalité sans être puni ".

C’était aussi le point de vue de nombreux avocats que l'immunité ne devrait protéger les chefs d'état que du harcèlement de procès erronés afin qu’ils puissent mieux servir leur pays. M. Alan Dershowitz, un avocat renommé Américain, et précédent consultant légal au gouvernement chinois a dit, " Personne ne peut échapper au châtiment simplement parce qu’il est chef de l'état s'il a lui-même ordonné le génocide ".

A ce jour , Amnesty International et l'Organisation Mondiale Contre la Torture ont tous deux vérifié les morts d'au moins 800 pratiquants de Falun Gong pendant leur garde à vue par la police chinoise. Jiang Zemin qui a passé le rôle de président à Hu Jingtao en mars dernier, a initié la sévère répression de la pratique spirituelle populaire le 22 juillet 1999 avec l'ordre d’éradiquer le Falun Gong en trois mois ".