Aux alentours de 09 heures le matin du 29 décembre 2009, un procès inhabituel s’est déroulé à la première cour criminelle de l’agglomération de Jining du tribunal du district de Zhong, province du Shandong. Aucun des participants – ni le juge, ni le procureur, ni les plaignants- n’étaient de l’agglomération de Jining. Tous venaient de la ville voisine de Qufu. Il s’agissait du procès d’un pratiquant de Falun Gong, M. Zhao Genfa. Au cours des jours précédents, les fonctionnaires du tribunal de Qufu ont changé le lieu du procès plusieurs fois. Ce n’était pourtant pas un procès nécessitant un ‘’endroit différent.’’ Les fonctionnaires du tribunal de Qufu ont simplement arrangé d’ ‘’emprunter’’ une petite salle de tribunal ne pouvant accueillir que 20 à 30 personnes de la première cour criminelle du tribunal du district de Zhong.
Avant cela, le tribunal de Qufu avait changé l’endroit du procès de nombreuses fois dans leur complot contre M. Zhao. Initialement, le procès était prévu le 24 décembre 2009, à 09 heures. Sans raison, le lundi 21 décembre 2009, aux alentours de 10 heures, le tribunal de Qufu a appelé la famille de M. Zhao pour leur dire que le procès était sur le point de débuter. Sa famille a répondu qu’ils n’avaient pas le temps d’avertir les parents de M. Zhao pour qu’ils assistent au procès, ils ne seraient donc pas présents. Le tribunal a alors rétorqué que le procès aurait lieu à 09 le mercredi. Sur ce, l’avocat que la famille avait engagé est arrivé de Pékin. Les fonctionnaires de la cour du Qufu ne s’attendaient pas à ce que la famille de M. Zhao engage un avocat de Pékin, ainsi, ils ont repoussé le procès au jeudi à 09 heures. Puis un autre célèbre avocat est arrivé de Pékin, ainsi les fonctionnaires du tribunal de Qufu ont paniqué et repoussé la date du procès encore d’une semaine, déclarant que les licences des avocats devaient être vérifiées et contrôlées par l’agglomération de Jining. Puis, la date du procès a été soudain changée à 09 heures, le jeudi 29 décembre 2009, et l’endroit a été changé pour la première cour criminelle de l’agglomération de Jining du tribunal du district de Zhong, à 45 kilomètres de l’agglomération de Qufu.
Ces changements et ces ajournements par les fonctionnaires du tribunal de Qufu suggèrent qu’ils tentent de cacher quelque chose, parce que c’était la première fois qu’un pratiquant de Falun Gong était jugé à Qufu. Les accusations portées contre M. Zhao n’étaient pas claires. Comment les avocats de Pékin le défendraient-ils ? Des personnes ayant connaissance du cas voulaient assister au procès. La cour de Qufu savait très bien qu’il n’y avait aucune possibilité d’accuser M. Zhao en se basant sur les lois actuelles. Ils étaient effrayés que si des gens de Qufu connaissaient la vérité, les responsables, non seulement s’embarrasseraient eux-mêmes mais ne pourraient pas non plus satisfaire leurs supérieurs.
M. Zhao Genfa est retraité du vignoble Kongfujia dans l’agglomération de Qufu. Le 16 septembre 2009, plus de 20 agents de police ont fouillé son domicile et emmené des effets personnels, comme un ordinateur, une imprimante, un graveur de DVD, des liquidités et autres articles d’une valeur de prés de quarante mille yuans.
Selon un témoin qui se trouvait à l’extérieur de la première cour criminelle du tribunal du district de Zhong, le matin du procès, des dizaines de policiers anti-émeutes se sont montrés, instillant la terreur parmi les curieux. Des agents en civil se présentaient souvent, prenant des photos de ceux qui assistaient au procès, et demandant à chacun s’il pratiquait ou non Falun Gong. Si la réponse était positive, ils répondaient : ‘’Soyez prudent. Quelqu’un vous arrêtera dans peu de temps.’’ Finalement, seule l’épouse de M. Zhao a été autorisée à s’asseoir, deux policiers assis à ses cotés. Elle n’était pas autorisée à parler. Le gendre et la sœur de M. Zhao n’ont pas été autorisés à entrer et ont dû rester hors de la salle du tribunal. La fille de M. Zhao, Zhao Dan, n’a pas été autorisée à y assister parce que son école – l’école élémentaire Shiyan de Qufu – a refusé de lui permettre de s’absenter.
Les personnes participant au procès comprenaient le chef de la cour criminelle, le juge Zhang Qun et le juge Lin Bing du tribunal de Qufu ainsi que les procureurs Xu Tao et Kong Jing. Les avocats de la défense étaient le célèbre avocat des droits de l’homme, M. Jin Guanghong et un autre jeune avocat de Pékin. Après que le procès ait débuté, les procureurs ont accusé M. Zhao de violer l’article 300 de la Loi Criminelle parce que 1500 CD avaient été trouvés à son domicile. Le jeune avocat de la défense a noté qu’il y avait au moins neufs endroits où la police de Qufu n’avait pas suivi les procédures légales dans sa gestion du cas de Zhao Genfa. Par exemple, les procureurs ont prétendu que 1500 CD ont été découverts au domicile de M. Zhao, mais ils n’ont jamais été listés et signés par Zhao Genfa et sa famille.
Dans sa déclaration de défense, M. Jin Guanghong a noté que pratiquer Falun Gong est une question de croyance et que la constitution chinoise établit clairement que les citoyens bénéficient de la liberté de croyance. S’il y a quelque chose que M. Zhao n’a pas accompli de façon appropriée, alors il s’agit simplement d’une question d’éducation et ne justifie aucunement un traitement si extrême. M. Jin a déclaré que M. Zhao devait être acquitté. Les procureurs et les juges ont répondu par le silence.
Dans sa déclaration finale au jury, M. Zhao Genfa a demandé au procureur : ‘’Vous m’avez accusé de violer l’article 300 de la Loi criminelle. Laissez-moi vous demander, quelle loi affirme que Falun Gong est mauvais ? Quelle loi ou règle ai-je violé en pratiquant Falun Gong ?’’ A nouveau, les procureurs sont restés silencieux. Après deux heures, le juge a ordonné que le procès soit ajourné.
Version chinoise disponible à :
http://www.minghui.org/mh/articles/2010/1/6/215783.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...