  |
| Mme Ng Chye Huay (L) and M. Erh Boon Tiong ont tenu une protestation en face de l’ambassade chinoise le 20 juillet (The Epoch Times) |
SINGAPOUR—l’avocat de la défense dans un procès de droits de l’homme à Singapour a déposé une motion criminelle à la haute cour aujourd’hui, après qu’un juge d’une cour intermédiaire ait refusé d’accorder le temps à la défense pour trouver l’auteur des documents des Nations Unies qui ont été soumis dans les témoignages.
Mardi le procès contre Mme Ng Chye Hue et M. Erh Boon Tiong, qui avaient déployé une banderole face à l’ambassade de Chine, a pris une nouvelle tournure, l’avocat de la défense M. Ravi ayant contre-interrogé un témoin de l’accusation, l’officier enquêteur Qi Ooi.
A la question de pourquoi il pensait que les mots sur la banderole : « 20 juillet Grève de la faim pour protester contre l’inhumaine persécution du Falun Gong par le Parti communiste chinois » étaient une insulte à l’Ambassade de Chine, Si Ooi a répondu : « Ils contiennent une accusation de supposée persécution du Falun Gong – c’est une accusation que nous sommes incapables de vérifier. »
Soumis au contre-interrogatoire, Si Ooi a concédé que, si la persécution du Falun Gong était bien en train de se produire, alors les mots sur la bannière ne pouvaient pas être considérés comme une insulte.
Me Ravi a alors soumis le rapport des Nations Unies qui vérifie la persécution du Falun Gong et contient des incidences de torture, des rapports de persécution d’avocats qui défendent les pratiquants de Falun Gong et des rapports de liberté de croyance et d’expression ayant été violées.
Le rapport cite aussi le cas de Mme Yoko Kaneko et des aspects détaillés de passages à tabac et de détention par la police. Me Ravi a dit que ces documents étaient accessibles à l’officier enquêteur et que par conséquent ce dernier aurait du pouvoir vérifier la persécution du Falun Gong.
Mme Yoko Kaneko doit encore être entendue comme témoin dans le procès.
Le juge a déclaré qu’il revenait à la cour de décider si la persécution du Falun Gong a bien lieu, pas au témoin. Me Ravi a demandé un ajournement pour trouver l’auteur du document afin qu’il puisse être vérifié et admis comme pièce. Le juge n’a pas accordé d’ajournement, puis il a décidé que le contre-interrogatoire du témoin Si Ooi devait continuer.
Me Ravi a déclaré que ses clients devaient avoir l’opportunité de présenter leur cas et puisque le rapport des Nations Unies faisait partie du contre-interrogatoire, il déposerait une motion criminelle auprès de la Haute Cour.
La séance a alors été ajournée jusqu’à 9h30 le matin suivant.
Mercredi, Me Ravi a déposé une motion criminelle auprès de la haute cour et une audition à a été fixée à 9h30 jeudi. Ensuite, à la cour intermédiaire, Ravi a demandé un arrêt de la séance en attendant la décision de la haute cour.
Le juge a décidé que l’affaire serait suspendue jusqu’à 2h30 jeudi. Le procès continuera.
Source: http://www.theepochtimes.com/news/6-8-31/45505.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...