Singapour : Les pratiquants decident de se défendre eux-mêmes – Le procès est reporté

Le 7 août 2006, une réunion pré procès a eu lieu de nouveau, concernant le cas dans lequel des pratiquants de Falun Gong de Singapour ont été accusés par la police. A cause de doutes sur la justesse du système judiciaire de Singapour et du prix élevé des honoraires légaux, les pratiquants ont décidé de se défendre eux-mêmes.

Aux alentours de la période à laquelle Li Lanqing, ancien responsable du Bureau 610 du PCC, s’est rendu en visite à Singapour en juin, une série d’incidents contre les pratiquants de Falun Gong à Singapour se sont produits, tels que tentative de dispersion des pratiquants et restrictions des activités de clarification des faits des pratiquants. La police de Singapour a accusé les pratiquants à deux reprises. [Le Bureau 610 est une organisation type-gestapo, créée spécifiquement pour ‘traiterr’ le Falun Gong]

Neuf pratiquants distribuant des prospectus en octobre dernier ont été accusés de ‘’ rassemblement sans autorisation’’.

Trois pratiquants manifestant contre la persécution devant l’ambassade chinoise le 20 juillet 2006, ont été accusés de ‘’ harcèlement par affichage d’écrits insultants – avec intention commune’’.

La réunion précédant le procès du 28 juillet a déterminé les dates de jugement de ces affaires, mais par la suite il y a eu des changements. La cour a tenu une autre réunion avant le procès, le 7 août. L’affaire de ‘’ rassemblement sans autorisation’’ a été séparée en deux affaires. Cinq des neuf pratiquants comparaîtront devant la cour du 25 au 29 septembre. Le procès des quatre autres pratiquants est reporté jusqu’en octobre. Aucune date définitive n’a encore été déterminée.

Les trois pratiquants accusés de ‘’harcèlement par affichage d’écrits insultants – avec intention commune’’ coimparaîtront devant la cour, comme prévu, du 28 août au 1 septembre.

De l’auto-defense forcée à l’auto-défense par choix

Lors de la réunion précédant le procès, le 28 juin, le conseil de défense a renoncé à défendre huit pratiquants, parce que le juge n’a pas laissé suffisamment de temps au conseil pour se préparer. Plus tard, le juge a changé d’avis et a proposé au conseil plus de temps pour se préparer. Les pratiquants impliqués ont alors décidé de se défendre eux-mêmes à la cour.

Pourquoi est ce que les pratiquants ont changé d’avis? Ils ont dit qu’ils avaient pris la décision après mure réflexion.

Un des defendants, Mme Huang Chay Hua a dit qu’elle avait été accusée en 2004 dans le cas du parc de la plage. Cinq d’entre eux pratiquaient les exercices et deux autres distribuaient des prospectus. Il n’y avait pas de ‘’ rassemblement’’, mais la police les a accusés de ‘’ rassemblement sans autorisation.’’ Bien qu’elle ait dépensé 80,000 dollars Singapour pour engager un avocat et longuement préparé une défense, le juge du tribunal a rendu un jugement injuste sans preuves suffisantes. Plus tard, le juge a insisté sur le fait que ‘’Singapour est un petit pays’’ qui ne peut influencer de grands pays et a rejeté l’appel. Le jugement injuste et l’amende des plus élevée n’ont pas été changés. ‘’J’étais très déçue’’ A été Mme Huang.

Une autre pratiquante dans l’affaire, le Dr Wang Yuyi a insisté pour ne pas avoir d’avocat depuis le début. Elle a dit : ‘’Ce n’est pas la première fois que le gouvernement de Singapour nous accuse. Nous avons engagé des avocats, les deux fois précédentes et avons fait beaucoup d’efforts lors de l’affaire de 2004, mais le résultat n’a pas été en notre faveur. La situation est que cela n’a rien à voir avec le fait d’avoir une autorisation ou non. La police qui nous a accusés, n’est pas ceux qui ont pris les décisions. La personne clé est derrière la scène. Dans un tel cas, que pouvez vous faire, même avec les meilleurs avocats ?’’

Le défendant You Xin a dit que les honoraires légaux étaient simplement décourageants. Considérant le système judiciaire de Singapour et la manipulation de l’action en justice par le gouvernement, avoir un avocat n’a pas d’effet sur l’issue finale de l’affaire. ‘’ Depuis que la persécution de Falun Gong a débuté, les médias de Singapour ont rapporté les informations du PCC calomniant le Falun Gong. Beaucoup de personnes ont eu des incompréhensions sur Falun Gong. Je pense qu’il est plus significatif de dépenser de l’argent pour faire connaître à la population locale les prélèvements d’organes à vif pratiqués par le PCC sur des pratiquants de Falun Gong. Beaucoup de personnes ne connaissent pas les faits, parce que les médias de Singapour sont sous contrôle du gouvernement.’’

Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.

Traduit de http://www.clearharmony.net/articles/200608/34826.html