Les onze pratiquants de Falun Gong qui ont été respectivement inculpés par la police de "rassemblement sans autorisation " et "harcèlement en affichant des écrits insultant - avec intention commune " ont encore une fois comparu devant la cour le 28 juillet 2006.
Le matin du 28 juillet, dix des pratiquants impliqués dans les deux affaires avaient invité le même conseiller à les représenter devant la cour, et une pratiquante a décidé de se défendre elle-même.
Le procureur général avait proposé à l'origine d'ouvrir une session pour juger le cas " d'assemblée sans autorisation " le 31 juillet, et le juge avait approuvé cette suggestion. Mais le conseiller de la défense a exprimé qu'elle venait d’accepter l'invitation de représenter les accusés le 27 juillet, et qu’il lui était impossible de se préparer pour le procès commençant le jour suivant. Elle souhaitait une extension de quatre semaines, autrement elle devrait abandonner l'affaire.
Dans l'après-midi, à la rencontre de pré procès, le juge a proposé d'ouvrir une session pour juger l’affaire " d'assemblée sans autorisation " le 21 août, et celle de la protestation devant l'ambassade de Chine le 28 août.
Etant donné que le temps donné pour les deux sessions à la cour était si proche, le conseiller de la défense a senti qu'il était impossible d’accorder une attention suffisante aux deux affaires dans une si courte période de temps. Elle a demandé que la seconde affaire soit remise à plus tard, mais le juge n'a pas approuvé. Par conséquent le conseiller a décidé de démissionner de la première affaire. Les neuf pratiquants accusés ont du se défendre eux- sans l'assistance du conseiller.
La pratiquante de Falun Gong Shen Jian a déclaré à la cour qu'il n'était pas facile pour eux de trouver un conseiller pour les représenter, et qu’en conséquence, ils devaient se défendre eux-mème. Elle a dit « cela est contre notre volonté »
Le juge a alors demandé aux neuf pratiquants s'ils avaient leur témoins. Le Dr. Wang Yuyi a déclaré qu'elle demandait à avoir huit témoins à la cour, comprenant Lee Kuan Yee et le Premier Ministre adjoint Wong Kan Seng et six autres officiers de police de la division de police de Tanglin.
Le juge a rappelé à Wang Yuyi que les témoins de la défense devaient être capables de la défendre, et non ceux qui seraient contre interrogés à ses propres fins.
Wang Yuyi : « je vois ce que vous voulez dire. Ces témoins sont bien formés, et ils sont supposés clairement connaître la signification et l'exigence d’un témoignage à la cour. Je ne leur demanderai pas de témoigner intentionnellement ni en ma faveur ni à mon désavantage mais seulement qu'ils disent la vérité. Pour autant qu ils disent la vérité, la cour pourra être impartiale en traitant l'affaire et le juge pourra prendre une décision juste, et finalement tout le monde verra que l'affaire n'est pas défendable."
Wang Yuyi a expliqué finalement qu'ils ne faisaient qu’exercer leurs droits, mais n'avaient aucune intention de créer problème.
Wang Yuyi a dit, "Nous clarifions les faits et distribuons des dépliants dans les rues. Nous voulions seulement aider les gens à apprendre la vérité, que le Falun Gong est victime d’une persécution. Nous ne voulions pas aller à la cour, mais cette chose a lieu ici (au tribunal), nous devons exercer nos droits. Quand les gens entendront ce que nous avons à dire, ils comprendront. Nous espérons que la cour nous donnera cette occasion de clarifier la vérité. Si tout le monde comprend vraiment combien la persécution contre les pratiquants de Falun Gong est brutale, ils manifesteront sympathie et soutien, parce que tout le monde a un cœur bon et une gentille intention."
Le juge a finalement décidé que l'affaire de « L'assemblée sans permis" passerait du 14 au 18 août, et l'affaire de protestation devant l'ambassade chinoise du 28 août au 1er septembre.
Pourquoi convoquer les huit témoins?
Après la session à la cour du 28 juillet 2006, la pratiquante de Falun Gong Wang Yuyi qui a demandé de convoquer le Ministre Mentor Lee Kuan Yew et le Ministre Wong Kan Seng et six autres policiers des forces de police, a donné ses raisons pour citer les huit témoins à comparaître dans une interview.
Le journaliste: L'accusation dans l'affaire est de savoir si vous aviez une autorisation ou pas. Les témoins que vous avez mentionnés ont-ils un lien à l'affaire?
Wang Yuyi: Nous n’avons fait que distribuer des dépliants dans les rues. C'est si commun à Singapour, il ne devrait pas y avoir une telle question de savoir si oui ou non nous avions une autorisation. Pendant tant d'années, nous avons entendu des agents de police et fonctionnaires des départements du gouvernement qu'ils n'avaient pas d'autre alternative que de suivre les ordres des plus hautes autorités; par conséquent, nous attendons que le Ministre Mentor Lee Kuan Yew et le Ministre des affaires intérieures Wong Kan Seng et clarifient tout cela à la cour. Le but du procès est de rendre l'affaire claire et le manque de témoins majeurs ne le permettra pas. L'affaire criminelle prend très au sérieux le témoignage des témoins. C'est une condition préalable pour que la cour tienne un procès impartial en citant des témoins essentiels.
Le journaliste: Est-ce que vous pensez que les huit témoins comparaîtront au tribunal comme demandé?
Wang Yuyi: Tant d'entre nous pensent que nous avons été accusés illégalement, mais nous accomplissons notre devoir en tant que citoyens [comparaître au tribunal]. Plusieurs d’entre avons perdu notre travail à cause de l'affaire. En tant qu'accusé, convoquer les témoins essentiels est aussi notre droit. Ils devraient accomplir aussi leur devoir de citoyens en témoignant au tribunal. Certainement, vu que quelques-uns ont un certain âge et un emploi du temps occupé, nous coopérerons avec eux en terme de temps et leur fournirons les commodités pour qu’ils comparaissent au tribunal.
Depuis 1999, nous leur avons envoyé de nombreuse lettres, dans l'espoir qu'il puissent comprendre la vérité sur la persécution du Falun Gong par le parti communiste chinois, mais ils ne nous ont jamais donné de réponse positive, ils ont inculpé les pratiquants à la cour encore et encore. Etant donné qu'ils croient que la cour est un canal pour résoudre tous les problèmes, allons à la cour ensemble pour clarifier cela face à face. Peut être ont-ils une incompréhension, ou peut être ils pensent que ce qu'ils ont fait est raisonnable, qu’ils clarifient tout cela à la cour.
Le journaliste: pensez-vous que l'affaire ait quelque chose à voir avec la récente visite de Li Lanqing?
Wang Yuyi: Suivant l'annonce des médias de Singapour le 28 mai 2006 que Li Lanqing chef du bureau de la persécution en Chine, serait à Singapour pour recevoir un titre honorifique le 6 juillet 2006, une série d'incidents a eu lieu, y compris une tentative de déportation d'un pratiquant de Falun Gong en Chine, l'interdiction d'activité de clarification de la vérité des pratiquants de Falun Gong, et pour la quatrième fois, les pratiquants ont été traduits en justice.
Date de l’article original: 31/7/2006
Version chinoise : http://www.minghui.org/mh/articles/2006/7/30/134347.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...