Aussitôt qu’on parle de l’auto immolation de la Place Tienanmen, beaucoup de gens pensent naturellement à l’affaire dans laquelle il a été faussement rapporté que des pratiquants du Falun Gong s’auto immolaient sur la Place Tiananmen. À ce moment-là les médias gérés par l’Etat chinois en ont fait une grosse affaire, spécialement quand ils diffusèrent à maintes reprises la vidéo, qui laissa une très profonde impression sur les gens. Bien sûr, l’analyse détaillée des séquences du film a révélé tant d’anomalies que le troisième groupe d’experts détermina que c’était en fait un évènement fabriqué que Jiang Zemin avait mis en scène dans le but d’incriminer et diaboliser le Falun Gong.
Le temps passant, beaucoup de gens ont oublié les détails spécifiques de cet incident. Récemment en parcourant les sites chinois de nouvelles, j’ai remarqué qu’il y a eu plusieurs incidents rapportés d’auto immolation sur la Place Tiananmen ces derniers mois. Il est intéressant de remarquer que les médias et les départements gouvernementaux concernés ont traité ces incidents récents d’une manière complètement différente de celle utilisé pour l’incident de l’auto immolation en 2001, qu’ils avaient attribué au Falun Gong. J’ai comparé ces deux différents types d’incidents d’auto immolation à partir de plusieurs perspectives. Au travers de cette analyse et cette comparaison, nous verrons la preuve manifeste de la fabrication par Jiang Zemin qui était destinée à porter un coup au Falun Gong.
Les détails de deux véritables incidents d’auto immolation récents
Cas #1 : Le 15 septembre 2003, devant le pont Jinshui de la Place Tiananmen, un fermier nommé Zhu Zhengliang du Comté de Qingyang, Province de Anhui, s’est arrosé d’essence et a mis le feu. La raison qu’il a donné pour faire cela était que sa maison avait été démolie malgré son opposition, et que son affaire légale n’avait jamais été traitée en justice.
Cas #2 : Le 1er octobre 2003, Yang Peiquan, qui venait du Comté de Gongan, ville de Jingzhou, Province de Hubei pour faire appel de son grief, s’est brûlé avec de l’essence près de l’angle sud-est de la Place Tienanmen à la Tour Mémorial. Yang est un ouvrier de 49 ans qui avait été congédié. Il y a plusieurs autres affaires d’auto immolation qui ont été rapportées dans les informations, mais je ne les énumérerai pas toutes ici.
Peut-être que beaucoup de chinois ne connaissent pas grand chose au sujet des deux affaires d’auto immolation précédentes, en raison du reportage discret des médias. La différence apparente dans la manière complètement différente de traiter les véritables cas récents d’auto immolation et l’événement mise en scène qui s’est produit en 2001 nous incite à jeter un coup d’oeil critique à la propagande extrême qui a été diffusé autour de l‘incident de la « mise en scène de l’auto immolation» qui a été imputé au Falun Gong. Dans l’intérêt de la discussion, nous nous référerons aux récents incidents comme aux « vraies auto immolation » afin de les comparer avec la « mise en scène de l’auto immolation » que CCTV ( La TV gérée par l’Etat de la Chine] a largement diffusé en 2001.
« La vidéo est elle disponible cette fois? »
Après l’incident de l’auto immolation de Yang Peiquan le Jour de la Fête Nationale cette année, CCTV ne l’a pas du tout rapporté, tandis que les autres médias l’ont traité de manière discrète. Cependant des services d’information du Web ont copié les articles. Sur des sites Internet les gens peuvent publier leurs observations. L’un d’eux a écrit, « Est-ce que la vidéo est disponible cette fois ? »
Les médias gérés par l’Etat ont-ils filmé l’auto immolation de Yang Peiquan ? La réponse est, Non. Les médias gérés par l’Etat ont-ils filmé l’auto immolation de Zhu Zhengliang ? La réponse est encore, Non. Les médias gérés par l’Etat ont-ils filmé Wong Biao, un habitant de la ville de Nanjing qui est mort en s’auto immolant pour protester contre la démolition forcée de sa maison ? La réponse reste encore, Non. En outre, parmi tous ces récents reportages d’auto immolation, seulement un seul de ces incidents a été enregistré sur une bande vidéo et largement diffusé par les medias de l’état. Ils ont faussement rapporté que l’auto immolateur de la Place Tiananmen était un pratiquant du Falun Gong qui déclarait « aller au paradis en s’auto immolant», une méthode et une philosophie ni contenues ni encouragée dans aucune littérature ou enseignements du Falun Gong.
Des gens doivent encore se rappeler du reportage de la “ mise en scène de l’auto immolation” par CCTV. Dans ce reportage vidéo, il y avait une grande distance de prise de vue, il y avait des gros plans, il y avait des scènes où la police éteignait le feu avec un extincteur, et des scènes de Liu Chunling luttant péniblement dans les flammes et tombant sur le sol. Il y avait aussi la séquence d’une personne que le média disait être « Wang Jindong» criant, et puis un policier lui recouvrant le corps avec une couverture ignifugée et bien d’autres choses encore. En visionnant la séquence à nouveau, une personne peut facilement voir qu’il y a une prise de vue pour chaque moment critique. Même aujourd’hui beaucoup de personnes restent toujours profondément affectées—et effrayées—par la diffusion de la mise en scène de l’auto immolation. La vaste diffusion de ce film « en direct » fabriqué a très bien fonctionné dans la formation d’opinions négatives sur le Falun Gong dans les esprits du peuple Chinois.
Un film vidéo si parfait, cependant, est très louche. Si ces quelques personnes avaient réellement entrepris leur auto immolation sans alerter qui que ce soit, alors la possibilité d’enregistrer un incident d’auto immolation si détaillé aurait été très peu probable. Enregistrer tous les moments critiques du processus entier de différents angles et de différents endroits est réellement impossible. Cependant cette « impossibilité» a été diffusée avec empressement devant des millions de téléspectateurs Chinois. Aujourd’hui, bien que de vrais incidents d’auto immolation continuent à se produire, même si la police donne l’alarme, il n’y a aucune vidéo détaillée semblable pour le public. Non seulement il n’y a pas de film, mais pas même une simple photo! Lors de la mise en scène de l’auto immolation, la police a indiqué que leur séquence vidéo provenait de CNN, une déclaration que CNN a immédiatement niée. Après leur démenti, les services de police ont abandonné l’idée d’utiliser faussement d’autres médias. Ils refusent maintenant de répondre aux questions sur cette affaire. Quant à pourquoi il y avait tant d’extincteurs dans le secteur de la place calme et vide de Tiananmen, le département de police n’a jamais donné une explication satisfaisante.
Pourquoi s’auto immoler ?
Les raisons des récentes auto immolations étaient très simples et évidentes : faire appel et protester avec leurs vies. Bien sur, je ne suis absolument pas d’accord avec cette méthode de protestation, mais d’un point de vue ordinaire, si quelqu’un est disposé à se sacrifier ou sacrifier sa vie, il doit y avoir une très sérieuse injustice. Autrement, après tant de mouvements sociaux et de campagnes qui ont vu le jour en Chine, le peuple chinois devrait comprendre qu’il n’y a pas de place pour une véritable justice en Chine. Réellement, commettre le suicide est pire que d’avoir une mauvaise vie. Cependant, ces gens paient le prix avec leurs vies, aussi, ils ne sont même pas capables d’avoir une mauvaise vie. Il est très tragique et malheureux que pour ces gens, l’auto immolation soit devenue une forme de protestation pour l’injustice grave reçue des mains d’autrui, et qu’ils n’aient pas d’autre moyen de faire entendre leur cause. Cependant, dans le cas de la mise en scène de l’auto immolation, il était très bizarre et inhabituel que le média donne comme raison « vouloir aller au paradis » Je suis aussi pratiquant de Falun Gong, et j’ai lu tous les livres que le Professeur Li Hongzhi a publiés. Le meurtre ou le suicide sont strictement interdits dans les enseignements. La partie “ Sur le fait de tuer….” dans la septième conférence du Zhuan Falun, “Nous avons une règle stricte pour les pratiquants : les pratiquants ne peuvent pas tuer». Dans la « Conférence à Sydney, » le professeur a dit «Commettre le suicide est un crime. »
Il n’est donc pas concevable que dans “ la mise en scène de l’auto immolation”, les victimes aient voulu s’immoler dans le but d’ « aller au paradis » sur la Place Tiananmen devant les caméras de la CCTV. Il y a plusieurs raisons à cela. Premièrement, c’est contre les exigences fondamentales du Falun Gong : les pratiquants ne tuent pas et ne commettent pas le suicide. Deuxièmement, cela aurait sérieusement causé tort à l’image du Falun Gong, parce que, pour les chinois, le Jour du Nouvel An est le plus heureux de l’année. Un suicide ce jour là aurait choqué et provoqué la haine de ceux qui ne connaissent pas beaucoup le Falun Gong. Troisièmement, une auto immolation sur la place Tiananmen a un taux très bas de réussite. Si les victimes croyaient réellement que l’auto immolation pourrait les envoyer au paradis, il aurait été plus logique de trouver un endroit tranquille ou de rester chez eux où la réussite aurait été beaucoup plus probable. Cela semble être comme si ces gens non seulement ne suivaient aucun des enseignements du Falun Gong mais aussi ne se souciaient absolument pas de protéger l’image du Falun Gong ou même de réussir l'auto immolation. Quand les médias ont si agressivement rapporté et fait connaître l’incident de la mise en scène de l’auto immolation, il n’était pas difficile de voir leur intention malveillante. Quand la persécution du Falun gong est petit à petit devenue le centre d’attention de la communauté internationale, qui sont les gens qui ont pu souhaité ce genre d'incident qui a endommagé la réputation du Falun Gong ? Sont-ce réellement les authentiques pratiquants de Falun Gong, ou est ce juste une mise en scène de Jiang Zemin ?
Depuis le premier séminaire public de Falun Gong en 1992, et dans les années intermédiaires, jusqu’au début de 1999, aucun média n’a rapporté un simple exemple de suicide ou de meurtre ayant eu lieu en raison de la pratique du Falun Gong. Après le 20 juillet 1999, quand Jiang Zemin a interdit le Falun Gong, la télévision d’état a opportunément diffusé un « suicide » présumé et ensuite un « meurtre » présumé. Les médias gérés par l'Etat ont peu après commencé à diffuser le meurtre d’une personne, et puis soudainement ont entamé la diffusion et la publication des cas de meurtre de groupe, alors les meurtres ont commencé à apparaître partout. Cette tactique m'a rappelé " les spectacles modèles " pendant la Révolution Culturelle dans les années 60 et 70. Comment déterminait-t-on si les acteurs faisaient bien quand ils tenaient les rôles " de figures négatives "? Ils devaient faire en sorte que les gens sentent que c’était vrai, sentent que le protagoniste était détestable, et c’était le meilleur moyen pour inciter les personnes à détester même l'original. Aujourd’hui, les médias d’états utilisent les mêmes méthodes qu’il y a 30 - 40 ans, pendant la période de la Révolution Culturelle, pour maintenant diaboliser le Falun Gong.
Les médias d’état ont suivi précisément la méthode de " spectacle modèle " puis ont utilisé les vieilles techniques de propagande pour obtenir une peur et un dégoût public maximum pour leur auto immolation mise en scène. Jetons un regard sur les faits. Le circuit de distribution internationale CCTV a publié les informations moins de deux heures après l’incident. Pour les médias gérés par l'Etat tels que CCTV, c'est une question politique que beaucoup de différents niveaux d'autorité approuvent de tels grands événements. tout reportage apparenté au Falun Gong doit être examiné soigneusement par diverses autorités du fait de son grand impact international. En conséquence, les informations ne peuvent être si rapidement diffusées à moins que le processus d’approbation n’ait été pré arrangé. Pour cet incident particulier le temps exceptionnellement court avant que les nouvelles soient largement diffusées suggère que la coopération de beaucoup d'autorités a été orchestrée à l'avance.
Avec son corps entier enveloppé dans la fumée, une des victimes, « Wang Jindong » assis là fermement a crié d’une voix forte, " Falun Dafa est une Loi que chacun doit passer! " En tant que pratiquant de Falun Gong, je trouve ce slogan crié plutôt étrange. Depuis le 20 juillet 1999 jusqu’à aujourd’hui, les dizaines de milliers de pratiquants de Falun Gong ont marché à la place de Tiananmen pour protester pacifiquement. Le 1 octobre 2000, au moins mille pratiquants du Falun gong ont été arrêtés sur la place de Tiananmen. « Arrêtez de persécuter le Falun Gong » et « Rétablissez la réputation du Falun Gong » sont les deux phrases les plus communes dites par des pratiquants du Falun Gong faisant appel place de Tiananmen. Si Wang Jindong était un vrai pratiquant du Falun Gong, il n’aurait pas été impassible devant une si injustifiable persécution. Le slogan crié par Wang Jindong peut seulement faire que les gens détestent le Falun Gong, pourtant il n'a rien à voir avec un appel à la fin d’une injustifiable persécution. Pourquoi a-t-il crié un si étrange slogan ? J’en suis venu à le comprendre après une soigneuse analyse.
Les médias avaient cadré le thème de l'auto immolation mise en scène comme « s’immoler puis monter au ciel. » Le slogan crié devait fonctionner avec le thème. Ce thème « s’immoler puis monter au ciel» offre d’énormes possibilités pour inciter les gens à avoir toutes sortes d’états d’esprits et d’actions. Si les média avaient cadré le thème de la mise en scène de l’auto immolation comme une simple protestation, alors ils n’auraient pas eu assez d’éléments pour diaboliser le Falun Gong et le faire paraître menaçant. SI l’incident avait été montré comme une protestation, les téléspectateurs auraient voulu en outre comprendre plus de choses et réaliser la légalité de la persécution, quelque chose dont Jiang Zemin a le plus peur. Vu sous cet angle, aucun des mouvements faits par ces acteurs dans la scène de l’immolation ne peuvent être considérés comme accidentels. Par conséquent, après la scène de l’immolation, certains des acteurs ont joué le rôle de repentir public et de regret d’être devenus pratiquants de Falun Gong, se joignant publiquement aux efforts pour exposer et critiquer sévèrement le Falun Gong. Cependant d’autres acteurs ont joué le rôle de pratiquants de Falun Gong restant « obsédés ou entichés ». Indépendamment du fait que les acteurs aient joué le rôle de repentir ou de rester obsédé, toutes les fois que les acteurs ont donné des interviews à la TV, ils répétaient aussi le thème que leur auto immolation était « s’immoler puis monter au ciel ». Dans les deux cas, le but était d’inciter les gens à haïr le Falun Gong pour que la politique du régime de Jiang de persécuter le Falun Gong ait le vaste soutien du peuple.
la réaction des médias
Ensuite, comparons la réaction des médias aux deux types d’auto immolation. En comparant leurs virulents reportages sur la mise en scène de l’auto immolation de ceux prétendus être " obsédés " avec le Falun gong, leurs reportages sur les derniers incidents d’auto immolation ont été très discrets, si discrets que le public ne s’est même pas rendu compte que de telles choses inhabituelles se produisaient Place Tiananmen. Parmi les différents medias, la TV impressionne davantage le peuple. Cependant les journaux télévisés ont à peine parlé des derniers incidents d’auto immolation, bien que des sites d’informations sur le Web les aient rapporté, quelques sites Web ont même laissé des espaces pour que les gens puissent faire leurs commentaires. Toutefois, les administrateurs des sites Web ont travaillé dur pour censurer chaque envoi qui ne soit pas dans la ligne du parti sur cette affaire. Des plaintes des surfers sur Internet, nous ne savons pas si beaucoup ou peu ont été gardées ou supprimées. Par conséquent, quelques lecteurs ont été très fâchés et ont commencé à donner libre cours à leurs plaintes sur la censure. Dans le forum de BBS au sujet de l'auto immolation de Yang Peiquan, j’ai lu beaucoup d’envois comme le typique commentaire « pourquoi ne pas publier mon envoi ? j’ai essayé cinq ou six fois, et tous ont été effacés. Quelle perte de temps! " Ou " Tout ce que je dirai sera supprimé. Je déclare que je n'ai rien à dire aujourd'hui. " Après la mise en scène de l’auto immolation, les médias sont tous sortis, faisant des reportages intensifs, et sur une grande échelle. En peu de temps tout le monde dans le pays avait entendu parler de cela. Ils ont forcé différentes stations locales de TV à diffuser le « Point de mire» de CCTV sur le sujet. Le journal local a republié le reportage à propos de cet incident. De cette façon, l’ « information» fabriquée a été vigoureusement mise en circulation pour longtemps.
En regardant les reportages des médias sur les derniers incidents d’auto immolation, la différence est grande et évidente. Je croix que certains lecteurs peuvent déjà en deviner les raisons. Depuis que le régime de Jiang a commencé la persécution du Falun Gong, ils ont employé les médias pour amplifier leur voix critiques du Falun Gong et braquer l’opinion publique afin qu’elle soutienne leurs efforts d’éradiquer le Falun Gong. Cependant le régime de Jiang a réduit au silence les voix des véritables pratiquants de Falun Gong. On ne sait pas combien de voix sont représentées dans la force d’impulsion créée par Jiang Zemin pour s’opposer au Falun Gong.
Discussion de fond en ce qui concerne les deux différentes sortes d’auto immolation
Vous pouvez demander après avoir étudié ce point, " pourquoi CCTV a-t-il fabriqué un tel mensonge pour tromper le monde entier? Aussi, s’ils voulaient fabriquer une histoire, pourquoi l’ont-ils ratée si gravement? " Concernant cette question, nous devons aller voir de nouveau le moment où ce mensonge a été créé.
Depuis que le Falun Gong a été introduit au public en 1992, l'amélioration considérable qu'il a eue sur le corps et l'esprit a attiré un grand nombre de gens. Aussi, le Falun Gong a initialement reçu un énorme appui du gouvernement Chinois. Comme le Falun Gong était populaire en Chine, le nombre de pratiquants a cru rapidement. Quoique les pratiquants de Falun gong n'aient pas annoncé leur pratique dans les médias et qu’aucun impact significatif sur la société n’était apparent, le nombre croissant et incessant de pratiquants a causé au Premier Ministre, Jiang Zemin, un grand malaise. En outre, Jiang ne pouvait pas comprendre le contenu plus profond et les principes du Falun Gong, qui dépassaient la portée de sa compréhension théorique personnelle.
Donc, dans cet environnement politique autoritaire, une profonde crise s'ensuivit. Le système de sécurité du gouvernement, sous l’égide de Luo Gan, essaya toutes les mesures en leur pouvoir pour créer des problèmes au Falun Gong. En avril 1999, ceci a mené à l'arrestation illégale de quarante cinq pratiquants de Falun Gong dans la ville de Tianjin. Le 25 avril, dix mille pratiquants du Falun Gong faisaient appel au gouvernement pour qu’on les relâche. Au même moment, le Premier Zhu Rongji donna l’ordre de libérer immédiatement les pratiquants innocents.
Même si l’incident de Tianjin avait été résolu de façon satisfaisante, c'était une épine dans l’oeil autoritaire de Jiang. Après l’incident du 25 avril, Jiang a commencé à étudier secrètement le Falun Gong, utilisant son réseau de sécurité publique pour s’assurer que les pratiquants de Falun Gong resteraient ignorants de ce qui se passait. Une organisation du gouvernement a estimé que le nombre de pratiquants de Falun Gong avait atteint 87 millions à ce moment-là. Un si grand nombre a considérablement provoqué la jalousie de Jiang. Le 10 juin 1999, il établissait le notoire " bureau 610 " [une agence spécifiquement créée pour persécuter le Falun Gong, avec le pouvoir absolue sur chaque niveau d'administration et tous les autres systèmes politiques et judiciaires] pour traiter le Falun Gong. Aujourd’hui, un nombre de bureaux subordonnés existe à chaque niveau, directement dans les villages, les comtés et à chaque coin de rue. Ces organisations de type Gestapo sont au-dessus de la loi et peuvent faire tout ce qu’elles veulent pour persécuter les pratiquants du Falun Gong.
Le 20 juillet 1999, croyant que ses préparatifs étaient terminées, Jiang déclencha une répression tous azimuts du Falun Gong. Dès lors que toutes les branches puissantes du « Parti, du Politburo et de l’Armée » étaient sous son contrôle, il était confiant qu’il serait relativement facile de réprimer le Falun Gong ; ainsi, il annonça que le « problème du Falun Gong » serait résolu en trois mois. La machine entière du gouvernement était utilisée pour participer à cette persécution. Pendant ce temps là, les médias étaient utilisés afin de jouer à nouveau un rôle méprisable. Cependant, après qu’un an et trois mois soient passés, les pratiquants ont toujours continué à faire appel pacifiquement presque tous les jours sur la Place Tienanmen contre le traitement illégal infligé par Jiang Zemin. Chaque jour qui passait, la peur de Jiang Zemin augmentait, puisqu’il était le seul qui avait convaincu les sept membres du Politburo d’approuver son plan d’éradiquer le Falun Gong. Sous la structure du pouvoir de la Chine, Jiang a défini ses besoins personnels comme étant ceux des « politiques », du « Parti », du « pays » et du « peuple ». Il était aussi pleinement conscient que s’il devait transférer son pouvoir au peuple, il n’y aurait eu personne pour continuer la persécution du Falun Gong. Aussi, il croyait qu’il devait résoudre la situation avec la force aussi longtemps qu’il était encore au pouvoir. Dans cette situation politique anormale, le mensonge illogique apparaissait. Après la mise en scène de « l’auto immolation », une nouvelle vague de persécution commençait. La campagne de la persécution atteignait de nouveaux sommets de cruauté.
Regardons quelques affaires récentes de véritables auto immolations. En rapportant ces incidents, les médias ont essayé de réduire l’impact de l’auto immolation sur la société (bien sur, ils ne pouvaient pas simplement ignorer ces incidents). Mais ce qui s’est passé n’est pas seulement en relation avec quelque raison obscure, mais est aussi relié à un problème social plus profond. Bien que de rapides développements économiques aient été atteints pendant la dernière décennie, en réalité, les problèmes sociaux n’ont pas été abordés, et la corruption toujours croissante a apporté des souffrances aux plus bas niveaux de la société. Jiang a voulu créer un écran de fumée, utilisant la mise en scène de l’auto immolation, afin de couvrir des problèmes sociaux plus profondément installés.
Apprendre de l’Histoire et faire une distinction claire entre le Juste et le Faux
Comme rapporté par la TV Centrale Chinoise en 2001 sur « l’auto immolation » du Falun Gong, plusieurs incohérences dépassent ce que nous avons décrit plus tôt. Beaucoup de points tels que : les gens impliqués dans cette auto immolation étaient choisis avec précaution, à savoir, un homme, une jeune femme, une femme plus âgée, et une jeune fille. Lors de son transport dans l’ambulance, la jeune fille, Siying, pleurait pour sa mère à fendre le coeur, pendant que le chauffeur de l’ambulance s’arrêtait un instant afin de leur permettre d’être filmés.
La petite Siying, qui était supposée être brûlée et avoir subi une trachéotomie pour lui permettre de respirer, parlait et chantait de manière incroyable au journaliste lors de son interview à l’hôpital – quelque chose que les experts médicaux ont déclaré impossible à cause de l’intervention chirurgicale. Aussi, ils ont admis que les normes et usages de traitements pour des patients brûlés ne sont pas de couvrir l’endroit brûlé pour prévenir l’infection, mais au contraire, de laisser l’endroit découvert pour l'application de médicaments. Cependant, lors d’une interview télévisée, le corps entier de Liu Siying, de la tête au pied, était complètement recouvert de bandages. Elle était méconnaissable. En moins de deux mois, elle est, à ce qu’on dit, morte brusquement à l'hôpital. Aucun autre détail n'a été délivré. Une autre figure centrale dans cette mise en scène d’auto immolation est la personne nommée " Wang Jindong. " La séquence à la TV l'a montré assis par terre les jambes croisées, qui est distinctement différente de la position dite " position du double lotus " requise des pratiquants du Falun Gong pendant la méditation. Une bouteille plastique contenant de l’essence, placée entre ses jambes, est restée intacte et n’a même pas fondu après qu’il se soit assis dans le feu. Une femme âgée, Lie Baorong, qui a crié qu’elle avait bu la moitié d’une bouteille d’essence, néanmoins semblait encore en très bonne santé pendant son interview télé.
Le film a capté un objet frappant Liu Chunling sur le derrière de sa tête et l’envoyant au sol. Cela est clairement montré dans la séquence TV. Après on a rapporté qu'elle était morte des brûlures qu'elle avait reçues. Un journaliste du Washington Post se rendit dans la ville de Liu Chunling à Kaifeng, Province de Henan, pour entreprendre une investigation indépendante et découvrit qu’elle n’avait jamais pratiqué le Falun Gong. Cela créa une énorme réaction outre-mer quand la séquence de télévision (au ralenti) la montrait en train d’être frappée par derrière avec un objet lourd par une personne vêtue d’un uniforme de police. Ce bout de séquence fut plus tard retiré des programmes de CCTV. Ceci illustre les tentatives sans scrupules de CCTV de créer une propagande pour tromper le public et sa complicité dans un tel crime abominable en participant à la « mise en scène de l’auto immolation ».
La TV New Tang Dynasty a systématiquement analysé la soi-disant “auto immolation” du Falun Gong et a fait ressortir plusieurs points contestables. NTDTV a produit un documentaire, « Feu mensonger ». Pendant la mise en scène de l’auto immolation, Jiang Zemin a trompé et a mal inspiré le peuple, et a abusé le gouvernement et les médias qu’il contrôlait. Cependant il ne veut pas assumer la responsabilité et les conséquences extrêmement graves d’avoir persécuté le Falun Gong. Comme nous l’avons appris de l’histoire, un dictateur qui trompe et blesse cruellement son peuple ne pourra jamais échapper à la responsabilité pour ses crimes.
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur ClearHarmony et leur contenu, mais n'omettez pas d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...