Le cas sur la discrimination des pratiquants de Falun Gong d'Australie vs. La Fédération des Associations Chinoises, pour lequel il était originellement prévu une audience de cinq jours, s’est conclu tôt le 20 février lorsque les parties en sont arrivées à une entente hors cour. Le défendant a fait une déclaration écrite qui garantit la participation du Falun Dafa lors des futurs festivals pour les cinq prochaines années. L’avocat pour le demandeur a souligné que cette entente de conciliation indique clairement qu’il n’est pas acceptable de discriminer le Falun Gong en Australie.
 |  |
Le premier jour de l’audience publique, l’avocat du demandeur Mark Irvine a souligné à la cour que la raison pourquoi l’organisateur a refusé que le Falun Gong participe à la célébration était leur peur d’offencer des « amis influents », se référant à l’influence de Beijing s’étendant à l’Australie.
Le témoin du demandeur Dr. Michael Pearson-Smith a souligné à la cour que durant plusieurs années passées, le Falun Gong a participé à plus de 50 célébrations de communautés en Australie et n’a jamais eu de problème de sécurité. Dans un autre témoignage, M. Pearson-Smith a aussi déclaré qu’un membre de l’équipe de parrainage a dit une fois, « Si nous vous donnions un stand, l’an prochain nous n’aurions pas le contrat de parrainage. Nous ne sommes que des marchants et nous devons supporter la famille. »
Avant de témoigner, le témoin pour les défendeurs a d’abord fait des corrections au témoignage écrit qu’il a donné, incluant un changement de la date où il a pour la première fois eu connaissance de l’application du Falun Gong, du 14 février 2003 au 1er février. Lorsqu’il a été questionné à propos de ses vues sur le Falun Gong, le témoin a répondu qu’il n’avait pas d’opinion sur la question. Ensuite l’avocat du demandeur a montré un document à la cour qui déclarait que l’Association Chinoise subissait l'interdiction du Falun Gong par le gouvernement chinois.
Le témoin du défendant a aussi déclaré que la décision de ne pas donner un stand au Falun Gong avait été faite à une rencontre d’urgence du Présidium de l’Association Chinoise dans l’après-midi du 14 février. Cependant, l’avocat du demandeur a montré un courrier qui démontrait à la cour qu’avant que la rencontre n'ait été convoquée, ce témoin avait informé le sponsor de ne pas donner un stand au Falun Gong.
Lorsque l’audience publique en est arrivé à la moitié du deuxième jour, le juge a appelé les avocats des deux côtés et a exprimé que même s’il ne pouvait pas être certain qu’il allait faire une jurisprudence avantageuse pour le Falun Gong, selon les témoignages déjà soumis, il avait assez de raisons de croire que la discrimination politique existait effectivement. Il a suggéré que les deux côtés en arrivent à une réconciliation.
Dans l’après-midi du 19 février, les avocats des deux côtés ont consulté leur litigant respectif. Le lendemain matin, les deux côtés en sont arrivés à une entente hors cour.
Le défendant a fourni une lettre écrite au demandeur. Dans les termes de l’entente sont inclues les garanties que:
La Fédération le l’Association Chinoise (Vic.) Inc., en tant qu’organisation communautaire incorporée à Victoria, agira toujours selon les exigences de l’Acte d’Opportunité Égale, incluant les exigences de ne pas discriminer sur la base d’activités et de croyances religieuses et politiques.
La FCA est d’accord pour fournir à l’Association Falun Dafa l’accès à un stand au Festival du Nouvel An Chinois en 2004 et de 2005 à 2008 si des festivals ont lieu durant ces années, et de permettre à l’Association Falun Dafa de Victoria de participer à ce festival ci-haut mentionné sous les mêmes termes et conditions que les autres participants du festival.
Dr. Pearson-Smith a déclaré que: « Cette entente est un résultat positif pour tous ceux concernés. Cela veut dire que le Falun Dafa peut prendre une place juste dans le Festival du Nouvel An Chinois de l’an prochain. Cela démontre que la discrimination n’est pas acceptable en Australie et que le système fonctionne. Je pense aussi que la Fédération des Associations Chinoises, ainsi que les compagnons australiens vont éventuellement réaliser que ce résultat est en fait aussi dans leur intérêt. »
Barrister Luck Brown a déclaré aux médias après la fermeture du cas, « Le cas a clairement indiqué que le Falun Gong est discriminé parce qu’il critique la politique de persécution du gouvernement chinois, mais la discrimination était très dangereuse. »
Traduit le 1er mars 2003 au Canada
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...