Lettre de l’Association de Falun Dafa Européenne aux autorités de Hong kong

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo
Mr. Donald Tsang
Chef Secrétaire pour l’ Administration
Government de Hong Kong
Hong Kong
Cher Monsieur,

Nous vous écrivons pour exprimer notre extrême inquiétude devant le verdict du procès des 16 pratiquants de Falun Gong. C’est un verdict erroné, et une triste décision pour le futur de Hong Kong. Dans ce procès des questions de grande importance sont en jeu qui concernent le futur de Hong Kong. Elles comprennent la préservation des droits inaliénables garantis par la loi de référence de Hong Kong, telles que la liberté de parole, la liberté de croyance, la liberté d’assemblée et de démonstration/protestation pacifique, le droit d’être libre de discrimination d’après ses propres convictions spirituelles, l’intégrité du système de la Justice Criminelle, et bien sûr la préservation de l’intégrité de la règle du « un pays deux systèmes ». Par dessus tout, il est contre le souhait des peuples de Hong Kong et d’ailleurs.

Ce procès n’aurait jamais du arriver, et ne pouvait ni ne serait arrivé dans aucune démocratie du monde. Les faits de ce procès sont clairs : la police de Hong Kong agissait sous la pression du régime de Jiang, un régime qui continue à encourager la violence contre des dizaines de millions de bonnes personnes en Chine. Ce verdict marque aussi l’arrivée de l’ « autorité de Jiang » et le départ de l’ « autorité de la loi » à Hong Kong.

Les 16 pratiquants de Falun Gong (dont 4 citoyens Suisse) n’avaient rien fait de mal. La seule chose qu’ils obstruaient est l’ordre de tuer donné par Jiang Zemin. Ils sont des héros parce qu’ils ont utilisé des moyens pacifiques pour faire appel pour la justice pour des millions de citoyens Chinois persécutés en Chine. Toute déclaration sur cet appel qui ne reconnaît pas sa droiture et son altruisme est injuste. Nous espérons que vous reconnaîtrez cette erreur et modérerez l’énorme perte déjà encourue par Hong Kong. Pour le futur de Hong Kong et de son peuple, nous vous conseillons vivement de respecter la volonté de son peuple et d’inverser ce verdict.

Nous souhaitons nous engager dans un dialogue à cœur ouvert avec le chef du gouvernement de Hong Kong à la plus proche opportunité. En même temps nous souhaitons remercier les nombreux individus courageux à Hong Kong et ailleurs qui ont défendu la Falun Gong, la liberté et les droits humains fondamentaux.

Les droits de l’homme sont une question morale. Il s’agit de protéger la dignité humaine et de protéger le droit des individus à la liberté de conscience, d’association et d’expression. Nous sommes résolus à continuer nos appels pacifiques, non violents, et à travailler avec la communauté internationale pour mettre fin à cette atrocité des temps modernes.
Lorsque les procédures de justice et l’équité sont foulées aux pieds, lorsque les lois sont interprétées à des fins politiques, que les lois sont détournées d’instruments de protection des droits de l’homme en une machine de violation des droits de l’homme. Ce n’est certainement pas dans le meilleur intérêt de Hong Kong. Les dirigeants chinois prétendent souvent que leur gouvernement protège l’autorité de la loi, quant c’est en fait l’autorité de la force. Les lois sont créées et interprétées selon les besoins, et exécutés par la police, l’armée et des tactiques de terreur. Si on permet à ce procès d’être utilisé pour l’exécution des politiques de la Chine, nous ne pouvons que nous attendre à voir l’autorité de la loi transformée en autorité de la force à Hong Kong également.

Nous vous conseillons vivement d’utiliser votre influence pour veiller à ce que la justice soit maintenue, que l’autorité des lois soit maintenue et que Hong Kong continue à être une région séparée et autonome, plutôt qu’un pion de la Chine.

Sincèrement vôtre
Peter Jauhal
Vice-Président


* * *

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.