Le temps est-il une illusion?

“Le temps est une image en mouvement de l’éternité.” —Platon

Nous tendons à croire que la destinée n’est pas fixée et que tout le temps passé s’évanouit dans l’oubli, mais le mouvement peut-il être une simple illusion ? Un célèbre physicien britannique explique que dans une dimension particulière, le temps n’existe tout simplement pas.


“Si vous essayez de mettre la main sur le temps, il s’échappe toujours entre vos doigts” affirme Julien Barbour, un physicien britannique et l’auteur de “ “The End of Time: The Next Revolution in Physics,”( La fin du temps : La prochaine révolution en physique) dans une interview avec la Fondation Edge.


Alors que cette assertion poétique résonne encore dans la pièce, Barbour et le journaliste n’ont probablement plus aucune connexion avec eux-mêmes une seconde plus tôt.


Barbour croit que les gens ne peuvent pas capturer le temps parce qu’il n’existe pas. Bien que ce ne soit pas une nouvelle théorie, elle n’a jamais eu la popularité dont a bénéficié la théorie de la relativité d’Einstein ou la théorie des cordes.


Le concept d’un univers sans temps est non seulement irrésistiblement attirant pour une poignée de scientifiques mais un tel modèle pourrait paver la voie à l'explication de nombre de paradoxes auxquels la physique moderne est confrontée en expliquant l’univers.


Nous tendons à penser et à percevoir le temps comme étant de nature linéaire, son cours s’écoulant inévitablement du passé au futur. C’est non seulement une perception personnelle de tous les êtres humains, mais aussi le contexte dans lequel la mécanique classique analyse toutes les fonctions mathématiques au sein de l’univers. Sans un tel concept, des idées comme le principe de causalité et notre incapacité à être présents simultanément à deux évènements commencerait à pouvoir s'expliquer d’un niveau complètement différent.


L’idée de la discontinuité du temps proposée par Barbour tente d’expliquer, dans un contexte théorique, un univers composé de nombreux points qu’il appelle " maintenant ". Mais de tels "maintenant" ne seraient pas compris comme des moments fugaces venus du passé et qui mourront dans le futur ;  un "maintenant" ne serait qu’un parmi des millions de maintenant existant dans la mosaïque universelle éternelle d’une dimension spéciale impossible à détecter, chacun étant relié de manière subtile aux autres, mais aucun plus remarquable que le voisin. Tous existant au même moment.

Avec un tel mélange de simplicité et de complexité, l’idée de Barbour promet un grand soulagement à quiconque est prêt à accepter l’absence de temps avant le Big Bang.


Barbour pense que le concept de temps pourrait être similaire à celui des entiers (nombres entiers). Tous les nombres existent simultanément, et il serait insensible de penser que le nombre 1 existe avant le nombre 20 ;


À ce point de l'argument, il est probablement inévitable que le lecteur demande : "Êtes-vous en train d’essayer de me convaincre que ce mouvement que je fais juste maintenant avec mon avant-bras n’existe pas ? Si des fractions infinitésimales de "maintenants" ne sont pas connectées l’une l’autre, comment est-ce que je me souviens de l’idée dans cet article ? Comment est-ce que je me souviens de ce que j’ai mangé au déjeuner ? Pourquoi est-ce que je me réveille et vais travailler si le job appartient au " je " qui n’a rien à voir avec moi ? Si le futur est déjà là, alors pourquoi faire le moindre effort ?"


De tels dilemmes sont nés de la perception illusoire que le temps est fugace, comme l’eau dans une rivière. Nous pouvons considérer un univers sans temps, comme une longue crème anglaise à la vanille, dont le centre a été rempli de chocolat sur toute la longueur de la crème, si nous en coupons une tranche, nous obtenons ce que nous appelons un présent, un " maintenant."


Assumant que le chocolat au centre nous représente, nous pourrions croire que notre tranche est la seule existant dans l’univers, et que les tranches antérieures et postérieures n’existent qu’en tant que concepts. L’idée semble ridicule pour un observateur de la crème anglaise, qui sait que toutes les tranches existent ensemble.


En prenant cet exemple, vous pourriez dire que " je "ne suis pas la même personne qui a commencé à écrire cette phrase. Je suis unique, peut-être en apparente connexion avec chacun des sujets qui a écrit les mots précédents dans ce paragraphe. Toutefois, même les infinis " maintenants" indépendants l’un de l’autre ne seraient pas dispersés. Ils constituer toujours une structure. Ils sont un bloc, une crème anglaise entière sans miettes.


Et telle est la théorie de Barbour : Dans un espace de l’univers, le futur (notre futur ” est déjà là, déployé, et chaque seconde de notre passé est aussi présente, non pas comme une mémoire mais comme un présent vivant. La chose la plus douloureuse pour les humains, comme le soulignent les philosophies orientales, serait d’essayer de briser le moule fixé.


Le sage, qui suit le cours prédéterminé, serait un visage heureux au sein de la crème anglaise au chocolat cosmique et il essaie de vivre nos "maintenants" uniques et extrêmement minuscules.


La plupart d’entre nous sommes profondément convaincus qu’à un niveau inconscient, une grande horloge cosmique coche chaque seconde de cet immense espace appelé l’univers. Cependant, au début du siècle dernier, Albert Einstein avait déjà démontré que la réalité temporelle est relative à chaque objet dans l’univers, et que le temps est un "sujet" inséparable de l’espace. Même les spécialistes qui synchronisent le temps dans le monde sont conscients que le monde est géré par un tic-tac arbitrairement stipulé, alors que les horloges ne peuvent pas mesurer le temps du tout.


Apparemment, la seule alternative est de se laisser couler dans une “illusion temporaire” de cette infinité, en sachant qu’il existe un espace où notre passé existe encore et que ce que nous faisons ne change pas. Ou comme dirait Einstein lui-même : "Les gens comme nous, qui croient à la physique, savent que la distinction entre le passé, le présent et le futur n’est qu’une illusion obstinément persistante. "

http://www.theepochtimes.com/n3/26742-what-is-time-and-is-it-an-illusion

Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.

Contacter les éditeurs : chrisfym@fldf.be

Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.