Légende des images ci-dessus : Après que le numéro de mai du magazine chinois "Caijing" (revue économique chinoise -- le journal financier le plus populaire en Chine) ait rendu compte de la vraie situation du SRAS en Chine, le gouvernement a interdit la parution de l'édition de juin 2003.
Le nettoyage et la censure à grande échelle des médias « non coopératifs » en Chine faisaient parti de cette politique de dernier recours. Le dernier numéro du magazine de "Caijing" a été à l'origine édité le 20 Juin. Une semaine plus tard, cependant, il était mis hors circulation par le gouvernement.
Un docteur dans la province de Guangdong qui a demandé à ne pas être identifié a dit : "Ils n'ont jamais été rigoureux sur le nombre de cas de SRAS. Beijing a déjà distribué des quotas limite à tous les locaux (hôpitaux) et chacun a son propre quota. Nous avons tous rapporté les résultats basés sur les quotas assignés par le gouvernement central. Comme a tout le monde a pu facilement le voir, les données chiffrées citées par le gouvernement Chinois ont été uniformément assortis."
Un policier du Bureau de la Sécurité Publique de Shenzhen qui était responsable des corps des victimes du SRAS a dit : "en raison de la forte nature infectieuse du SRAS, le Bureau de la Sécurité Publique a été directement responsable de l'incinération des victimes de SRAS."
Le policier a également dit : "le nombre maximum des décès à Shenzhen a été fixé à moins de 30 par Beijing. En fait, le nombre réel de décès dû au SRAS à Shenzhen a de loin dépassé le nombre officiellement rapporté. Il y a eu beaucoup de décès à Shenzhen, et le nombre était voisin de celui de Hong Kong."
Selon une étude, beaucoup de citoyens de Shenzhen n'ont pas cru à la situation du SRAS que le gouvernement rapportait. La plupart des gens à Shenzhen ont vu les programmes TV de Hong Kong. Ils pouvaient voir que Hong Kong avait un programme de santé gratuit pour tous ses résidants qui était de loin supérieur à celui de Shenzhen. Pourtant les chiffres publiés par le gouvernement de Shenzhen étaient très inférieurs à ceux de Hong Kong.
En raison des ordres rigoureux de " renvoi immédiat" par le gouvernement central, tous les fonctionnaires du gouvernement local ont dissimulé l'épidémie de SRAS et aucun fonctionnaire du gouvernement n'a osé rendre compte de la situation réelle. Bien pire la plupart des fonctionnaires locaux n'ont jamais eu de statistiques dignes de confiance. Chaque niveau du gouvernement a donné des ordres au niveau du dessous pour suivre le mouvement ; chaque fonctionnaire a essayé d'éliminer le SRAS en imaginant une façon de le dissimuler. L'approche la plus commune était de modifier les certificats de décès des victimes. D'habitude, tous les décès induits par le SRAS avec d'autres symptômes n'ont pas été enregistrées ou n'ont pas été classifiés comme SRAS. Selon un homme d'affaires de Hong Kong qui faisait des affaires avec la Chine, il y a eu des cas d'euthanasie dans les cas liés au SRAS à Zhongshan, province de Guangdong. Selon une source bien informée, afin d'empêcher la diffusion du SRAS, les hôpitaux ont administré l'euthanasie aux patients diagnostiqués du SRAS. De nombreuses provinces en Chine ont eu leurs propres méthodes pour traiter le SRAS, mais elles n'ont pas communiqué les unes avec les autres, ayant pour résultat une large dissimulation partout.
Légende : Pendant le forum sur le SRAS tenu dans une bibliothèque publique de Flushing, NY, un homme âgé dans l’assistance a demandé au Dr. Xu Jianchao de l’université de Yale si des hémorragies cérébrales étaient considérées infectieuses. Cette personne disait qu’un de ses parents dans la province de Guangdong était mort pendant la période où la province de Guangdong dissimulait SRAS. Le certificat de décès a déclaré que la cause de la mort était une hémorragie cérébrale, pourtant l'hôpital n'a pas permis aux membres de la famille de voirr le corps, déclarant qu’il était "fortement infectieux."
Un fonctionnaire officiel du système de défense des maladies infectieuses de la province de Hubei a déclaré :"historiquement parlant, les maladies infectieuses ont toujours été un secret fortement gardé en Chine. La méthode du gouvernement chinois pour traiter les épidémies à grande échelle a toujours été 'isoler et détruire.' En d'autres termes, employer l'armée pour isoler le secteur infecté, et laisser les patients mourir d’eux-mêmes. Des patients essayant de s'échapper auraient été appréhendés comme criminels." Le gouvernement chinois a récemment annoncé que le châtiment le plus grave pour ces patients du SARS qui n'ont pas obéi au traitement, et qui ont eu l'intention d'infecter d'autres pourrait être la mort. C'était tout simplement une approche traditionnelle pour traiter les patients infectieux.
L'organisation mondiale de la santé a annoncé le 24 Juin 2003 qu'ils avaient retiré Beijing des listes consultatives de voyage. Le jour d’avant, Hong Kong avait été également enlevé des régions infestées par le SARS. On a appris que la décision de l'organisation mondiale de la santé entendait revitaliser l'industrie du tourisme en Chine et à Hong Kong.
Un policier de la province de Guangdong a dit : "Personne ne sait vraiment quelle est la situation réelle du SARS en Chine. Chaque niveau du gouvernement a été impliqué dans la dissimulation, même le gouvernement central ne sait pas."
Traduit de l'anglais
http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2003/7/7/37848.html
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...