The Guardian : La Loi défecteuse de Hong kong

La confiance dans le futur en a pris un coup

Hongkong s’efface de l’horizon Britannique depuis qu’elle est revenue à la Chine - malgré tous les engagements que nous « n’oublierons jamais ». Le seul événement qui a récemment attiré l’attention est celui bien triste du SRAS. Demain lors du sixième anniversaire de la passation de pouvoirs du 1er juillet 1997, des dizaines de milliers d’habitants de Hongkong soulèveront une question exigeant une attention particulière des Britanniques – la loi anti-subversion qui est sur le point d être promulguée par le conseil législatif formé pour une grande partie de non élus.

Personne ne peut nier le fait que sous l’article 23 de la « la loi fondamentale » de la Chine, Hong kong aura à légiférer contre la subversion, la sédition et d’autres actions contre l’état. Bien que La Loi Fondamentale dit que Hong kong devrait agir « indépendamment », les hauts fonctionnaires ont admis que les dates et les contenus ont fait l’objet d’accords préalables avec Beijing

La clause la plus inquiétante exige du gouvernement de proscrire tout groupe qui ait une quelconque relation avec une organisation déjà proscrite dans le continent. L’exemple le plus évident est celui du Falun Gong déjà banni sur le continent, où il est ridiculement considéré comme une menace à la sécurité de l’état.
[...]

Une autre disposition interdisant la révélation de “secrets d’état” inquiète particulièrement les media de Hongkong, qui est devenue plus vulnérable aux pressions depuis la passation du pouvoir. Le gouvernement a rejeté tout appel pour l’ instauration d’une défense de l’intérêt du publique.

Le Chef Exécutif Tung Chee-hwa est déjà profondément impopulaire dû à la crise du SRAS, qu’il a dès le départ passé sous silence pour ne pas pointer du doigt la dissimilation de la Chine . Un sondage dans une Université de Hongkong montre que 70% des personnes pensent que Mr Tung a écouté davantage Beijing que son propre peuple comme le montre sa précipitation à mettre en avant la nouvelle législation. Il a aussi fait un pas en arrière en initiant l’« examen politique » dont beaucoup espèrent qu’il mènera à des élections entièrement démocratiques avant la fin de la décennie.

La nouvelle loi anti-subversive, si elle passe sans modification, ne fera rien pour encourager la confiance internationale dans l’avenir de Hongkong. Elle viole aussi le principe qui stipule dans l’accord Sino-britannique de 1984 que les lois de Hongkong doivent restées inchangées. La Grande Bretagne , qui a des relations bien meilleures qu’avant avec la Chine, devrait le dire clairement.

http://www.guardian.co.uk/leaders/story/0,3604,987556,00.html
Traduction non officielle de l'anglais
Published : Tuesday, 1 July 2003