« LAssociation des journalistes de Hong Kong »
Madame DSouza a déclaré que même si lArticle 23 passe seulement pour une utilisation probable dans lavenir, il créera immédiatement un effet « menaçant », tandis que la législation elle-même ne ferait quindiquer le début dun problème encore plus grand.
Soixante pour cent de la population nest pas satisfaite avec les tactiques des représentants du gouvernement
Un département dinvestigation de lopinion publique à luniversité Lingnan a interviewé avec succès 528 citoyens. Soixante pour cent des interviewés nétaient pas contents des tactiques utilisées par le gouvernement de Hong Kong en vue de promouvoir lArticle 23. Quarante pour cent croient que le style de vie actuel des citoyens de Hong Kong subira un changement si la législation est promulguée. Cinquante pour cent ont déclaré que cela nuirait à leur confiance en la politique de « un pays, deux systèmes ». Cinquante-sept pour cent des gens pensaient que ce nest pas le bon moment maintenant pour promulguer la législation, tandis que cinquante et un pour cent ont directement fait remarquer que la législation nétait pas nécessaire, parce que cela « affectera la liberté et les droits des citoyens » ainsi que leur « situation satisfaisante actuelle ».
Le New Journalist, une publication qui a débuté il y a 32 ans dans le but de former les étudiants en journalisme à luniversité Jinhui a aussi exprimé ses craintes à propos de lArticle 23. Un éditorial dune récente édition demandait : « Si un journal devait condamner les erreurs du Chef du territoire SAR Tung Chee-Hwa, et qualors certaines personnes faisaient des choses mettant en danger la sécurité de létat ou causant une violente rébellion, est-ce que ce journal pourrait aussi sen tirer à bon compte daprès laccusation de lArticle 23? Nous ne pouvons pas nous empêcher de craindre que cela nuira à la liberté de parole ».
La définition de « publications provocatrices » est vague
Léditorial a souligné que les articles dans la consultation sont assez vagues, et la définition de « publications provocatrices » inquiète particulièrement les gens. « Nous devrions avoir la liberté dexprimer nos opinions, incluant certains sujets sensibles au gouvernement central et au gouvernement de Hong Kong. »
Quand à la méthode utilisée par la Secrétaire de la Sécurité Regina Ip pour promouvoir de force lArticle 23, léditorial a aussi questionné ses multiples assurances : « Même si elle a continuellement fait ressortir quun crime est considéré seulement quand le rapport ou lopinion est en mesure dinstiguer les autres à utiliser la force pour commettre des crimes, madame Ip nest pas la seule personne qui détermine si cest un crime
Nous navons aucun moyen dévaluer comment les autres réagiront après la lecture de ces rapports ».
Les citoyens violeront la loi à leur insu
Madame DSouza a déclaré quaprès avoir lu le document de consultation, elle a découvert quil violait strictement le standard des « Principes de Johannesburg ». De plus, il violait de nombreux standards internationaux concernant la protection des droits de lHomme et la liberté dexpression dans le monde actuel. Elle a dit : « LArticle 23 porte définitivement atteinte à la liberté individuelle, et aux libertés de parole et à léchange dinformation ». Par exemple, la définition de « trahison cachée » pourrait faire les citoyens commettre à leur insu des crimes sans aucune raison. Madame DSouza ne comprenait pas pourquoi le gouvernement SAR devrait choisir cette période pour créer cette législation, mais même si elle est vraiment promulguée, une version préliminaire du document de consultation avec des pages blanches devrait être émise et la proposition devrait être considérablement modifiée selon les « Principes de Johannesburg ».
Apple Daily, dont le bureau est à Hong Kong, est un important journal en langue chinoise.
Publié en anglais le 08/12/02
http://www.clearharmony.net/articles/200212/8659.html
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.