Quel serait le danger encouru par la Chine ?

Dernièrement, les personnalités politiques de Hong Kong et des représentants ont essayé de leur mieux de promouvoir la clause proposée de l'article 23. Ils essaient de la vendre au public sous couvert de patriotisme. En fait, le but [de l'article] est simplement de renforcer la dictature. Est-il vrai que la Chine serait en danger si cet article n'était pas passé à Hong Kong? La Chine serait en danger de quoi? Nous saurons exactement de quel danger ils parlent si nous jetons un coup d'œil aux droits dont jouissent actuellement les gens de Hong Kong versus ceux alloués aux gens de la Chine Continentale sous l'autocratie qui règne là-bas

[Hong Kong] est une brèche dans le système de dictature
La Chine est sous la dictature d'un parti. Les medias sont contrôlés par le gouvernement et sont un porte-parole du parti, ils sont utilisés pour abuser toute personne ou tout groupe ayant une opinion différente de la lignée de pensée du parti. Aussi, il n'y a pas de supervision effective sur le système légal. Alors la nation est en pratique dirigée par certaines personnes au lieu de par la loi. Sous l'autocratie, les figures politiques s'associent avec ceux à la tête de compagnies et d'industries diverses, tout en étant indifférents sur la souffrance des travailleurs qui perdent leurs emplois. Comme le marché global grandit, l'industrie de l'information se développe rapidement, et de plus en plus de choses sont pointées dans de minutieux examens, ainsi, les leaders de la Chine sont terrifiés par le dévoilement potentiel au public de la corruption et la cruauté du parti. La seule façon d'éviter ce danger est de fermement imposer le mécanisme autocratique implémenté en Chine Continentale. Alors, au nom de la sécurité nationale, ils exploitent toutes sortes de moyens pour "légalement" éliminer les voix divergentes et pourtant légales. Ils se servent des médias pour cacher les faits et rapportent seulement les nouvelles positives pour créer une réalité en rose. Effectivement, Hong Kong est la brèche dans le système de dictature parce qu'elle a une structure législative complète. Elle donne à ses gens le pouvoir de parole et respecte les valeurs démocratiques. C'est un modèle pour les systèmes démocratiques, et elle était utilisée pour exprimer l'espoir de promouvoir la démocratie et la liberté en Chine. Elle était aussi un bon exemple de "Un pays deux systèmes". Aujourd'hui cependant, Hong Kong doit être sacrifiée pour des supposées raisons de sécurité nationale. Ceci est premièrement dû à la situation économique s'étant détériorée à Hong Kong. Elle s'est débattue pour s'en sauver. Elle pourrait même devenir un fardeau pour la Chine. Deuxièmement, selon la réalité des dernières années, ils est connu qu'il est impossible d'utiliser Hong Kong comme exemple pour persuader Taiwan d'accepter l'arrangement de "Un pays deux systèmes". Troisièmement, les pays à travers le monde ont déjà commencé à faire des affaires directement avec la Chine Continentale. Il y a beaucoup de villes sur la côte de l'est qui sont prêtes à prendre la relève du rôle de Hong Kong. Quatrièmement, c'est impossible de régner sur Hong Kong avec quelques personnes et avec la loi en même temps. Au lieu de cacher le "règne par certaines personnes", pourquoi ne pas faire la lumière sur l'intention du "règne par certaines personnes" caché sous le motif de "protéger la nation". Cinquièmement, le Falun Gong est devenu le sujet majeur entre le monde et la Chine sur les questions de vertu et de paix. La Chine a reçu d'abondantes critiques de la part des médias mondiaux [à cause de la persécution du Falun Gong]. Actuellement, Hong Kong est la seule portion de terre en Chine qui reconnaît les droits du Falun Gong en tant que groupe légal. Ainsi, Hong Kong est devenu une fenêtre exposant les faits de la persécution cruelle qui est en cours en Chine Continentale. C'est une blessure mortelle au système autocratique. Alors Hong Kong est maintenant une cible contre laquelle l'autorité dictatrice combattra vicieusement.

Si une loi est proposée dans le but d'assurer la sécurité de la Chine, en tant que citoyens chinois responsables, nous devrions aller de l'avant pour la soutenir. Cependant, dans ce cas, la "sécurité nationale" est simplement une excuse. L'essence de la loi est de renforcer les droits privilégiés d'un petit groupe de gens, pour sacrifier les bases qui gardent la vie des gens de Hong Kong paisible, et de sacrifier la liberté de parole, un droit humain dont Hong Kong est si fière. Hong Kong se placerait dans la "terreur blanche" en soutenant une telle loi. Gens de Hong Kong, allez-vous soutenir cette loi?

http://www.minghui.ca/mh/articles/2002/12/1/40258.html

http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2002/12/8/29485.html