A propos de l’action en justice des pratiquants de Falun Gong contre le China Press et le Sing Tao Daily

Le Premier Amendement de la Constituion des Etats-Unis insiste sur la protection des libertés de parole, de religion, de presse, de pétition et d’assemblée. Les avocats des accusés ont cité dans leur plaidoyer le cas du Washington Post indiquant comment il avait gagné un procès contre le gouvernement après que ce dernier l'ait fait fermer pour avoir révélé des secrets militaires du Département de la Défense durant la guerre du Vietnam. Ce qui suit sont des comparaisons entre les deux affaires :

1. La raison pour laquelle le Washington Post a gagné le procès est qu'alors qu’il jouissait de la liberté de la presse, il n’avait pas violé d’autres aspects protégés par le Premier Amendement de la Constitution tels que les libertés de parole, de religion, de pétition et d’assemblée. Cependant, dans cette affaire, China Press et Sing Tao Daily se sont servis de la liberté de la presse pour violer le principe de liberté de croyance en attaquant haineusement la croyance des pratiquants de Falun Gong. Violer la constitution tout en étant protégé par elle c'est en essence fouler aux pieds la liberté de croyance.

2. Le thème du reportage du Washington Post était les secrets militaires des Etat-Unis qui existaient réellement. Ils ne les ont pas inventés. La divulgation des secrets était également due au fait que le Département de la Défense n’était pas suffisamment vigilant lui-même. Cependant, les reportages de China Presse et Sing Tao Daily étaient des mensonges fabriqués par Jiang Zemin en substituant furtivement une chose à une autre. Les pratiquants de Falun Gong n’ont rien fait de mal. Les reportages ne contenaient aucun fait, mais visaient à attaquer et à persécuter. Le Washington Post disait aux gens les faits (même si c’était des secrets militaires), tandis que China Press et Sing Tao Daily trompaient en fait leurs lecteurs et en même temps violaient le principe de vérité de la presse.

3. Le reportage du <>Washington Post<> n’était pas manipulé par une influence étrangère, tandis que derrière ces deux journaux chinois se cachait l’intention de soutenir la persécution sanglante par le dictateur chinois Jiang Zemin. La propagande calominieuse est l’expansion de la brutale persécution outremer, elle est soutenue par Jiang et le consulat Chinois.

4. Les libertés protégées par le Premier Amendement de la Constitution sont pour le peuple Américain, pas pour le porte parole d’une force étrangère aux Etats-Unis. De plus, les soi-disant libertés que ces forces étrangères exercent sur le sol Américain en réalité méprisent et privent les citoyens Américains de le liberté de croyance religieuse, et vont totalement à l’encontre du Premier Amendement de la Constitution. Les porte-parole de Jiang – certains éditeurs de ces deux journaux – ne sont qu’une poignée, alors que les pratiquants de Falun Gong sont nombreux. L’intention originale de Premier Amendement n’est certainement pas de permettre à la liberté de quelques uns de dire des mensonges aux dépens de la liberté de croyance d’un grand nombre.

5. Le rapport du Washington Post sur des secrets militaires était un incident unique, tandis que les reportages calomnieux par le China Press et le Sing Tao Daily sont fréquents, continus et possèdent l’intention d’attaquer.

D’après les comparaisons ci-dessus, il n’est pas difficile de voir l’énorme divergence entre ces deux affaires. En surface, le China Press et le Sing Tao Daily prennent avantage du principe de liberté de la presse dans leur propagande calomnieuse contre le Falun Gong. En réalité ce qu’ils font c’est s’opposer et attaquer la liberté de croyance, et ils violent fondamentalement le Premier Amendement de la Constitution. Leur pratique illégale doit être arrêtée.

Nous espérons que les gens ayant le sens de la justice publieront des articles droits dans divers grands journaux de langue anglaise afin de sauvegarder le liberté de croyance accordée par la Constitution au peuple américain.