Le 21 septembre 2005, International Herald Tribune a publié un article écrit par Philip Bowring. L'article indiquait qu’il était inquiétant que Yahoo ait fourni de l’information qui a aidé le mécanisme de la sécurité d'état en Chine à dépister et emprisonner un journaliste. La propagation de ce virus de cupidité sans principe au coeur de l'Internet est profondément inquiétante. Yahoo fonctionne au niveau international et devrait essayer de suivre quelques principes communs. Cependant, le message de Yahoo est qu'il ne s’intéresse qu’à l'argent.
L'article avertit les journalistes de Hong Kong d’être sur leur garde. En même temps que Yahoo fournit l'information pour aider le mécanisme de sécurité d'état de la Chine à dépister et à emprisonner un journaliste, la compagnie annonce qu'elle engagera un journaliste pour sa propre couverture des événements globaux les plus importants.
L'article dit que le premier point est déjà très inquiétant et sa juxtaposition au second est vraiment alarmante. C’est difficile de ne pas conclure que la compilation des nouvelles de Yahoo suivra la même mentalité de profit à n'importe quel prix derrière sa coopération avec la répression des nouvelles en Chine.
La défense est que Yahoo fonctionne en Chine et comme toute autre société ou résident, doit respecter ses lois. L'article a commenté que ceci semble raisonnable en principe mais est naïf et manque de sincérité. En fait, selon des rapports, l'entreprise a été fondée par l’entremise de son opération à Hong Kong. Hong Kong fait partie de la Chine mais fonctionne sous différentes lois et n'a pas encore des lois compréhensives "de secret d'état".
Mais il y a des problèmes plus fondamentaux. Elles incluent sans ordre particulier :
L'article déclarait : "suivre tout simplement les ordres " n'est pas une excuse pour un comportement immoral. Cà pourrait être une circonstance atténuante, mais pas plus. C' est immoral selon les normes du journalisme occidental.
L'article exprime que Yahoo fonctionne au niveau international et devrait essayer de suivre quelques principes communs – tout comme l'extradition s’applique seulement dans les cas où des lois semblables s'appliquent. Aider à dépister des meurtriers, des poseurs de bombes et des contrebandiers de drogue n'est pas identique à dénoncer les fournisseurs de ce qui dans la plupart des pays seraient des nouvelles légitimes auxquelles le public a tout à fait droit.
L'article dit : Yahoo est une société américaine. Le monde - pour ne pas mentionner les Américains – aime croire que leurs compagnies vedettes essaient d'opérer selon les valeurs représentées par sa constitution. Les gens dans le monde entier s'attendent à ce qu’ils offrent un exemple moral lorsque des questions telle que la liberté d'information sont concernées. Le message de Yahoo est qu'il ne s’intéresse qu’à l'argent.
L'article précise que ce n’est pas nouveau que les médias mettent le profit avant les principes. Plusieurs ont évité pendant des années de couvrir les aspects politiques de Singapour par crainte de perdre un certain avantage commercial offert par la ville-état. Rupert Murdoch est bien connu pour acheter des faveurs commerciales par l’entremise de médias. Tout récemment, il a enlevé les nouvelles de BBC World du Star TV, et son Harper Collins est revenu sur ses engagements de publier le compte rendu de Chris Patten sur ses fonctions de gouverneur de Hong Kong pour courtiser Pékin afin d’avoir accès à sa diffusion par satellite
La propagation de ce virus de cupidité sans principe au coeur de l'Internet est profondément inquiétante. Google suivra-t-il le mouvement? Est-ce que Skype, maintenant acquis par eBay, fournira à la sécurité d'état de la Chine les enregistrements de son traffic vocal Internet?
L'article a précisé, qu’ironiquement, toutes ces courbettes pourraient s'avérer vaines en ce qui concerne le profit. Les étrangers ne peuvent vendre que quelques programmes et n’obtenir que quelques intérêts minoritaires dans les médias chinois. Mais Pékin a expliqué clairement que l'état gardera le contrôle de tout média autres que les plus insignifiants. On permettra aux étrangers de récolter quelques profits minimes pour justifier leur investissement chinois. Mais ils auront vendu leur âme - liberté d'information et juste procédure - pour un gâchis total.
Date de Parution: 23/09/2005
les/2005/9/23/65218.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...