Imaginez ce qui serait arrivé si dans les années 80 une compagnie américaine de communication avait donné des informations qui permettent au gouvernement sud africain de traquer et d’emprisonner un activiste anti-apartheid. Cela ressemble fortement à ce que Yahoo vient de faire en Chine dans le cas du journaliste Shi Tao. Le géant du Web basé en Californie mérite le même genre de condamnation qu’aurait reçu tout compagnie occidentale qui aurait osé coopérer publiquement avec ceux qui mettent en application l’apartheid.
Shi, la victime de l’action honteuse de Yahoo, a été condamné à 10 ans d’emprisonnement pour avoir “illégalement divulgué des secrets d’Etat à l’étranger.” Shi était un reporter d’un journal chinois, Contemporary Business News. Son crime consiste d’avoir envoyé un email d’information à un site Web basé à New York des à propos d’un soit disant directive envoyant à son journal par le département de propagande de l’état lui disant comment couvrir l’événement du 15ème anniversaire du massacre de la Place Tienanmen de 1989. Les services de sécurité ont été capables de le traquer grâce aux informations que leur a fourni la branche de Yahoo de Hong Kong et que Shi a utilisé pour envoyer son email.
Le co-fondateur de Yahoo Jerry Yang a de façon désinvolte défendu le rôle de sa compagnie: “Pour faire des affaires en Chine ou partout ailleurs dans le monde nous devons nous conformer aux lois du pays.” Je me demande jusqu’où Yang pourra défendre cette logique. Que fera-t il si les lois locales demandent à Yahoo de coopérer dans la ségrégation des races ? Ou la rafle et l’extermination d’une certaine race ? Yang obéira t il aussi diligemment aux ordres du gouvernement dans ces cas aussi ?
Même en supposant, que le régime communiste chinois ne soit pas aussi odieux que l’Afrique du Sud de l’Apartheid, l’Allemagne Nazi ou le Taliban de l’Afghanistan il est quand même très mauvais. Selon le rapport récent du Département d’Etat sur les droits de l’homme : « La situation des droits de l’homme du gouvernement [chinois] est resté mauvaise, et le gouvernement continue de commettre de nombreux abus graves. » Cela inclue « des tueries sans procédures légales, la torture et la maltraitance des prisonniers, de nombreux morts en détention, des confessions forcées, des arrestations, des détentions arbitraires et des détentions secrètes. »
Le Département d’Etat estime qu’au moins 250 000 personnes et probablement environ 310 000 sont condamnées à des camps de “rééducation par le travail” et “d’autres formes de détention administrative sans aucune procédé légale”. Les gens sujets à de tels abus sont les travailleurs, les activistes religieux et politiques, y compris les manifestants de la Place Tienanmen (dont au 250 sont toujours sous les verrous), ainsi que les Chrétiens, les Bouddhistes, les Musilmans et le Falun Gong (les pratiquants du Falun Gong]. Et, ombre de l’Apartheid, la colère officielle a été particulièrement dirigée vers les minorités de Xinjiang, la Mongolie Intérieur et le Tibet qui sont horriblement persécutés parce qu’ils se sont plaints de l’inégalité de l’emploi et de l’éducation. Voilà le genre de régime à qui Yahoo montre un très grand respect. Malheureusement sa conduite n’est pas nouvelle ni pour les medias chinois ou d’autres medias américaines opérant en Chine. Ils se prosternent tous devant une police d’état méprisable.
Yahoo, Google, MSN et d’autres moteurs de recherche sur le Web se sont mis d’accord pour bloquer en Chine les recherches avec les mots “indépendance tibétaine” ou “droits humains”. On ne peut pas non plus envoyer des messages incluant les mots « démocratie » ou d’autres « concepts » dangereux. La Star TV de Rupert Murdoch a accepté de ne pas véhiculer des nouvelles de BBC ou des informations qui pourraient déplaire au gouvernement chinois. Cisco a vendu à Beijing des milliers de routeurs programmés pour surveiller l’usage d’Internet et signaler à la police secrète tous sentiments « subversifs ».
Il existe une théorie disant que l’accès à la technologie de l’information ouvrirait la porte de la liberté en Chine. La réalité est que l’oligarchie communiste utilise adroitement Internet pour accroître son niveau de contrôle avec l’aide de ses partenaires d’affaire américains.
La conduite de Yahoo est illégale. Le Département de Commerce et si nécessaire le Congrès devraient interdire les entreprises qui facilitent les abus des droits de l’homme en Chine. Malheureusement, l’administration Bush bloquera sans aucun doute de telles actions car il continue à s’accrocher au vain espoir que Beijing résoudra pour nous la crise nucléaire de la Corée du Nord. La seule pression que l’administration voudrait appliquer pour le moment est d’empêcher les entreprises chinoises de nous vendre autant de soutiens-gorge.
A la place du gouvernement les investisseurs privés devraient prendre des mesures. Rappelez vous comment en 1980 des sociétaires ont poussé des corporations a « désinvestir » en Afrique du Sud ou s’ils investissent, au moins à suivre les principes Sullivan – crées par un ministre baptiste et un membre du conseil d’administration de GM, Leon Sullivan en 1977 – et rendre obligatoire une bonne conduite d’entreprise. Nous avons besoin d’une campagne similaire pour convaincre Yahoo que d’aider à opprimer un cinquième de la population du monde n'est pas avoir un bon sens des affaires.
Traduction non officielle de l’anglais
Version chinoise disponible :
http://minghui.ca/mh/articles/2005/9/15/110483.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...