Réflexions sur l’esprit scientifique ou échanger avec des athées.

Certaines personnes qui sont des athées fervents pensent que ceux qui croient aux Dieux cherchent à se rassurer spirituellement parce qu’ils sont faibles et craignent la mort. Ils pensent que les croyants accomplissent de bonnes actions pour le bénéfice futur de leurs propres vies tandis que les athées sont des gens qui ont le courage d’accepter la réalité telle qu’elle est. Bien que les maladies et la mort ne soient pas les bienvenus dans leurs vies, ils les acceptent comme des phénomènes objectifs et se considèrent eux-mêmes comme des gens courageux. De plus ils pensent que ce qu’ils ont fait dans leurs vies a du sens et est précieux pour les êtres humains et bénéfique pour les futures générations. Ils pensent que tel est le sens et le but de la vie humaine. Ils croient aussi que l’esprit manifesté par ce comportement est réellement courageux, altruiste et noble.

En égard à cela, selon ma propre perspective de croyant, je préfère ne pas commenter si cela est juste ou faux. Ma compréhension est qu’une personne ou un groupe de gens qui ont certaines opinions ou croyances doivent avoir leurs propres raisons. Les êtres humains n’ont jamais été unifiés dans un même système de croyance. Je crois que ceux qui ont un système de croyance vertueux et bénéfique devraient avoir suffisamment de respect et de tolérance pour les autres qui ont des croyances différentes. Il n’est pas nécessaire de prouver ses croyances en dégradant les autres.

Ici, ce que je voudrais faire est soulever certaines questions sur le point de vue de certains athées de la même façon que les athées le font pour les croyants. Personnellement les questions posées par les athées m’ont toujours permis d’approfondir ma compréhension Dafa .

1) qu’est-ce que l’esprit scientifique ? Est-ce que la croyance en la science empirique équivaut à avoir l’ esprit scientifique ?
Voilà mes questions aux athées. Cependant, j’ai aussi certaines compréhensions et aperçus de ces questions et j’aimerais les partager. Si mes compréhensions sont incorrectes, vos corrections sont sincèrement les bienvenues.

Par exemple, le point de vue de la science empirique est que lorsqu’une personne meurt, c’est comme une lampe qui s’éteint et qu’il n’y a pas d’âme. Je crois que ce point de vue s’est en fait formé lors de l'étape primaire du cours de la science empirique de l’évolution. Ce que la science empirique est capable de prouver sont ces choses visibles, audibles, ou détectables par des instruments. Donc, lorsqu’une personne meurt et que sa connexion avec le monde humain se termine, la science empirique conclut que la vie de la personne s’est évanouie et puisque l’âme n’est pas visible à l’œil humain elle n’existe pas . Sans un moyen expérimental « approprié » pour la détecter, elle ne doit pas exister. Cette conclusion est-elle correcte ? Je pense qu’il y a une analogie pertinente à cela. On ne peut pas dire qu’un bébé est incorrect lorsque juste après être né il croit et conclut que le lait est la seule nourriture au monde !

Avec le temps et l’évolution de la science, cette conclusion a été contestée. Il y a eu de nombreux cas de réincarnation dans le monde qui ont été documentés et vérifiés par des indications scientifiques «appropriés ». Même à présent il y a de nombreuses expériences scientifiques faites dans les laboratoires qui prouvent l’existence de l’âme. Alors ceux qui croient dans la science empirique ne devraient ils pas actualiser leurs vieilles connaissances et notions avec les résultats des nouvelles découvertes scientifiques ? (Puisque vous croyez aux expériences scientifiques, comment en serait il autrement ?) Mais autant que je sache, de nombreuses personnes doutent de l’authenticité de telles expériences. Les raisons en sont normalement catégorisées comme suit :

1) Comment est-il possible qu’une âme existe après la mort ?
2) Cela doit être vérifié par plus d’expériences. Lorsque ce sera plus largement répandu et reconnu par tous, j’y croirais naturellement. Autrement, je ne le croirais pas.
3) Qui sait si les résultats des recherches expérimentales n’ont pas été fabriqués par quelqu’un essayant de plaire au public ou de satisfaire à leurs goûts ? Peut-être était-ce purement par intérêt commercial ?

Je pense que la première attitude vise à rejeter la subjectivité, la seconde refuse de reconnaître ou de juger les résultats, la troisième est la suspicion des personnalités des gens qui ont fait les expériences. A les bien considérer , je me demande laquelle des trois manifeste un esprit scientifique. Je pense qu’il est naturel que lorsqu’on découvre quelque chose de nouveau, particulièrement une découverte qui bouscule les veilles notions, des doutes s’élèvent et que les gens se demandent « cette nouvelle découverte est elle vraiment possible ? »

Cependant, si l’on pense , “Comment pourrait-il en être ainsi ? Comment l’expérience a-t-elle été menée ? A-t-elle été conduite en accord avec les critères scientifiques ? », alors j’ai l’impression que ça n’a rien à voir avec la pensée ou l’esprit scientifique. J e ne sais pas si vous êtes d’accord avec moi ou pas. En fait, l’approche adoptée par la science empirique pour comprendre le monde a déterminé qu’elle ne peut évoluer que si les gens dépassent leurs vieilles notions. Puisque, lorsque certains résultats de la science empirique sont acceptés des notions seront formées dans l’esprit des gens. Ainsi, lorsque les gens pensent à ces choses, ils utiliseront certainement cette connaissance limitée et ces notions pour les traiter et les comprendre. Cependant, l’univers est extrêmement immense et mystérieux. Lorsque les explorateurs scientifiques avancent, explorent les choses plus en profondeur et découvrent quelque chose de nouveau il devient alors critique pour les gens d’être capables de constamment clarifier leurs esprits des compréhensions scientifiques précédentes, de se débarrasser de l’interférence des vieilles notions, et d’accueillir et juger de nouvelles découvertes avec une véritable approche scientifique.

Dans la vie, les anciennes notions peuvent facilement dominer les gens. Bien que l’esprit scientifique soit toujours à l’œuvre dans ce que les gens disent et respectent en leur cœur, ils n’ont habituellement pas conscience qu’il utilisent de vieilles notions formées par les résultats des recherches scientifiques antérieures et qui tiennent lieu de vraie pensée scientifique. En fait, cela ne signifie pas qu’une personne qui fait de la recherche scientifique ou croit à la science ait la pensée ou l’esprit scientifique. Pensez à combien de tribulations Einstein a rencontrées, lui qu’on considère être le plus explorateur et le plus innovateur dans sa carrière scientifique ! La plupart des tribulations rencontrées par Einstein n’ont-elles pas été causées par les scientifiques de son temps ? Alors, mon ami, es-tu un athée qui a vraiment l’esprit scientifique ?

Bien que la théorie selon laquelle la matière détermine l’esprit ait prévalu pendant une période de temps et ait été acceptée par les gens, je pense que le facteur déterminant pour l’évolution et le progrès de la science est la force de la personnalité humaine. Sans cerveaux réfléchis, sans esprits ouverts, et des gens désintéressés prêts à abandonner tout intérêt personnel pour défendre la vérité, alors comment la science pourrait elle faire des progrès ? Le courage et la force spirituelle sont nécessaires pour dépasser les vieilles notions et les difficultés créées par les gens qui ne sont pas prêts à changer ou à faire progresser leurs perspectives. Sans ces attributs, il sera impossible d’avoir la pensée scientifique. Si les gens ne peuvent pas faire une percée dans leurs vieilles notions, comment peuvent ils devenir altruistes ? En fait, ce n’est pas noble et altruiste de simplement accepter une théorie qui a l’air noble et altruiste. La vraie noblesse et altruisme requièrent des gens qu’ils abandonnent tous leurs intérêts personnels pour la vérité. Malheureusement, dans notre société actuelle pleine de problèmes, seuls deux groupes réussissent à vivre paisiblement au-dessus de la politique et de la poursuite matérielle, ceux qui pensent qu’ils détiennent la vérité et ceux qui pensent qu’ils sont trop impuissants pour changer quoique ce soit à leurs vies.

La fondation de base des scientifiques empiriques devrait être de révérer l’inconnu et de garder un esprit ouvert et modeste en tout temps. Sans quoi alors qu’ils croient et disent qu’ils contribuent à la société humaine et à la science, l’effet accomplit en fait est de restreindre et de gêner le progrès de la science et de l’humanité. N’est-ce pas une grave question ?

1. Qu’est-ce qui est bénéfique à l’espèce humaine ?

Lorsque Einstein a finalement réalisé que ce que son élan et sa contribution à la recherche de la physique nucléaire avait créé pour l’humanité était une arme destructrice très puissante, il se sentit très coupable et plein de regret pour sa contribution.

Une personne ne se souviendra peut-être pas du grand nombre de jouets magnifiques et coûteux que ses parents lui ont apporté lorsqu’il était enfant. Cependant, il n’oubliera pas la poupée de chiffon ou le jouet de bois que ses parents ont fabriqué pour lui de leurs propres mains et avec patience.

[…]
De quoi une personne a-t-elle le plus besoin ? l’honnêteté, le respect, l’éducation, la tolérance et l’amour ou les techniques, les désirs, la violence, le dédain et les représailles pour les croyances qui différent des siennes propres ? je pense que la plupart des gens feraient le premier choix.
Si une personne n’a que très peu de tolérance pour les choses dans sa propre vie et n’est pas consciente du tort qu’elle peut sans le vouloir porter aux autres au cours de sa vie quel bienfait laissera-t-elle aux futures générations ? Je ne blâme personne. J’espère simplement que tout le monde puisse considérer cette question.

Les Athées croient que ce qu’ils voient de leurs propres yeux est tangible tandis que les croyants croient que c’est illusoire. Pourquoi ? « Laissez moi vous donner un exemple. Dans le bouddhisme on dit que chaque phénomène dans notre société humaine est illusoire et irréel. Comment sont elles des illusions ? Des objets physiques, concrets sont placés là devant nos yeux, qui irait prétendre qu’ils sont faux . La forme d’existence d’un objet physique apparaît ainsi, mais ce n’est pas la façon dont elle se manifeste en fait. Nos yeux, néanmoins, ont la capacité de stabiliser les objets physiques dans notre dimension physique dans l’état que nous pouvons voir en ce moment. En fait ils ne sont pas dans cet état, et ils ne sont pas dans cet état même dans notre dimension. Par exemple, à quoi ressemble une personne sous microscope ? Le corps tout entier n’est ni lisse ni régulier. Tout matière dans l’univers, telle que l’acier, le fer, le roc sont ainsi, et à l’intérieur, tous les éléments moléculaires sont en mouvement. Vous ne pouvez pas voir leur forme entière, et ils ne sont en fait pas stables. Cette table est aussi en tortillements, mais vos yeux ne peuvent pas voir la vérité. Cette paire d’yeux peut donner une telle fausse impression» (Zhuan Falun, Chapter 2)

Pouvez vous juger par vous -même ce qui est vrai à partir de cet exemple ?

Quelqu’un m’a demandé quelle est l’opinion du Falun Dafa sur les religions et l’athéisme. Dans Zhuan falun notre maître a exposé du mieux qu’il pouvait les principes de haut niveau du Dafa, qui paraissent assez inconcevables, en utilisant les principes de la science et certaines doctrines du Bouddhisme. Je pense que les détenteurs de n’importe quelle théorie et croyance dans ce monde peuvent objectivement se positionner eux mêmes à l’intérieur de Dafa, et n’auront pas besoin d’être dans une position d’adversaire vis à vis de Dafa. Notre Maître est bienveillant pour les gens quelles que soient leurs croyances

De nos jours la plupart des gens ont accepté la science moderne. Nombre d’entre eux sont habitués à comprendre les choses d’après la pensée moderne scientifique. Puisque Falun Dafa est la grande loi de l’univers il peut aussi être manifesté au niveau des êtres humains et à la manière de l’espèce humaine. Tant que vous pouvez investiguer avec un esprit et une approche véritablement scientifique, il n’y a aucun doute que vos horizons seront élargis par la vérité.

En Avril, il y aura à Boston une conférence sur la science et culture futures organisée par des pratiquants de Falun Dafa à Boston. Ce sera pour les scientifiques une opportunité de partager leurs points de vue et d’apprendre les uns des autres.

Traduit de
http://zhengjian.org/zj/articles/2002/3/1/14110.html