Discours de Peter Bergquist à Stockholm le 21 septembre 2004
La Chine est une nation décrite parfois en termes de stabilité politique. La vérité est qu’un régime qui n’ose pas confronter sa population dans des élections libres, ouvertes et démocratiques ne peut pas représenter la stabilité. La vérité est qu’un régime, qui répond aux demandes de droits de l’homme et de démocratie avec des tanks, ne peut pas représenter la stabilité. La vérité est qu’une nation, qui n’est pas dotée d’un système légal indépendant, où les juges ne peuvent pas défendre leurs clients sans être punis, où les juges sont recrutés directement par le Parti Communiste, ne peut pas représenter la stabilité.
Il faut ajouter à cela que la Chine est une nation où l’argent peut tout acheter, en dépit de la façade Communiste. On achète la permission de tenir une affaire. On achète la permission de diffuser de l’information à propos des droits de l’homme. Les prisons sont financées grâce aux familles des prisonniers, qui doivent payer des taxes. Les exécutions sont financées par les familles de ceux qui sont exécutés, qui doivent payer pour les balles qui ont tué leurs proches. Après que leurs organes internes aient été vendus pour transplantations.
De toutes ces transactions d’argent, les membres et les dignitaires du Parti Communiste reçoivent leur quotte part. Ces exemples montrent que la Chine n’est pas seulement une nation instable mais aussi une nation en déclin moral.
Ce dont la Chine a besoin ce n’est pas d’une stabilité pour aujourd’hui mais d’un changement ; elle a besoin de davantage de démocratie, davantage de droits de l’homme, plus d’ouverture et de moralité..
Au lieu de cela, le régime chinois a choisi de répondre par la violence à de telles demandes, et les journalistes étrangers qui critiquent ou diffusent l’information sur ce qui a lieu en Chine se voient refuser un visa.
La persécution des pratiquants de Falun Gong devrait être considérée dans cette perspective. Le Falun Gong n’est pas un mouvement politique. Mais c’est un mouvement qui est plus grand que le parti communiste et c’est un mouvement qui représente, par les principes de l’Authenticité, la Compassion et la Patience, une élévation morale qui n’est pas familière au Parti Communiste. C’est précisément l’aspect moral du Falun Gong que le Parti Communiste perçoit vraisemblablement comme une sérieuse menace.
J’ai souvent dit que pour arriver à comprendre le désespoir du régime chinois, il faut réaliser que les gens qu’ils perçoivent comme une menace mortelle pour le régime sont ceux qui n’ont pas d’autres ambitions que de vivre en accord avec leur conscience et de méditer dans les parcs. Lorsque vous réalisez que ces gens pacifiques, qui ne veulent rien d’autre que de vivre selon leurs convictions, sont perçus comme une menace, alors vous comprendrez aussi l’inconcevable désespoir et cruauté du régime chinois.
La persécution des pratiquants de Falun Gong s’est étendue et a continué pendant plusieurs années. Elle est directement inspirée par le Parti Communiste et administrée par une autorité spécifique, établie par le Parti Communiste. Pus de 800 pratiquants [aujourd’hui le nombre en est de 1047] ont été torturés à mort dans les prisons chinoises. 800 est le nombre officiel, mais des chiffres plus probables se monteraient à 3-4000 personnes. Donc 3-4000 personnes ont été torturées à mort ces quelques dernières années dans les prisons chinoises.
Ce que nous avons vu joué aujourd’hui, durant quelques heures, est donc quelque chose qui a lieu chaque jour en Chine. Toutes ces scènes terrifiantes, où des gens sont torturés et des femmes violées, juste parce qu’ils veulent vivre en accord avec leur conviction morale, se produisent constamment au sein de la société chinoise.
Il ne faut s’attendre à aucune réaction de la part du système légal chinois. Les auteurs de ces crimes répugnants, des personnes qui ont les clés des cellules de la prison à ceux qui dirigent la persécution, demeurent impunis.
L’alternative dont dispose la communauté internationale est d’utiliser les tribunaux dans chaque pays pour mener les auteurs de ces crimes en justice, et dans le monde entier, il y a une campagne en cours à présent, où des preuves sont rassemblées et des actions légales entreprises contre les responsables des crimes contre les droits de l’homme en Chine. Cette campagne a lieu à l’échelle du monde : de l’Afrique du Sud à la Scandinavie, des Etats-Unis à l’Europe, des processus légaux sont en cours et se préparent contre ceux qui torturent en Chine.
La Suède peut contribuer à cette campagne elle aussi. Les crimes en question sont spécialement ceux définis comme enlèvement en Suède. Ces crimes sont pénalisés avec au moins quatre ans de prison. Une personne pourrait être punie en Suède pour ces crimes, peu importe où les crimes ont été commis, et qui les a commis et quelle que soit la nationalité de la victime. Il est donc possible que la Suède intervienne contre la torture en Chine.
Mais ce n’est pas seulement possible pour la Suède. C’est une obligation envers la loi internationale de faire ainsi parce que ces crimes sont subordonnés à la Convention Contre la Torture. La Convention Contre la Torture stipule que les nations signataires doivent punir les crimes contre la convention. Cela signifie que la Suède, en tant que pays signataire de la convention, non seulement à la possibilité d’engager une action légale contre les violations des droits de l’homme en Chine, mais elle a aussi l’obligation envers la loi internationale de faire ainsi.
Ce qui soulève une autre question, puisqu’il est dit que ces types de crimes sont préférablement punis dans leurs pays respectifs. Les expériences disponibles, quand il s’agit de punir ceux qui sont au pouvoir pour des crimes anciens contre les droits de l’homme, sont surtout les expériences réunies lorsque le procureur Balthazar Garçon a mis Augusto Pinochet en procès. Les expériences de ce procès nous disent en particulier qu’un procès dans un pays étranger peut stimuler des procès dans le pays d’origine. Ces procès dans le monde entier peuvent, on peut l’espérer, dans une plus large perspective, aboutir à des demandes pour les droits de l’homme en Chine.
La démocratisation en Chine implique, comme composant important, que les crimes contre les droits de l’homme soient punis. Les gens, dont les proches ont été tués, sont intitulés pour compensation de ces crimes, et ceux qui sont responsables des violations sont voués à purger leurs peines. Sinon, rien de valable du nom de démocratisation ne peut prendre place.
Jiang Zemin, qui a instruit cette persécution ignoble, peut et sera puni soit en conséquence soit en Chine soit en Suède.
Merci .
Traduit de l'anglais à :
http:://www.clearharmony.net/articles/200410/22353.html
Version chinoise disponible à :
http:://www.yuanming.net/articles/200410/35585.html
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...