Le mystère du multivers : Une vision infiniment plus vaste de la réalité

« Il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup de mondes qui se ramifient à chaque fois que vous prenez conscience de votre environnement et que vous faites un choix. » Kevin Michel .

En passant de l’extérieur à l’intérieur d’une particule, on découvre une toute nouvelle réalité. Chaque cellule a ses propres composants, tout comme la cellule voisine, qui fonctionnent en parallèle. Cela continue jusqu’à la plus petite particule disponible à notre connaissance (pour l’instant,les neutrinos).

Mais l’existence d’une cellule ou d’un atome a de loin précédé la compréhension que nous en avons.

C’est là qu’intervient la théorie des multivers.

Il se pourrait que notre univers fasse partie d’un univers beaucoup plus vaste, un mégavers.

De même, si nous inversons le processus, en passant des quarks à ce qui se trouve au-delà, est-il vraiment si difficile de croire qu’il pourrait y avoir de multiples mondes comme le nôtre, existant en parallèle, avec des gens et des planètes et un univers complet ? C’est là qu’intervient la théorie des multivers.C’est là qu’intervient la théorie des multivers.

La théorie des multivers suggère que notre univers, avec ses centaines de milliards de galaxies et ses innombrables étoiles, s’étendant sur des dizaines de milliards d’années-lumière, n’est peut-être pas le seul.

Au contraire, il pourrait exister un univers entièrement différent, éloigné du nôtre, et un autre, et encore un autre. En fait, il pourrait y avoir une infinité d’univers, tous dotés de leurs propres lois physiques, de leurs propres étoiles et galaxies (si les étoiles et les galaxies peuvent exister dans ces univers), et peut-être même de leurs propres civilisations intelligentes.

Chaque étendue possède ses propres lois physiques

Le concept de multivers est issu de la physique et de la philosophie, et l’explication la plus connue provient de la « théorie de l’inflation ».

Selon la NASA, la théorie de l’inflation décrit un événement hypothétique qui s’est produit lorsque notre univers était très jeune, âgé de moins d’une seconde. En un laps de temps incroyablement court, l’univers a connu une période d’expansion rapide : Il s’est « gonflé » pour devenir plusieurs ordres de grandeur plus grand que sa taille précédente.

Cette inflation semble s’être terminée dans notre univers il y a 14 milliards d’années, explique Heling Deng, cosmologiste à l’Arizona State University.

Il précise également que « l’inflation ne se termine pas partout en même temps. Il est possible que l’inflation se termine dans une région et se poursuive dans une autre. Dans ce scénario d’inflation continue, chaque univers émergerait avec ses propres lois physiques, son propre groupe de particules et leurs forces respectives ».

Les scientifiques espèrent que cela puisse expliquer pourquoi notre univers possède certaines propriétés, comme le mystère de la matière noire.

Ces univers sont-ils lointains ou ici même ?

Les théories des « mondes multiples » trouvent leur origine dans les mathématiques et, comme vous le savez peut-être déjà, tout ce qui est prouvé mathématiquement est considéré comme exact (réel). Les idées d’univers parallèles sont souvent basées sur la mécanique quantique, où de multiples états d’existence pour n nombre de particules sont tous possibles en même temps, comme la « fonction d’onde ».

Mais pour nos physiciens et chercheurs du multivers, si une théorie n’est pas étayée par des observations, elle est naturellement déclarée nulle. Ainsi, pour beaucoup, le mystère du multivers restera le chat de Schrödinger.

De même, la fonction d’onde est un état quantique complexe d’un système quantique isolé, ce qui suggère, en termes simples, que le chat est soit vivant, soit mort. Il accepte les deux scénarios. Mais en réalité, un chat ne peut pas être à la fois vivant et mort, à moins qu’il ne soit vivant dans notre espace et mort dans un autre, ou vice versa.

La théorie des « mondes multiples » propose qu’à chaque fois qu’un état ou un résultat est observé, il existe un autre « monde » dans lequel un résultat quantique différent devient réalité. Au fur et à mesure que ce processus se poursuit, il crée un agencement de ramifications donnant lieu à une infinité d’alternatives.

Ces univers alternatifs sont considérés comme totalement indépendants (tout en étant dépendants à l’origine) et comme un espace séparé qui ne croise pas nos mondes, ce qui suggère qu’il pourrait y avoir d’innombrables versions de nous vivant une vie légèrement mais complètement différente de la nôtre.

Ainsi, si nous ne pouvons pas encore tester la théorie des mondes multiples, nous pouvons tester la théorie quantique, qui est en accord avec elle et n’est pas falsifiable.

Selon la théorie du multivers cosmologique, les multiples univers sont inconcevablement éloignés, alors que dans l’interprétation des mondes multiples (avec l’aide de la mécanique quantique), ils sont ici même, mais dans des espaces différents.

Qu’explique le multivers ?

Certains attribuent l’idée de mondes infinis au philosophe grec présocratique Anaximandre, au 6e siècle avant notre ère. D’après les archives historiques, les premiers à se voir attribuer le concept de mondes innombrables furent les atomistes de la Grèce antique, marqués par Leucippe et Démocrite au Ve siècle avant notre ère. Le philosophe Chrysippe a ensuite suggéré que le monde expirait et se régénérait éternellement, suggérant ainsi l’existence de multiples univers à travers le temps.

Le philosophe américain William James a inventé le terme spécifique de « multivers » en 1895, non pas dans un contexte cosmologique, mais en référence à sa vision du monde naturel. Au cours du XXe siècle, l’utilisation de ce terme s’est répandue dans divers domaines, notamment la cosmologie, la religion, la philosophie et la psychologie.

Dans son dernier livre, « The Number of the Heavens », le journaliste scientifique Tom Seigfried explore l’évolution de l’idée de multivers au fil des millénaires.

« Nous ne pouvons pas expliquer toutes les caractéristiques de notre univers s’il n’en existe qu’un seul », écrit-il. Dans ce livre, il soulève des questions curieuses telles que : « Pourquoi les constantes fondamentales de la nature sont-elles ce qu’elles sont ? Pourquoi y a-t-il assez de temps dans notre univers pour créer des étoiles et des planètes ? Pourquoi les étoiles brillent-elles comme elles le font, avec la bonne quantité d’énergie ? Autant de questions auxquelles nos théories physiques ne répondent pas ».

Selon lui, il ne peut y avoir que deux explications : Nous avons besoin de théories plus acceptables (avec des preuves) pour expliquer les propriétés de notre univers. Ou bien, dit-il, il est possible que « nous ne soyons qu’un des nombreux univers qui sont différents, et nous vivons dans celui qui est agréable et confortable ».

Dans le même ordre d’idées, le physicien Andrei Linde déclare : « Notre compréhension de la réalité n’est pas complète, loin s’en faut. La réalité existe indépendamment de nous.

Croyez-le ou non, il existe bel et bien des phénomènes qui nous dépassent et qui dépassent largement le cadre de la science, ce qui occupe la communauté scientifique et l’incite à poursuivre ses recherches. C’est à se demander si la vision par défaut du matérialisme, selon laquelle il n’y a rien d’autre que de la matière, a contribué à notre développement positif ou si elle nous a fait complètement dévier de notre route et nous a laissés empêtrés dans la « réalité », sans voir tout ce qu’il y a en dessous.

C’est un sujet de réflexion pour la prochaine fois que vous ferez un rêve dans lequel vous vous verrez dans un cadre légèrement ou totalement différent. S’agit-il d’un autre espace-temps ou d’un rêve sans signification  ?

Source : Epoch Times