Quelques réflexions sur la gravité et le mécanisme de rotation

Pour Newton, la rotation de la lune autour de la terre est comparable à une balle attachée à une corde et balancée au-dessus de la tête d'une personne. La balle ne se sauve pas et la corde est bien tendue. Il considérait la gravitation comme la force de traction de la corde et la définissait comme directement proportionnelle à la masse des deux objets et inversement proportionnelle au carré de la distance entre ces deux objets.

Bien que les scientifiques de la NASA aient calculé les orbites de la lune et d'autres objets tournant autour de la terre, comme Pioneer 10, le véritable rayon des orbites de ces satellites ne concorde pas avec les calculs. Les scientifiques américains remettent en question la théorie admise de la gravitation. Depuis de nombreuses années, les scientifiques de la NASA se demandent pourquoi la vitesse de certains engins spatiaux ralentit et s'écarte des orbites calculées selon le principe de la gravitation.

Pourquoi la théorie de la gravitation fonctionne-t-elle dans le système solaire et pas ailleurs ? C'est parce que les hypothèses sur lesquelles repose la gravitation ont été déduites de données obtenues par l'observation du système solaire. En d'autres termes, Newton n'a pas vraiment découvert de corde entre la Terre et la Lune, mais il a supposé que la gravité était semblable à une corde. À l'époque de Newton, le modèle d'orbite des planètes du système solaire était conforme au modèle mathématique de la gravitation. Mais de nombreuses observations au-delà de notre système solaire ont montré que les planètes d'autres systèmes solaires ne tournent pas sur des orbites conformes à la théorie de la gravitation. Les observations de Pioneer 10 prouvent directement que la gravité ne contrôle pas non plus son rayon orbital.

Une autre erreur dans l'hypothèse de Newton est qu'il a trop simplifié la question : Lorsque nous balançons une balle sur une corde, l'orbite de la balle sera-t-elle circulaire ou ovale ? Le mécanisme de rotation décrit par Maître Li est extrêmement compliqué. Ce qui suit n'est qu'une compréhension à mon niveau actuel.

Chaque corps céleste est entouré de "voies ferrées", qui n'existent pas dans les dimensions que nous pouvons voir à l'œil nu, mais dans d'autres dimensions. Ces orbites ne sont pas seulement les rails, mais aussi les forces qui poussent les objets le long de leurs trajectoires orbitales.

Chaque objet en orbite suit la rotation d'un corps céleste plus grand. Les différents corps célestes forment des orbites différentes. Les neuf planètes qui tournent autour du soleil ont chacune leur propre configuration orbitale. La plus grande s'emboîte sur la plus petite, ce qui est comparable à l'ajustement précis des crans d'un engrenage. Les satellites des neuf planètes tournent autour des planètes, tandis que les planètes tournent autour du soleil. Les satellites tournent donc également autour du soleil. En même temps, le soleil tourne à l'intérieur de la Voie lactée, qui tourne elle aussi à l'intérieur d'un univers. Ils sont donc tous sur des orbites liées. Mais un mécanisme aussi précis n'existe pas dans notre dimension visible. Pourquoi la trajectoire orbitale d'un vaisseau spatial ne suit-elle pas la trajectoire prévue ? C'est parce qu'il croise une autre trajectoire orbitale et qu'il doit s'écarter de sa " voie " d'origine. L'attraction gravitationnelle entre les corps célestes n'est pas la véritable raison du changement d'orbite. Par conséquent, lorsque les engins spatiaux volent en dehors du système solaire, l'orbite du soleil ne les contrôle plus. La "gravitation" dans le système solaire n'a alors plus de raison d’être.

Dans le Zhuan Falun Maître Li a dit :

« Du niveau où il se trouvait, Shâkyamuni a parlé de la théorie des trois mille mondes géants, ce qui signifie que dans notre Voie lactée il y a d’autres gens pourvus d’un corps physique comme nous, le genre humain. En plus, il a dit aussi qu’un grain de sable contient trois mille mondes géants, ce qui s’accorde avec les connaissances de notre physique moderne. Quelle différence y a-t-il entre le mode de rotation des électrons autour du noyau et celui de la rotation de la Terre autour du soleil? Voilà pourquoi Shâkyamuni disait que dans un grain de sable existent au niveau microscopique trois mille mondes géants, et que c’est comme un univers où existent des vies et des matières. »

Le schéma de rotation des électrons en orbite autour des noyaux est identique à celui de la Terre en orbite autour du soleil. Par conséquent, un corps céleste comme la Terre est composé de particules encore plus petites, et se conformera donc au modèle de rotation des particules les plus petites. Le mécanisme de rotation est composé de particules dans d'autres dimensions, il doit donc se conformer au modèle de rotation des particules plus petites. C'est un peu comme si de petits engrenages et de petites vis constituaient de petites pièces, et que les petites pièces constituaient les plus grandes, qui forment un équipement. Cet équipement peut à son tour être installé dans une machine, telle qu'un train, un avion, une fusée, un bateau, etc. Mais la composition de l'univers est plus compliquée et plus précise que celle des machines humaines. Les scientifiques modernes ne peuvent pas imaginer la dynamique de l’univers.

Tout ce qui précède n'engage que moi. S'il y a des erreurs, merci de me les signaler afin que je puisse les corriger.

Version anglaise :
a href= https://www.pureinsight.org/node/1097> https://www.pureinsight.org/node/1097