  |
| À David Matas en reconnaissance du Forum National des médiateurs |
 |
| David Matas à Winnipeg (Wikipedia) |
"Je vous remercie pour ce prix. L’activisme pour les droits de l'homme est une tâche difficile, car il oppose les victimes et leurs avocats à des États puissants. Les auteurs recourent à la violence. Les défenseurs des droits de l'homme utilisent des mots.
Tous les avocats des droits de l'homme ne font pas face au même niveau de difficulté. Certains défis sont plus importants que d'autres.
Il y a au moins cinq facteurs ayant une incidence sur le degré de difficulté auquel doit faire face un avocat des droits de l'homme. L'un est la puissance de l'auteur. Un coupable puissant est beaucoup plus difficile à faire changer qu'un marginal ayant une faible et incertaine emprise sur le pouvoir. Un coupable puissant a beaucoup d'amis puissants, séduits par sa richesse et sa force.
Un deuxième facteur est la proximité des victimes. Il est plus facile de mobiliser une personne à défendre les droits de ceux qui sont ses voisins, plutôt que de ceux qui sont loin, de ceux qui sont plus semblables à elle que de ceux plus éloignés à la fois par la langue et la culture. L'individu peut mieux faire preuve d'empathie avec la victime qui lui est plus proche, de même pour la menace de la propagation de ces violences. Avec des victimes plus éloignées, la menace semble plus distante et plus difficile à stimuler l'empathie.
Le troisième facteur est la visibilité de la violation. Un vieux dicton dit : s'il y a du sang, il se vend. La visibilité de l'horreur mobilise son opposition. Une histoire de droits de l'homme sans le témoignage de la victime, sans même une vidéo sur la victimisation est une histoire difficile à transmettre.
Un quatrième facteur est l’étendue, la profondeur et l'intensité des discours de haine que le coupable dirige contre ses victimes. Certains coupables sont impliqués dans la brutalité sans mots. Ils ne se préoccupent pas de justifier leur cruauté aux étrangers, affirmant seulement qu'il s'agit d'une affaire intérieure, en supposant que la répression est tout ce dont ils ont besoin pour affirmer leur pouvoir. Il s'agit de délinquants contre qui il est facile de mobiliser l'indignation.
D’autres coupables cachent leur victimisation derrière des tas de mensonges. Des étrangers peuvent avoir des difficultés à naviguer entre réalité et fiction, entre le réel et le fantasmagorique. La défense des droits de l'homme en face de l'incitation à la haine est plus qu'une campagne contre la brutalité ; Vous devez déchiffrer le discours du délinquant pour expliquer la campagne de haine dirigée contre les victimes.
Le cinquième facteur est le nombre de personnes impliquées. Dans la défense des droits de l'homme, plus de gens sont impliqués dans le procès, plus ce sera facile. Lorsqu'il y beaucoup de gens qui adoptent une cause, il en résulte une plus grande incidence que si peu promeuvent cette même cause.
Les droits de l'homme est un domaine de la connaissance humaine où il y a la force du nombre. Les causes pour les droits de l'homme, où l'avocat est seul ou presque, sont particulièrement difficiles.
En soutenant la fin de l’assassinat des pratiquants du Falun Gong en Chine pour leurs organes, avoir à faire à l’une de ces difficultés aurait été très problématique. Pourtant, j'ai eu à faire face à toutes les cinq en même temps.
Lorsque c'est le Parti communiste chinois le coupable, la cause des droits de l'homme est redoutable. Le Parti communiste chinois est grand, riche et puissant. Avec une portée et une influence mondiale. Beaucoup d'acteurs, pour des raisons financières, politiques ou professionnelles, ne peuvent simplement pas se permettre de traiter avec l'État chinois.
L'ensemble des alliés potentiels dans la cause pour le respect des droits de l'homme en Chine est artificiellement limité par la sphère d'influence et le pouvoir de l'État chinois.
Deuxièmement, la Chine est très différente des pays occidentaux. Certaines de ces différences n'ont rien à voir avec la tradition chinoise, mais viennent de la perversité d'une importation de l'Ouest, le communisme.
Falun Gong est un fait inconnu de la plupart des gens. Il se compose d'une série d'exercices avec un fondement spirituel transmis pour la première fois en 1992 en Chine, reprenant et mettant à jour la tradition et la pratique d’exercices spirituels chinois. En 1999, le parti communiste chinois a interdit la pratique des exercices et les principes sur lesquels elle repose parce que sa popularité les avait conduits à craindre pour leur propre suprématie idéologique.
L'interdiction du Falun Gong est un acte dirigé vers l'intolérance religieuse. Dans sa forme, il n'est pas différent de l'interdiction des religions traditionnelles. Pourtant, parce que le mouvement Falun Gong est si récent et, au moins au début, situé en Chine, une préoccupation mondiale sur la répression du Falun Gong est beaucoup moins répandue que sur la répression d’anciennes religions plus établies du passé.
Troisièmement l’assassinat des pratiquants du Falun Gong pour leurs organes ne constitue pas une violation. Les corps des victimes ont été incinérés. L'offre d'organes s'effectue dans un environnement clos, sans témoins, que les coupables et les victimes. La scène du crime est nettoyée immédiatement après l'opération. Il n'y a aucun document des prisons et hôpitaux accessibles au public. Raconter l'histoire de l’assassinat des pratiquants du Falun Gong pour leurs organes ne peut se faire avec une vidéo de 10 secondes. La collecte de preuves établissant l'existence de la violation prend du temps.
Quatrièmement, les pratiquants du Falun Gong sont victimes d'une campagne de propagande persistante et globale de haine. Les étrangers ont des difficultés à obtenir les faits en raison des mensonges du parti communiste et de leur distance d'avec la Chine, sa langue et sa culture, ils ne peuvent pas prendre l'engagement de tels efforts.
Cinquièmement, la tâche de lutter contre la mise à mort des pratiquants du Falun Gong pour leurs organes est laissée à seulement quelques-uns d'entre nous, c'est une conséquence des quatre autres difficultés. Le département d'Etat américain dans son rapport national 2013 de droits de l'homme a pris note pour la première fois de la preuve de l'abus. Les précédents rapporteurs pour la torture et l'intolérance religieuse des Nations Unies, Manfred Nowak et Asma Jahangir, ont pris note de la preuve de l'abus. Cependant, leurs homologues actuels Juan Mendez et Heiner Bielefeldt ont laissé tomber la question. Les seules organisations non gouvernementales qui ont soulevé la question sont la Société internationale pour les droits de l'homme basée à Francfort et Droits de l'homme sans frontières, dont le siège est à Bruxelles.
Compte tenu de ces nombreuses difficultés auxquelles j’ai à faire face dans la cause des droits de l'homme pour lutter contre l’assassinat des pratiquants du Falun Gong pour leurs organes, j'apprécie vraiment ce prix du Forum National des médiateurs. Dans un combat solitaire contre un adversaire puissant, toute aide est la bienvenue. Qu’elle vienne des médiateurs est particulièrement précieux. Le médiateur connaît la valeur de la parole. Il sait que les mots peuvent compter, que les mots sont des actions en eux-mêmes. J'accepte ce prix avec gratitude pour les encouragements que je reçois de continuer jusqu'à la fin de la lutte contre le parti communiste chinois pour arrêter le massacre des pratiquants du Falun Gong pour leurs organes."
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...