Procès contre Jiang en Illinois, aux Etats-Unis : Prêt à faire appel

Le juge de la Cour Fédérale d'Illinois du Nord a décidé de maintenir son premier verdict après avoir entendu l'appel de l'avocat lors d'une audience le 7 octobre. Un représentant du Département d'Etat américain était présent lors de cette audience, ainsi qu'il est prévu par les conventions du Département d'Etat. Cette réponse du juge est venue après que l'avocat local, mandaté par Terri Marsh, l'avocate des plaignants dans le procès contre Jiang Zemin, ait soumis des documents légaux supplémentaires le 29 septembre suite à la décision du juge du 12 septembre.

Le Juge Matthew F. Kennelly a déclaré que la cour de district maintenait son premier verdict, mais que les plaignants pouvaient faire appel auprès de cours plus hautes.

Le représentant du Département d'Etat a refusé d'être interviewé après le procès. Il a dit qu'il n'avait pas d'opinion personnelle sur cette affaire.

Selon une source à Washington D.C. la cour a pris une telle décision principalement à cause des pressions du gouvernement américain, suite aux pressions qu'il reçoit lui-même des représentants du régime chinois. L'une des préoccupations du gouvernement américain est d'empêcher que le président américain Bush soit poursuivi de la même manière dans d'autres pays.

L'avocat des plaignants a déclaré qu'ils continueraient de faire appel auprès d'instances plus hautes.

Après l'audience, Terri Marsh, l'avocate des plaignants, a dit aux journalistes que dans l'histoire toutes les initiatives justes pour défendre la liberté de croyance ont rencontré des difficultés. Si l'on pense à Gandhi et à Martin Luther King, Jr., ce qu'ils ont fait est maintenant considéré comme juste, non pas parce qu'ils l'ont fait en accord avec l'opinion publique à l'époque. C'est parce que ce qu'ils ont fait était juste – c'est cela le plus important. La persécution du Falun Gong entache la conscience humaine et viole les lois chinoises, les lois américaines et les lois internationales.

Terri Marsh a ajouté que de telles initiatives justes requièrent le soutien de chacun de nous. Les pratiquants de Falun Gong vont continuer à faire appel auprès d'instances plus élevées (Note: Jusque là la cour concernée était une cour du septième circuit.)

Soutien du grand public et pression du gouvernement chinois

Qu'un dictateur bénéficie d'immunité ou non n'est pas la question dans le domaine du droit international des droits de l'homme. Comme cité ci-dessus, des gens, y compris le Sénateur Louis Moreno-Ocampo, le procureur de la Cour Criminelle Internationale, Alan Dershowitz, un avocat des droits de l'homme renommé, et Georges-Henri Beauthier, le célèbre avocat des droits de l'homme qui a participé au procès de l'ex dirigeant chilien Augusto Pinochet, etc. ont tous clairement dit que les anciens chef d'Etat ou les dictateurs poursuivis pour torture, génocide ou crimes contre l'humanité ne devraient pas bénéficier de l'immunité d'un chef d'Etat.

D'après des représentants américains, après que l'affaire soit portée devant la Cour Fédérale de l'Illinois, l'accusé Jiang Zemin, a fait pression sur le gouvernement américain, sur tous les fronts. Par exemple, Jiang a ordonné que les représentants chinois ne parlent en aucun cas à leurs homologues américains. Les représentants chinois ont refusé les lettres venant des représentants américains ou de coopérer avec eux diplomatiquement. Les représentants chinois, sous les ordres de Jiang Zemin et de son régime, ont écrit aux représentants américains et les ont appelés, pour demander que le Département d'Etat prenne des mesures sur cette affaire, et plus précisément qu'il l'annule.