Les participants de l'activité de groupe incluent des auteurs, des danseurs, des acteurs, des commerçants, des maisons d’édition, des designers, et des institutions d'art et de culture, etc. Un tel élan collectif de la communauté culturelle de Hong Kong est très rare.
Puisque la période de consultation a commencé, la société a en général estimé que les propositions des citoyens de publier le projet de loi et d’étendre la période de consultation est tout à fait raisonnable, et que le gouvernement de HK ne devrait pas les rejeter. De nombreuses personnes en fait s'opposent fondamentalement à la mise en oeuvre de l'Article 23 ; ils sont particulièrement inquiets au sujet de la « sédition », qui peut provoquer une situation semblable à la « terreur blanche » pendant la Révolution Culturelle [un terme décrivant comment les gens innocents ont été largement et arbitrairement condamnés pour s’être opposés au gouvernement].
Afin d’éviter d’être persécutés conformément à la nouvelle législation, beaucoup d'ouvriers dans les cercles culturels devraient examiner de près leur travail ou publications pour considérer si ceux-ci pourraient être interprétés comme séditieux. Ce qui est même pire, c’est que les concurrents pourraient employer l'Article 23 pour frapper leurs rivaux. Ceci pourrait mener au dépérissement de la créativité et de la culture à Hong Kong.
En plus de la sédition, d'autres infractions proposées pourraient aussi étouffer des activités culturelles et artistiques. Par exemple, si un Festival du Cinéma de Taiwan était organisé pour promouvoir la compréhension de la culture de Taiwan pour les citoyens de Hong Kong, cela serait-il considéré comme de la trahison ?
La communauté culturelle continuera à suivre et à prêter attention à l'Article 23 et répondra en conséquence.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...