1.L’Article 23 est une copie des « systèmes légaux » de la Chine Continentale
Après avoir rejoint l’Organisation Mondiale du Commerce (WTO), on a considéré la Chine comme étant finalement sur le même pied que les communautés internationales. Cependant, Hong Kong, une ville reconnue depuis longtemps comme métropole internationale et centre global financier, est maintenant sous la pression de Beijing, forcée de se mettre sur la même voie que la Chine Continentale. Pour satisfaire le régime de Jiang, le gouvernement de Hong Kong a récemment essayé de passer une loi anti-subversion, à savoir, l’Article 23 de la Loi-cadre. C’est une tentative d’ importer le système légal de la Chine Continentale à Hong Kong afin de« continentaliser » encore plus Hong Kong.
La logique de la loi anti-subversion est en elle-même discutable. C’est retourner en arrière [en terme de développement politique] pour une région spéciale telle que Hong Kong avec ses systèmes légaux libres et indépendants.
En Chine Continentale, dans le passé il y avait une accusation criminelle sérieuse appelée « contre-révolution ». Si une personne était accusée d’être « contre-révolutionnaire », elle était soit exécutée ou affreusement torturée. Depuis, lorsqu’on a trouvé que l’accusation « contre-révolutionnaire » n’était plus adaptée aux demandes de la nouvelle situation, l’ autorité au pouvoir a passé plusieurs nouvelles lois et changé l’accusation de « contre-révolution » en « divulgation des secrets d’état », « subversion », et ainsi de suite. Les nouvelles accusations ne font que déguiser leur nature politique. Elles sont inventées pour accommoder l’occasion, à volonté.
Maintenant, Hong Kong essaie de passer l’Article 23, une réplique de la loi anti-subversion de la Chine.
2. L’Article 23 est un panier dans lequel on peut mettre ce qu’on veut
La loi anti-subversion de l’Article 23 et la loi de « divulgation des secrets d’état/subversion » de la Chine Continentale sont des termes vagues et imprécis. Le gouvernement peut les changer arbitrairement et ajouter de nouvelles définitions selon ses besoins. Ces accusations sont comme des paniers dans lesquels le gouvernement peut ajouter tout ce qu’il veut. Lorsque c’est nécessaire, l’autorité au pouvoir peut interpréter ces « termes légaux » à volonté et accuser les dissidents de ces crimes vaguement définis, en se servant du système légal comme arme pour attaquer impitoyablement la dissidence. Par eux, l’autorité au pouvoir peut légaliser la persécution politique, en se servant alors « des systèmes légaux » comme camouflage pour continuer avec la persécution politique et produire des accusations criminelles et des procès injustifiés, détournant l’attention des gens de son véritable but.
Le gouvernement de Hong Kong est forcé d’imiter Beijing avec zèle, créant astucieusement des lois qui peuvent être utilisées comme armes pour attaquer les dissidents et légaliser la persécution politique. Chaque citoyen de Hong Kong est une cible possible et spécifique de l’Article 23. Chaque citoyen de Hong Kong devrait s’avancer pour rejeter l’Article 23.
3.« Un Pays, Deux Systèmes de Nom Seulement
Maintenant Hong Kong s’aligne rapidement pour être sur la même voie que la Chine Continentale, elle se « continentalise » rapidement. L’article 23 anti-subversion mettra fin prématurément au « Un Pays, Deux Systèmes ». Hong Kong détruit son propre futur. La loi anti-subversion de l’Article 23 implique toute la population de Hong Kong (incluant les résidents permanents.) Qu’importe où vous vivez. Vous êtes une cible possible de l’attaque. L’effet négatif de l’Article 23 est énorme :
- Il fait du tort à l’environnement d’investissements de Hong Kong et fait du tort à la position de Hong Kong en tant que centre global financier. En Asie, Hong Kong est le plus grand centre global financier après Tokyo. C’est précisément parce que Hong Kong a un ensemble de lois qui assurent les droits et les libertés que les investisseurs font confiance à Hong Kong. L’Article 23 sans aucun doute attaque impitoyablement la liberté de Hong Kong et les systèmes légaux. Ceci ébranlera inévitablement la confiance de la communauté internationale en Hong Kong.
- L’Article 23 est une loi perverse qui étouffe complètement les libertés de Hong Kong. La première à succomber, sera la liberté de parole et de presse. Même des commentaires mineurs au sujet de l’autorité au pouvoir peuvent aboutir à une accusation de « subversion ». Ceci fera qu’éventuellement les gens de Hong Kong resteront silencieux et fera qu’un port libre tel que Hong Kong perdra complètement sa bonne réputation.
- La démocratie, les droits humains et la liberté de religion et de croyance seront sévèrement endommagés. Plusieurs organisations démocratiques, de droits humains et religieux sont directement des cibles de cette loi d’anti-subversion. L’Article 23 produira un grand nombre d’accusations injustifiées et enfreindra les intérêts de base de plusieurs résidents de Hong Kong.
4.Les effets négatifs sur Taiwan et la Chine Continentale
L’Article 23 démontre au monde une fois de plus qu’on ne peut pas se fier aux promesses de la Chine. Lorsque Taiwan et la Chine échangent, toutes promesses faites par la Chine Continentale seront encore plus discutables. Ceci fera définitivement du tort à l’échange et à la coopération entre Taiwan et la Chine Continentale.
Après avoir rejoint l’Organisation Mondiale du Commerce (WTO), on a considéré la Chine comme étant finalement sur le même pied que les communautés internationales. Cependant, Hong Kong, une ville reconnue depuis longtemps comme métropole internationale et centre global financier, est maintenant sous la pression de Beijing, forcée de se mettre sur la même voie que la Chine Continentale. Pour satisfaire le régime de Jiang, le gouvernement de Hong Kong a récemment essayé de passer une loi anti-subversion, à savoir, l’Article 23 de la Loi-cadre. C’est une tentative d’ importer le système légal de la Chine Continentale à Hong Kong afin de« continentaliser » encore plus Hong Kong.
La logique de la loi anti-subversion est en elle-même discutable. C’est retourner en arrière [en terme de développement politique] pour une région spéciale telle que Hong Kong avec ses systèmes légaux libres et indépendants.
En Chine Continentale, dans le passé il y avait une accusation criminelle sérieuse appelée « contre-révolution ». Si une personne était accusée d’être « contre-révolutionnaire », elle était soit exécutée ou affreusement torturée. Depuis, lorsqu’on a trouvé que l’accusation « contre-révolutionnaire » n’était plus adaptée aux demandes de la nouvelle situation, l’ autorité au pouvoir a passé plusieurs nouvelles lois et changé l’accusation de « contre-révolution » en « divulgation des secrets d’état », « subversion », et ainsi de suite. Les nouvelles accusations ne font que déguiser leur nature politique. Elles sont inventées pour accommoder l’occasion, à volonté.
Maintenant, Hong Kong essaie de passer l’Article 23, une réplique de la loi anti-subversion de la Chine.
2. L’Article 23 est un panier dans lequel on peut mettre ce qu’on veut
La loi anti-subversion de l’Article 23 et la loi de « divulgation des secrets d’état/subversion » de la Chine Continentale sont des termes vagues et imprécis. Le gouvernement peut les changer arbitrairement et ajouter de nouvelles définitions selon ses besoins. Ces accusations sont comme des paniers dans lesquels le gouvernement peut ajouter tout ce qu’il veut. Lorsque c’est nécessaire, l’autorité au pouvoir peut interpréter ces « termes légaux » à volonté et accuser les dissidents de ces crimes vaguement définis, en se servant du système légal comme arme pour attaquer impitoyablement la dissidence. Par eux, l’autorité au pouvoir peut légaliser la persécution politique, en se servant alors « des systèmes légaux » comme camouflage pour continuer avec la persécution politique et produire des accusations criminelles et des procès injustifiés, détournant l’attention des gens de son véritable but.
Le gouvernement de Hong Kong est forcé d’imiter Beijing avec zèle, créant astucieusement des lois qui peuvent être utilisées comme armes pour attaquer les dissidents et légaliser la persécution politique. Chaque citoyen de Hong Kong est une cible possible et spécifique de l’Article 23. Chaque citoyen de Hong Kong devrait s’avancer pour rejeter l’Article 23.
3.« Un Pays, Deux Systèmes de Nom Seulement
Maintenant Hong Kong s’aligne rapidement pour être sur la même voie que la Chine Continentale, elle se « continentalise » rapidement. L’article 23 anti-subversion mettra fin prématurément au « Un Pays, Deux Systèmes ». Hong Kong détruit son propre futur. La loi anti-subversion de l’Article 23 implique toute la population de Hong Kong (incluant les résidents permanents.) Qu’importe où vous vivez. Vous êtes une cible possible de l’attaque. L’effet négatif de l’Article 23 est énorme :
- Il fait du tort à l’environnement d’investissements de Hong Kong et fait du tort à la position de Hong Kong en tant que centre global financier. En Asie, Hong Kong est le plus grand centre global financier après Tokyo. C’est précisément parce que Hong Kong a un ensemble de lois qui assurent les droits et les libertés que les investisseurs font confiance à Hong Kong. L’Article 23 sans aucun doute attaque impitoyablement la liberté de Hong Kong et les systèmes légaux. Ceci ébranlera inévitablement la confiance de la communauté internationale en Hong Kong.
- L’Article 23 est une loi perverse qui étouffe complètement les libertés de Hong Kong. La première à succomber, sera la liberté de parole et de presse. Même des commentaires mineurs au sujet de l’autorité au pouvoir peuvent aboutir à une accusation de « subversion ». Ceci fera qu’éventuellement les gens de Hong Kong resteront silencieux et fera qu’un port libre tel que Hong Kong perdra complètement sa bonne réputation.
- La démocratie, les droits humains et la liberté de religion et de croyance seront sévèrement endommagés. Plusieurs organisations démocratiques, de droits humains et religieux sont directement des cibles de cette loi d’anti-subversion. L’Article 23 produira un grand nombre d’accusations injustifiées et enfreindra les intérêts de base de plusieurs résidents de Hong Kong.
4.Les effets négatifs sur Taiwan et la Chine Continentale
L’Article 23 démontre au monde une fois de plus qu’on ne peut pas se fier aux promesses de la Chine. Lorsque Taiwan et la Chine échangent, toutes promesses faites par la Chine Continentale seront encore plus discutables. Ceci fera définitivement du tort à l’échange et à la coopération entre Taiwan et la Chine Continentale.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...