Cette législation proposée a suscité la plus grande opposition dopinion à HK depuis sa rétrocession à la Chine il y a cinq ans. Une enquête récente montre que 52 % des résidants de Hong Kong s'opposent à cette législation, avec seulement 27 % qui la soutiennent.
Dans sa réponse à l'enquête de M. Simpson quant à la législation de l'article 23, le Ministère des Affaires Etrangères du Royaume-Uni a déclaré le 23 octobre que le mécanisme de proscription proposé "est une des dispositions dans le document de consultation qui a provoqué linquiétude à Hong Kong. Nous suivons de près le débat à Hong Kong sur ce sujet. "
Le Ministère des Affaires Etrangères du Royaume-Uni a aussi déclaré qu'ils "ont suivi cette question [la législation de l'article 23] de près, comme lindiquent les rapports réguliers au parlement sur Hong Kong. Des visiteurs importants allés à Hong Kong, y compris le Ministre des Affaires Etrangères en juillet, ont soulevé ce sujet avec leur SAR, des interlocuteurs de gouvernement [de Hong-Kong]. ... Ces principes importants [l'autorité de la loi, des droits de l'homme et des libertés fondamentales] ne doivent pas être compromis. Nous avons aussi souligné l'importance du gouvernement SAR entreprenant la pleine consultation publique sur ses propositions "
Les autorités de Hong Kong ont, jusqu'ici, refusé les nombreux appels à un papier blanc pour la consultation publique sur la formulation exacte de la loi proposée, qui menace d'apporter une répression de style continental contre les dissidents à Hong Kong.
Traduit en anglais :
www.clearharmony.net/articles/189912/8139.html
Publié le samedi 10 november 2002
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.