Réponse de l’Association Falun Gong France à l' article de T. Meyssan publié sur Voltairenet

Paris, le 1er septembre 2008

Nous avons lu votre article sur le Falun Gong, publié par le site Voltairenet, et sommes surpris du nombre d’erreurs factuelles que celui-ci contient, malgré le détail et la tentative d’exhaustivité de votre analyse.

Nous ne doutons pas que vous ayez tenté de réaliser un travail objectif, nous souhaitons donc dans un premier temps simplement vous indiquer les endroits où vous avez, soit affirmé sans le support de faits, soit utilisé des sources non vérifiées, soit réalisé une interprétation erronée.

*1 – Les manifestations contre les Jeux Olympiques.

*Des pratiquants de Falun Gong ont effectivement activement participé à l’organisation du relais dit de « la flamme des droits de l’homme » dont le but était de montrer que les valeurs olympiques n’étaient pas véhiculées par la flamme qui s’est rendue à Pékin, et qu’il fallait donc bien qu’une autre les porte. Ce parcours a eu lieu en Europe fin 2007 et s’est conclu à Hong Kong en juillet 2008. Il était complètement distinct et sans lien avec les manifestations qui ont émaillé le parcours de la flamme olympique ce printemps.

Contrairement à ce que vous affirmez, les pratiquants de Falun Gong n’ont pas participé (à de très rares exceptions près) aux manifestations lors du passage de la flamme olympique, et ils n’ont en aucune manière participé à les organiser. A Londres et à Paris par exemple, lieux majeurs de contestation, nous étions totalement absents. Ceci pour une raison simple : les manifestations, principalement organisées par des associations tibétaines, étaient profondément anti-chinoises, parfois assez violentes et ne véhiculaient pas le message que nous souhaitions faire passer.

*2 – La "cosmogonie" du Falun Gong

*Votre texte montre que vous avez fait l’effort de lire des textes du Falun Gong pour tenter de comprendre le cœur des convictions des pratiquants de Falun Gong. Il est alors difficile de voir pourquoi vous n’avez pas mentionné à quel point la recherche du Bien, de la transformation de soi en un être meilleur et altruiste est centrale au Falun Gong. Comme d’autres journalistes en recherche de sensationnel avant vous, vous faites ressortir des points mineurs, ceux qui peuvent appuyer la thèse d’une croyance bizarroïde. Vous rassemblez pour cela hors contexte tous les exemples colorés pouvant alimenter cette thèse, ce qui ne peut en aucun cas être appelé objectivité. Celle-ci aurait été, il nous semble, de citer vos exemples en proportion de la dimension qu’ils revêtent dans l’enseignement du Falun Gong. En faisant ainsi, vous auriez certainement parlé plus d'authenticité, de compassion, de patience, et très peu de soucoupes volantes.

Vous transmettez par ailleurs l’idée d’une doctrine homophobe, ce qui n’est absolument pas le cas. Vous ne pouvez de plus pas ne pas savoir que la pratique du Falun Gong n’est pas faite pour guérir des maladies, et que personne dans le Falun Gong ne donne de soins énergétiques. Il est donc difficilement compréhensible que vous affirmiez savamment le contraire. De la même manière, vous parlez d’un mode de vie ascétique alors que vous ne pouvez pas ne pas avoir lu que cette « alchimie intérieure » qui permet au pratiquant de progresser se fait dans le cadre d’une vie sociale normale, avec travail, famille et amis. De la même manière, en aucun cas il n’est affirmé que « Maître Li et ses disciples les plus proches peuvent aussi évoluer dans ces mondes parallèles pour changer nos vies . » etc etc

*3 – Le fanatisme

*Vous en faites le cœur de votre article, ce qui sous-tend toute sa structure. C’est dans cette rubrique d’ailleurs que vous classez l’article sur le site Voltairenet. Sur le plan théorique, vous semblez y voir la conséquence des « superstitions » du Falun Gong. "Superstitions" est, au passage, une grande boîte bien pratique pour classer tout ce qu'on ne comprend pas, nous ne vous reprochons pas de l'utiliser. Ce que vous ne pouvez par contre éthiquement pas faire en tant qu’analyste, c’est de véhiculer la propagande du régime chinois sur des refus de médication, des meurtres, des automutilations qui n’existent que dans la campagne de diffamation du régime chinois. Aucun de ces cas n’a été indépendamment vérifié, aucun n’a été sujet à enquête, les demandes d’accès aux données par des enquêteurs internationaux ont toutes été refusées. Vous auriez de la pertinence si de tels cas avaient pu être observés dans des pays n’ayant pas directement intérêt à discréditer le Falun Gong. Or, que ce soit en Occident ou à Taiwan où plusieurs centaines de milliers de personnes pratiquent le Falun Gong, jamais ces comportements déments n’ont été observés.

Vous citez comme un fait l’immolation de pratiquants de Falun Gong sur la place Tian An Men alors que de nombreux médias (par exemple Le Monde en France, le Washington Post aux Etats-Unis) et les Nations Unies elles-mêmes ont très sérieusement remis en cause la véracité de l’événement, nouvelle opération de propagande du régime chinois. Vous trouverez au lien suivant une analyse détaillée et des extraits de presse : http://www.falsefire.com/ . De plus, les enseignements de Falun Gong, dont vous affirmez ailleurs dans votre article qu’ils sont suivis à la lettre et de façon irrationnelle, s’opposent au suicide et à toute forme de violence envers autrui. Comment conciliez-vous ces deux aspects ?

*4- La CIA comme manipulateur et financeur

*Ceci s’illustre d’après vous par une « forte infrastructure » et par la création de médias tels que The Epoch Times. La forte infrastructure n’existe pas, la création et l’animation de sites Internet demandant seulement la bonne volonté de quelques personnes à informer de la situation. Nous pourrions vous en parler en détail, ainsi que de la situation et du mode de financement des médias que vous mentionnez. Ceux-ci sont effectivement une initiative de pratiquants de Falun Gong, rejoints depuis par des démocrates dissidents, des avocats chinois et par bien d’autres. Il serait très facile en voyant comment, par exemple, La Grande Epoque, fonctionne, de réaliser que l’aide financière que vous supposez n’existe pas.

La position critique à l’encontre du régime chinois que nous avons aujourd’hui est pour vous l’équivalent de « faire tomber le masque » et se serait manifestée dès le début de la répression du Falun Gong. Vous ne pouvez pas ignorer que c’est entièrement faux : nous avons pendant plusieurs années systématiquement fait appel au gouvernement chinois pour qu’il cesse de traiter ses citoyens comme des ennemis, sans jamais alors condamner le régime lui-même. Des hommes et des femmes mourraient déjà de torture et nous avons pourtant laissé au gouvernement chinois le temps de comprendre qu’il se trompait en choisissant la persécution. Nos appels n’ont jamais été entendus. Alors, puisqu’il n’y a pas d’autres solutions pour faire cesser ces crimes, nous disons aujourd’hui sans ménagement que les dizaines de milliers de tortures et les milliers de morts sont bien la responsabilité du régime communiste chinois. « les disciples doivent rechercher l’affrontement avec le PCC pour se libérer du Mal » dites-vous, en affirmant citer un texte de M. Li Hongzhi. Mais ce texte n’existe pas, et la notion même d’affrontement ne correspond pas à l’esprit de ce que font les pratiquants du Falun Gong.

Nous informons et nous informerons tant que la persécution continuera, ce qui peut évidemment déstabiliser le régime. Mais notre but fondamental n’est pas là. Il faut juste que la persécution cesse.

*4- La répression

*Voici l’aspect que vous traitez le moins. Tout juste des bousculades par quelques policiers d’après vous, qui relèveraient des affaires intérieures chinoises. Vous devez pourtant savoir que, d’après le rapporteur spécial sur la torture des Nations-Unies, plus de 2/3 des cas de tortures rapportés en Chine sont subies par des pratiquants de Falun Gong. Pourquoi ne pas en parler ? Pourquoi vous focaliser sur une lutte contre l'administration américaine qui souhaiterait montrer que la Chine ne respecte pas les droits de l'homme plutôt que sur la réalité de ce que subissent ces personnes ?

Vous remettez en cause le rapport Kilgour-Matas apparemment sans l’avoir lu puisque ses conclusions ne se basent pas principalement sur l’interview de pratiquants de Falun Gong comme vous l’affirmez mais sur celles d’hôpitaux chinois auprès desquels les enquêteurs se sont fait passer pour des patients en attente de greffe. La visite du camp de Sujiatun, effectivement vide, a été proposée par les autorités chinoises aux médias étrangers plus d’un mois après que les médias occidentaux aient commencé à parler du camp, et près de deux semaines après que nous ayons averti que ce camp avait déjà été vidé. Au moment où nous vous adressons ce message, Messieurs Kilgour et Matas viennent d'ailleurs de rendre public un complément d'enquête

Dans l’espoir que ces éléments vous aident à réaliser que vous avez fait du tort au Falun Gong en le dénaturant, et en induisant ceux qui liront votre article à considérer une méthode - dont le cœur est la pratique de l’authenticité, la bienveillance et la patience - comme quelque chose de suspect et de mauvais, et que vous ferez en conséquence le nécessaire pour corriger cette erreur.