Les pratiquants de Falun Gong de Sydney se sont réunis devant la Cour Suprême de Nouvelle Galles du Sud au matin du 26 novembre 2007 afin de protester contre l’interférence de l’Ambassade chinoise avec les procédures judiciaires australiennes.
Barrister for the plaintiffs, Angela Kate L’avocat pour les plaignants, Angela Kate |
En décembre 2006, lorsque Chen Shaoji, président du Comité consultatif politique de la province de Guangdong et secrétaire adjoint du Comité du Parti provincial de Guangdong, a visité l’Australie, les pratiquantes de Falun Gong, Mme Li Fuying et Mme Xie Yan ont engagé une action en justice contre lui pour détention illégale et torture. (Mme Li et Mme Xie ont été toutes deux détenues pour leur pratique de Falun Gong, en Chine). Le 26 novembre 2007, la Cour Suprême de la Nouvelle Galles du sud a tenu une autre audition sur le cas de Chen Shaoji. Le défendant Chen Shaoji n'a pas répondu à la cour depuis que l’action en justice a été engagée, en février 2006. Ainsi, les plaignants ont demandé un jugement par défaut à son encontre.
Chen Shaoji est hors de la juridiction de l’immunité diplomatique
Le 13 novembre, trois avocats-conseil du bureau de l’Avocat Général Australien ont soumis une lettre à la cour de la part de l’Ambassade chinoise en Australie déclarant que le défendant devrait obtenir l’immunité, en tant qu’officiel d’un pays étranger.
A cause de la pression du Parti communiste chinois (PCC), le Département australien des Affaires Etrangères et du Commerce et le Département de l’ Avocat Général sont intervenus dans le cas. Ils ont soumis un certificat donnant au défendant Chan Shaoji l’immunité diplomatique. Le certificat a été émis et signé par le Ministre des Affaires Etrangères Alexander Downer le 15 novembre 2007. L’audition devrait avoir discuté de certaines questions, comme l’approbation éventuelle par la cour du certificat du Ministre des Affaires Etrangères, Alexander Downer et si l’intervention de l’Avocat Général du Département Philip Ruddock est légale. Maintenant, suite aux élections générales qui se sont déroulées dix jours après que le certificat a été signé, le Ministre des Affaires Etrangères Alexander Downer et l’Avocat Général Philip Ruddock ne sont plus en fonction. Il n’est pas facile de savoir si leur soumission à la cour sera approuvée par le ministre des Affaires Etrangères et l’Avocat Général nouvellement nommés. Ainsi, le juge a décidé de déférer le cas de deux semaines.
M. Downer a abusé de son autorité en signant des certificats pendant 42 mois, restreignant les protestations des pratiquants de Falun Gong devant le Consulat chinois. Il semble avoir entrepris cette action seulement pour rester dans les faveurs du PCC. Les pratiquants de Falun Gong ont engagé une action en justice contre M. Downer, et la Cour Suprême a requis que Downer devait cesser d’émettre et signer les certificats, et que les pratiquants de Falun Gong ont le droit de protester devant le Consulat chinois. Downer a payé $20,000 dollars australiens de compensation des dommages aux pratiquants de Falun Gong.
L’avocat pour les plaignants, Angela Kate, a dit que la cour n’a pas approuvé l’intervention du Département de l’Avocat Général. Ce cas sera déféré le 12 décembre, alors que le Département de l’Avocat Général reconsidéra aussi le certificat signé par Downer.
La présidente de l’Association de Falun Dafa de la Nouvelle Galle du sud, Lucy Zhao, a dit que la cour n’a pas rendu de jugement final ce jour, comme si cela permettait au Département de l’Avocat Général d’intervenir dans le cas. Ce sera probablement décidé lors de l’audition du 12 décembre. Nous espérons que le Département de l’Avocat Général et le Département des Affaires Etrangères et du Commerce respecteront l’indépendance de la cour et la laisseront rendre un jugement indépendant.
Travailler ensemble pour faire cesser les interférences de l’ambassade chinoise avec les procédures judiciaires australiennes
La plaignante Mme Xie Yan a écrit une lettre ouverte au peuple australien concernant l’interférence du PCC avec le cas. Elle a dit : ‘’ Adolf Hitler était un officiel gouvernemental et il a fait ce qu’il a fait, en se basant sur les lois de l’Allemagne Nazie. Je voudrais savoir, si Hitler passait en jugement aujourd’hui, si le ministre Downer et l’Avocat Général utiliseraient le même raisonnement pour l’excuser ? En réalité, la persécution de Falun Gong elle-même est contre la Constitution chinoise et la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, y compris toutes les lois basées sur la Déclaration.’’
‘’Falun Gong est une pratique traditionnelle Chinoise basée sur les principes d’Authenticité, Compassion et Tolérance. Actuellement, plus de 100 millions de personnes dans plus de 80 pays dans le monde bénéficient de la pratique. J’espère que toutes les personnes de justice prêteront attention et soutiendront le système judiciaire australien et feront cesser l’interférence déraisonnable de l’Ambassade chinoise en Australie.’’
La plaignante Mme Li Fuying a dit dans un entretien: ‘’ J’ai été emprisonnée deux fois en 2000 parce que je pratique Falun Gong. Durant la détention, j’ai été privée de nourriture et d’eau pendant trois jours. Ils m’ont forcé à écrire une déclaration de garantie. Je suis âgée de 78 ans, mais je n’ai pas cédé. Lorsque je me suis rendu dans un parc pour faire les exercices une seconde fois, j’ai été arrêtée et incarcérée dans un centre de lavage de cerveau où j’ai été soumise à la torture.’’
‘’Ma fille Yan Haiyu a été emprisonnée pendant plus de trois ans parce qu’elle pratique Falun Gong. Elle a été brutalement torturée. Les gardiens ont menotté ses deux mains à l’encadrement d’une fenêtre pendant 24 heures, seuls ses orteils touchant le sol. Elle a aussi été enfermée dans une cage de métal.’’
Mme Li pense que Chen Shaoji a pris avantage de son poste, en donnant des ordres incitant les agents du système légal et le grand public a haïr le Falun Gong. Il a aussi ordonné, supervisé, contrôlé, aidé et demandé à la police d'infliger des lavages de cerveau aux pratiquants de Falun Gong dans toute la région du Guandong. Chen Shaoji ne peut se dérober à sa responsabilité pour son implication dans les crimes contre l’humanité qui se sont produits dans la province du Guangdong. Selon la loi internationale, lorsqu’un crime implique la torture et des crimes contre l’humanité, personne ne peut bénéficier d’une immunité.
Date de l’article original : 29/11/2007
Version chinoise disponible à:
http://minghui.ca/mh/articles/2007/11/28/167356.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.