M. Chen Jinshu est un résident de Hong Kong et pratiquant de Falun Gong. En avril 2007, lorsqu’il s’est rendu à Shenzhen pour rendre visite à son père, il a été arreté illégalement. Le 25 juillet 2007, la cour de Shenzhen, district de Baoan a secrètement jugé Chen Jinshu en prétendant qu’il transportait des livres de Falun Gong. Cependant, son avocat et les membres de sa famille ont découvert que la personne qui transportait les livres, Li Chen, avait déjà été détenue. Chen Jinshu n’était pas cette personne.
Son avocat a plaidé non coupable au nom de M. Chen. Chen Jinshu a insisté sur le fait qu’il était innocent. Sous la pression internationale, la cour de Shenzhen a reporté son procès avec l’excuse que le cas impliquait des secrets d’états. Les membres de la famille de Chen Jinshu ont attiré l’attention sur le cas comme étant un exemple de répression de la liberté de croyance, la liberté d’expression et la liberté de pensée étaient. Ils ont demandé que le PCC renvoie immédiatement Chen Jinshu à Hong Kong.
M. Chen s’est rendu dans l’agglomération de Shenzhen le 16 avril 2007, pour rendre visite à son père, âgé de presque 80 ans. Ce jour-là, M. Chen a invité son père au Restaurant Fulin de Shenzhen, lorsque plusieurs agents de la sécurité d’état se sont soudainement rués dans le restaurant et l’ont arrêté sans mandat. Ce n’est que le 17 avril que la Section Baoan du Bureau de la Sécurité Nationale de l’agglomération de Shenzhen a émis une notification de détention criminelle à la famille de M. Chen, déclarant que c’était parce que M. Chen pratique le Falun Gong. Plus tard, le 25 juillet 2007, la Cour du District Baoan a secrètement tenu le procès de M. Chen Jinshu. La cour n’a pas accordé la permission aux membres de la famille de M. Chen d’entrer au tribunal pour le procès. Seul l’avocat engagé par la famille de M. Chen est apparu au tribunal. Il a été dit que le soi-disant témoignage fourni par le Procuratorat de l’agglomération de Shenzhen incluait une déclaration selon laquelle il y avait un citoyen de Hong Kong nommé Li Chen responsable de la Compagnie Libao de Hong Kong. Il avait profité des compagnies de transport pour distribuer les href=http://fr.clearharmony.net/articles/200411/16974.html>Les Neuf Commentaires sur le Parti Communiste et des livres de Falun Gong dans l’agglomération de Shenzhen sous l’apparence d’emballages plastique. Le procuratorat de l’agglomération de Shenzhen a tenté de prouver que Li Chen et M. Chen Jinshu étaient une seule et même personne.
L’avocat plaide non coupable
Selon une source fiable, le procuratorat de l’agglomération de Shenzhen a fourni quatre témoins, employés dans la compagnie de transport, et qui avaient été en contact avec Li Chen par téléphone. Cependant, aucun n’entre eux n’avait vu Li Chen en personne. Ils ont affirmé que Chen Jinshu était Li Chen, rien qu’au son de sa voix. Donc, l’avocat de M. Chen Jinshu a plaidé ‘’non coupable’’ en son nom, en réfutant les rapports des témoins comme ‘’pas de témoignage solide et direct fourni.’’
." L’avocat de M. Chen a noté que pour la défense, il y a quatre failles majeures dans le témoignage: D’abord, aucun des témoins ne peut prouver que les articles sous les emballages plastique ont été remis par M. Chen Jinshu. De même, aucun d’entre eux ne peut confirmer sans l’ombre d’un doute que la personne qui les a contacté était M. Chen. Ensuite, deux témoins ont déclaré que la personne au téléphone semblait avoir plus de 50 ans, et qu’elle avait l’accent de la région de Zhao Zhou. Ces identifications correspondent à M. Chen, cependant, à Hong Kong, un nombre énorme de personne correspond à ces caractéristiques. Troisièmement, parmi ces témoins, il y en a une du nom de Zheng, qui a déclaré qu’elle était assez familière avec M. Chen Jinshu, et avait eu une relation d’affaires de longue durée avec lui. L’avocat a relevé son témoignage contradictoire déclarant que : Comment serait-il possible que M. Chen garde contact avec elle sous le nom de Li Chen ainsi que sous son vrai nom ? Ne l’aurait-elle pas remarqué ? Quatrièmement, un autre témoin dont le nom de famille est Zhang, a apporté un témoignage totalement différent des trois autres témoins en déclarant que la voix de la personne lors des appels téléphoniques, avait un ‘’accent chinois standard, et semblait efféminé.’’
L’avocat a noté plus tard que le témoignage que le Procuratorat a fourni éliminait aussi la possibilité que Li Chen soit Chen Jinshu. Selon un autre verdict de la Cour de Shenzhen, Li Chen avait été déjà arrêté et condamné pour un cas différent. En d’autres termes, Li Chen était une personne réelle et était déjà détenu.
Un porte-parole de la l‘Association de Hong Kong de la ‘’Mission Mondiale pour Secourir les Pratiquants de Falun Gong persécutés’’ qui suivait le cas de Chen Jinshu, Chen Ruijin a établi que le cas était ridicule. Elle a dit : ‘’ Il est choquant de savoir qu’il n’y a pas de témoignage du tout.’’ Elle a dit encore : ‘’ Je crois que l’avocat n’a pas osé plaider non coupable pour lui, simplement parce que le cas est si ridicule. N’importe quelle personne de bon sens trouverait qu’il y a des contradictions partout dans cette affaire.’’
Ce n’est pas un crime de transporter des matériaux de clarification des faits et des livres
Chen Ruijin a insisté sur le fait que même si une personne transportait de tels matériaux, elle serait considérée comme absolument innocente. Elle a dit : ‘’ J’ai vérifié les soi-disant témoignages, et les livres transportés sont les Neuf Commentaires sur le Parti Communiste et le livre de Falun Gong, Zhuan Falun. Tout ce qui est dit dans les href = http://fr.clearharmony.net/articles/200411/16974.html> Neuf Commentaires sur le Parti Communiste est basé sur des faits, même les membres du Parti communiste ne peuvent trouver de méthodes pour le nier. Et tout ce qui est dans Zhuan Falun est pour dire aux gens comment être une bonne personne. Les pratiquants de Falun Gong achètent ces livres par eux-mêmes, et transportent ces livres en Chine continentale pour les montrer à leurs amis. Cette action peut réellement stabiliser la société entière et y jouer un rôle positif.’’
Le PCC craint les Neuf Commentaires sur le Parti Communiste et la perte des membres du Parti.
Au cours des récentes années, Chen Jinshu est venu en Chine continentale rendre visite à sa famille tous les mois, ainsi, pourquoi le PCC a t-il choisi de l’arrêter cette fois-ci ? Chen Ruijin a expliqué que le bureau de la sécurité nationale a commencé à surveiller les activités de M. Chen. Ils ont dit à plusieurs reprises à sa famille : ‘’ Puisque Chen Jinshu participe souvent aux activités de Falun Gong, il doit être un membre important.’’
Chen Ruijin a noté que les agents secrets du PCC ont tenté d’utiliser ce fait pour réunir plus d’informations afin de causer de plus grandes pertes plutôt que d’arrêter seulement M. Chen. D’après le cas de M. Chen et le cas d’arrestation du Dr Wang Lian, étudiant en doctorat à Hong Kong, nous pouvons voir qu’il y a un grand nombre d’agents secrets envoyés par le PCC partout à Hong Kong. Ils ont menacé d’arrêter tous les pratiquants de Falun Gong qui osent entrer en Chine continentale depuis Hong Kong. La raison derrière ce phénomène est qu’ils sont très effrayés du livre, les Neuf Commentaires sur le Parti Communiste et de la vague de Chinois quittant le PCC.
La famille de M. Chen cherche de l’aide
Chen Ruijin a indiqué que depuis que M. Chen a été illégalement arrêté, sa famille a énormément souffert. Sa détention illégale a laissé sa famille presque brisée, et son épouse désespérée. Le 1 mars, Mme Chen s’est rendue au Bureau de l’Immigration à Hong Kong pour demander de l’aide à l’administration de Hong Kong. Elle a fait appel pour son époux, demandant au PCC de le libérer des que possible. Mme Chen a dit : ‘’ Mon mari est une bonne personne qui a toujours obéi aux lois et règlements. Est-il illégal de rendre visite à ses parents âgés et à ses amis, ou de faire des affaires ?’’
Le père de M. Chen a perdu connaissance lorsque M. Chen a été arrêté dans l’agglomération de Shenzhen. Il a insisté pour se rendre au Poste de police de l’agglomération de Shenzhen, la procuratorate de l’agglomération de Shenzhen et plusieurs autres départements correspondants de l’administration de Hong Kong, afin de demander la libération de M. Chen. Ils ont demandé à ce que M. Chen soit immédiatement libéré. Cependant, ils n’ont reçu aucune réponse. Malheureusement, le père de M. Chen est tombé malade suite à une si intense pression.
L’avocat de M. Chen et Mme Chen Ruijin ont demandé l’aide du monde extérieur pour secourir M. Chen. Aidez à le ramener à Hong Kong, de sorte qu’il puisse aider les membres de sa famille.
Information de contact :
Cour du district Baoan: Li Haibo 86-755-29997755
Cour du district Baoan, agglomération de Shenzhen: Qian Hong 86-755-29997732
Procuratorat du district Baoan, agglomération de Shenzhen: Gong Bing: 86-755-27759043
Poste de police du district Baoan: Liu Zongheng: 86-755-27788047
Centre de détention Baoan: 86-755-29914510 (Salle 153, Zone C)
Article correspondant (en anglais) : http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2007/6/9/86586.html
9 Septembre 2007
Date de l'article original : 9/16/2007
Version Chinoise disponible à :
http://minghui.org/mh/articles/2007/9/10/162410.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...