Cet article rapporte sans discernement des choses inexactes et diffamatoires . Les conditions en Chine peuvent rendre difficiles la vérification des faits et la consultation de plus d'une seule source, mais les conditions difficiles là-bas ne devraient pas être une raison suffisante pour que lAP sécarte de ses standards typiquement élevés dans de tels domaines, comme le fait cet article.
La diffusion TV en question a duré de 40 à 50 minutes, et non 10. Tous les rapports précédents saccordent sur cela. Quant à traiter les occidentaux qui font le voyage à Beijing « humainement », il y a des preuves documentées dils au beurre noir, de lunettes écrasées et dos brisés résultant de leur détention. Il y a de nombreux rapport de traitements soi-disant « humains » de la sorte ces derniers quelques mois.
Le 15 Mars, Amnistie Internationale a émis une demande daction urgente pour les pratiquants de Falun Gong dans la ville de Changchun considérant la « Crainte pour leur sécurité /crainte de tortures ou de mauvais traitements par la police, pourtant ceci doit encore être rapporté. Les porte-paroles du Falun Gong sont joignables par téléphone à Hong Kong, New-York et Londres pourquoi ne les avons nous pas entendus ?Toutes les sources citées dans cet article venaient de différents médias Chinois contrôlés par le gouvernement, et tous sont étroitement surveillés et contrôlés par le Bureau spécial « 610 » extra-constitutionnel en Chine, auquel le président a donné le statut d « éradiquer » le Falun Gong.
Est-il étonnant que le porte-parole de la police cité ait refusé de donner son nom, étant données les déclarations fabriquées qui ont été faites ? lhistoire dune personne mettant le feu à une cabane et se retournant « soudainement pour attaquer les policiers est une déclaration « officielle » typique, non vérifiée du gouvernement pour ternir limage du Falun Gong en Chine. Les pratiquants du Falun Gong sont non-violents, sans exception. Lincident de limmolation de janvier 2001, monté par le gouvernement chinois pour ternir limage du Falun Gong en Chine, a été exposé par une analyse minutieuse comme une probable mise en scène. Le gouvernement Chinois a un palmarès, un palmarès bien établi de déformation des faits. Pourquoi les déclarations de leurs porte-paroles devraient-elles être citées sans scepticisme ?
Ce ne sont pas seulement les individus appréhendés qui sont accusés de méfaits, mais toute la pratique du Falun Gong, qui a des pratiquants dans plus de 50 pays du monde. Ne devrait-on pas donner aux accusés lopportunité de sexprimer, aussi ? Ils ne peuvent pas sexprimer en Chine, mais en dehors de Chine il y a des porte-paroles qui connaissent les faits et peuvent parler.
Cest une histoire importante et je suis heureux de voir lAP et le Star Tribune la couvrir. Jespère de futures histoires sur le Falun Gong plus exactes et plus complètes.
Source:
http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2002/4/15/21013.html
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.