3 Inventions "modernes" qui existaient il y a des millions d'années: le réacteur nucléaire, le télescope, les vêtements

Une silhouette gravée dans la pierre considérée comme ayant quelques 65 millions d'années tient un télescope, une invention censée être créée en 1609 par Galilée. (Avec l’aimable autorisation d’Eugenia Cabrera / Musée Cabrera)

Il existe des preuves montrant que les civilisations préhistoriques étaient aussi avancées que notre civilisation moderne ou peut-être même plus avancées.

De telles preuves pourraient bouleverser nos certitudes scientifiques. Ce ne serait pas la première fois— l'histoire de la science prouve, après tout, que la science s’est grossièrement trompée à d'innombrables reprises.

Les changements de paradigme voient le jour sur fond de polémiques abondantes. Les découvertes suivantes ont été contestées, mais certains scientifiques ont soutenu qu’elles constituaient des preuves irréfutables qu’il y a des dizaines de milliers, voire des millions d'années, des humains ont marché sur la terre avec autant de connaissances et de culture que les gens d'aujourd'hui.

1.Un réacteur nucléaire de 1,8 milliards d'années

En 1972, une usine française a importé du minerai d'uranium de Oklo, dans la République du Gabon en Afrique. À sa grande surprise, elle a constaté que l'uranium avait déjà été extrait.

Ils ont trouvé que le site d'origine avait été un réacteur nucléaire très avancé à grande échelle qui a vu le jour il y a 1,8 milliards d'années et, a été en opération pendant environ 500.000 ans.

Les scientifiques se sont réunis pour enquêter, beaucoup l’expliquant comme un phénomène merveilleux mais néanmoins naturel.

Le Dr Glenn T. Seaborg, ancien chef de la Commission de l'énergie atomique des États-Unis et lauréat du prix Nobel pour ses travaux sur la synthèse des éléments lourds, a expliqué pourquoi ce n'était certainement pas un phénomène naturel et devait donc être un réacteur nucléaire crée par l’homme .

Pour que l’uranium puisse "brûler" dans une réaction, des conditions très précises sont nécessaires.

L'eau doit être très pure, pour commencer Beaucoup plus pure que celle qui existe naturellement partout dans le monde.

L’élément U-235 est nécessaire pour que la fission nucléaire se produise. Il est l'un des isotopes naturellement présents dans l'uranium.

Plusieurs spécialistes en ingénierie du réacteur ont dit que l'uranium d’Oklo n'aurait pas pu être assez riche en U-235 pour qu’une réaction ait lieu naturellement

En outre, il semble que le réacteur était plus avancé que ce que nous sommes capables de construire aujourd'hui. Il faisait plusieurs kms de longueur et l'impact thermique sur son environnement était limité à 40 mètres (environ 131 pieds) de tous les côtés. Les déchets radioactifs sont encore contenus par les éléments géologiques qui l'entourent et n'ont pas migré au-delà du site de la mine.

Le site du réacteur nucléaire d’Oklo République du Gabon (NASA)

2/Une pierre péruvienne montre un ancien télescope et des vêtements de style moderne

On pense que Galilée a inventé le télescope en 1609. Cependant une pierre qui aurait été gravée il y a 65 millions d'années, montre une image humaine tenant un télescope et observant les étoiles.

Environ 10.000 pierres qui se trouvent dans le Musée de Cabrera à Ica, au Pérou, montrent des hommes préhistoriques portant des coiffures, des vêtements et des chaussures. Les pierres représentent des scènes semblables à des transplantations d'organes, des césariennes et des transfusions sanguines et quelques-unes montrent des rencontres avec des dinosaures.

Alors que certains disent que les pierres sont fausses, le Dr Dennis Swift, qui a étudié l'archéologie à l'Université du Nouveau-Mexique a documenté dans son livre "Secrets of the Ica Stones and Nazca Lines" la preuve que les pierres remontent à l'époque précolombienne.

Swift explique que l'une les raisons pour lesquelles les pierres ont été considérés comme fausses dans les années 1960, est qu’à l'époque, on croyait que les dinosaures marchaient en traînant leur queue, mais les pierres représentent les dinosaures avec leur queue relevée et donc on les a considérées comme des faux.

Des études ultérieures ont montré, cependant, que les dinosaures marchaient probablement avec la queue relevée comme dépeint sur les pierres.

3. Une culture avancée dans les peintures rupestres

Les grottes de la Marche dans le centre-ouest de la France contiennent des descriptions de plus de 14.000 ans de personnes avec les cheveux courts, des barbes entretenues, des vêtements sur mesure, et montant à chevel, le tout dans un style moderne.

On est loin des pagnes en peau d’animaux qu’on imagine habituellement.

Ces peintures ont été confirmées comme étant authentiques en 2002. Des enquêteurs, tels que Michael Rappenglueck de l'Université de Munich, insistent sur le fait que ces artefacts importants sont tout simplement ignorés par la science moderne .

Rappenglueck a étudié la connaissance astronomique de pointe de l’homme paléolithique. Il a écrit : «"Pendant des années, cela a été laissé à une plus large couverture médiatique (sous la forme d'imprimés, de matériel audiovisuel, de médias électroniques et de programmes de planétarium) afin de sensibiliser sur la proto-astronomie (ainsi que les proto-mathématiques et d'autres proto-sciences) au cours du Paléolithique.

Certaines des pierres de la grotte de La Marche sont exposées au Musée de l'Homme à Paris, mais celles qui dépeignent clairement les hommes préhistoriques avec une culture et une pensée développées ne doivent pas être vus.

La peinture rupestre de la grotte d'Altamira dans le Pavillon Anthropos du Musée morave en République tchèque. (Wikimedia Commons)

Quand les peintures d'il y a plus de 30000 ans ont été découvertes dans les grottes de l'Europe au 19e siècle, elles remettaient en question la compréhension généralement acceptée de la préhistoire. Un des plus grands critiques de la découverte, Emile Cartailhac, en est devenu des décennies plus tard un acteur majeur en prouvant que les peintures sont authentiques et sensibilisant à leur importance.

Il est aujourd’hui considéré comme un des pères fondateurs des études de l'art rupestre.

Les premières peintures ont été découvertes par Don Marcelino Sanz de Sautuola, un noble espagnol, et sa fille, Maria, en 1879 dans la grotte d'Altamira. EIles étaient d’une sophistication inattendue.

La découverte a été rejetée, jusqu'au début du 20ème siècle lorsque Cartailhac a publié une étude sur les peintures.

Version anglaise :
http://www.theepochtimes.com/n3/345446-3-modern-inventions-that-existed-millions-of-years-ago-nuclear-reactor-telescope-clothes/