Il y a plusieurs années, le vice-président d’une certaine société m’a invité à l'audience d’un tribunal pour assister à la résolution de l’action en justice dans laquelle sa compagnie était impliquée. Il a déclaré avec enthousiasme : "Nous allons vous montrer comment les choses se passent dans les tribunaux du Parti communiste chinois (PCC). "
Il s’agissait d’un problème économique. L’entreprise du vice-président était l’accusée alors que le plaignant était une autre entreprise d’une autre province. Comme j’entrais dans la salle du tribunal, j’ai remarqué six personnes manifestement anxieuses, les plaignants, alors que les accusés semblaient très calmes—quelle différence.
Le juge est arrivé, a résumé l’affaire dans ses grandes lignes et commencé à poser des questions. Il a beaucoup interrogé les plaignants, mais interrompait souvent leurs déclarations, les rendant inquiets et contrariés.
Mais lorsqu’il s’est tourné pour interroger les accusés, j’ai été surpris de voir son expression changer. Il était amical et parlait plus doucement. C’était comme si quelqu’un avait changé de chaîne à la TV. J’ai rapidement perdu tout intérêt pour l’argument mais étais fasciné par le changement d’expression et du ton de voix du juge.
Aucun témoin ne s’étant présenté, aucun jugement n’a été rendu. Lorsque le procès s’est terminé, les plaignants ont supplié le juge de réduire leur condamnation, et la personne qui m’avait invité à assister aux procédures m’a persuadé de partir dès que possible.
Payer pour la " justice "
Après avoir quitté la salle du tribunal, je me suis tourné vers lui et lui ai demandé: " Combien avez-vous dépensé pour acheter ce juge ? " Il a souri et a répondu : " Lui et moi, sommes allés ensemble à l’Université des sciences politiques. " De nouveau, il a ironisé : " Mais, il ne savait pas s'y prendre—c'était trop évident." J’ai demandé à nouveau : " Pourquoi le témoin n’est-il pas venu à la cour ? "
Sa réponse m’a surpris encore plus :" C’était l’idée du juge ; il voulait que je fasse quitter la ville au témoin et le laisser revenir une fois l’affaire jugée. De cette manière, l’affaire aurait été complètement en ma faveur. "
Un précieux aperçu
Cet épisode m’a vraiment offert un aperçu de première main sur les " tribunaux du peuple " et leurs "procès équitables ". Bien qu’ayant entendu dans le passé combien le système judiciaire est corrompu, je ne le croyais pas vraiment jusqu’à ce que je le vois en personne. Le PCC affirme que ses procès sont " justes, équitables et ouverts", mais il est évident qu’il n’en est rien.
Les juges étaient et sont encore des acteurs qui suivent un script et le verdict est connu d’avance. Les chinois sont vraiment naïfs s’ils pensent que la justice sera jamais rendue dans un tribunal chinois.
Des années plus tard, je me suis demandé pourquoi j’avais vu ce juge, qui avait joué un rôle si évident. Peut-être que le vice-président qui m’avait invité espérait que je puisse voir combien le système juridique du communisme chinois est tordu. Peut-être que ce vice-président, qui bénéficiait du système du PCC, haïssait aussi l’hypocrisie de ce régime.
Depuis cet épisode, je n’ai plus jamais assisté à un autre procès, parce que l’idée en était trop sordide. Jusqu’au jour où j’ai appris que des pratiquants de Falun Gong allaient être jugés en audience publique. J’ai tenté d’y assister en tant qu’observateur. Je voulais voir quels tours le PCC utiliserait en jugeant ce cas " politique ".
Un procès de Falun Gong
En même temps que de nombreux pratiquants de Falun Gong, je suis arrivé tôt devant l’entrée du tribunal. Nous n’avons pas été autorisés à entrer, et même des membres de la famille proche ont été arrêtés à l’extérieur de l’entrée principale. Des agents de police lourdement armés encerclaient le tribunal et des agents en civil prenaient des photos et arrêtaient les gens. Ils agissaient comme s’ils avaient à faire à de violents criminel, entrainant rires et moqueries de la part des gens qui passaient devant le tribunal.
Tout ce bluff est-il vraiment nécessaire? Il est important de savoir que les personnes impliquées étaient des pratiquants de Dafa, qui croient en Authenticité-Bienveillance-Tolérance.
Tactiques des tribunaux du PCC
Par exemple, lorsqu’un avocat de la défense a accusé les autorités de torturer les pratiquants et de falsifier les preuves, le juge a ordonné aux huissiers de l’évacuer du tribunal. Lorsque les pratiquants se sont plaints de la torture à laquelle ils avaient été soumis, le juge les a interrompus et ne les a pas laissés achever leurs déclarations. Lorsqu’un avocat de la défense a noté que la constitution garantit la liberté de croyance et que les pratiquants n’avaient enfreint aucune loi, le juge était si furieux qu’il a commencé à hurler et à frapper son bureau avec son marteau en déclarant : " Ne parlez pas de droit. Nous ne parlons que de politique. Si vous ne vous taisez pas, je vous arrêterai aussi." Il n’est pas inhabituel que les avocats soient arrêtés dans les tribunaux chinois.
Les juges ont déclaré qu’ils ne parlaient pas de droit, ce qui signifie qu’ils méprisent le système judiciaire et ne sont rien de plus que des marionnettes du PCC. Le fait est qu’ils sont réellement contrôlés par le Bureau 610, qui enfreint effrontément la loi, procède à des arrestations arbitraires, fait disparaître les gens, extorque des aveux sous la torture et emploie des méthodes de torture brutales. Les juges veillent soigneusement à dissimuler ces crimes commis par le PCC.
Ces quelques derniers jours, la condamnation à mort d’un colporteur de la ville de Shenyang a provoqué des vagues de colère publique. Vingt-cinq avocats ont émis une déclaration commune à l’intention de la plus haute juridiction, protestant du fait que la preuve présentée avait été obtenue illégalement et ne pouvait pas être utilisée pour justifier la peine de mort et l’exécution immédiate. Cette action en justice unilatérale, comme la plupart des procès, était une farce destinée à tromper le grand public.
Ayant assisté et entendu de nombreux procès, les gens en viennent maintenant à réaliser que ces " procédures légales " ne sont rien de plus que des spectacles publics destinés à les tromper. Le PCC utilise les " tribunaux du peuple " pour intimider les gens au nom de la loi. Les lois originellement sacrées ont été déformées pour cautionner le meurtre et toutes sortes d’actes criminels. Comment les gens peuvent-ils croire en un tel régime ?
Version anglaise
Absurd CCP Trials Held to Deceive the Public, Not to Ensure Justice
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.