Depuis le début de cette 59ème session des droits de l’homme aux Nations Unies, c’est le deuxième forum sur les violations des droits de l’homme en Chine. Ce forum a montré qu’une grande inquiétude à l’échelle mondiale se fait sentir sur la situation en Chine et on a appelé le gouvernement chinois à respecter les droits de l’homme.
Kay Li de “CIVICUS: l’Alliance Mondiale pour la Participation Citoyenne » avait organisé ce forum. Y ont participé Tao Wang, président de la coalition mondiale contre l’Article 23 », un représentant du « Comité sur les groupes ethniques menacés », le président de l’Alliance Mondiale pour la Croyance », un porte parole du Falun Gong à Hong Kong et une avocate des droits de l’homme suisse, Maray Bayon. Chaque participant a pu faire une déclaration.
Tao Wang, le président de la « Coalition Mondiale contre l’Article 23 », a exposé le but de cette coalition. Il a également dit pourquoi le Chine continentale faisait pression sur Hong Kong pour faire passer l’Article 23 et décrit l’attitude de Hong Kong et de la communauté internationale dans leur opposition à l’Article 23. Il a déclaré : « Nous ne parlons pas de modifier l’Article 23. Nous rejetons complètement l’Article 23. »
L’avocate des droits de l’homme, la suissesse Maray Bayon a fourni des détails sur la nature inquiétante de l’Article 23 du point de vue de la loi. Elle a pris des exemples simples pour montrer au public les effets que pourraient avoir l’Article 23 sur les citoyens de Hong Kong. Ensuite Madame Bayon a démontré que certaines parties de l’Article 23 ne respectaient pas la législation internationale. D’après Madame Bayon, l’Article 23 du Droit Commun mettrait en danger la liberté d’expression, la liberté de presse, la liberté de publication et la liberté d’assemblée à Hong Kong, il menacerait donc libertés individuelles du peuple de Hong Kong. L’avocate bien voulu rappeler à l’assistance que tout étranger se rendant à Hong Kong serait soumis à l’Article 23 et risquerait d’être mis en accusation en accord avec cette loi.
Monsieur Manyang, représentant du Comité sur les groupes ethniques menacés et manager dans une entreprise internationale, a dit que son expérience personnelle lui avait appris que la stabilité sociale et la prospérité économique à Hong Kong étaient étroitement liées aux libertés et à la démocratie à Hong Kong. D’après lui, Hong Kong n’est pas concerné par les problèmes de trahison, de sédition ou de subversion. Il pense que la prospérité de Hong Kong dépend du respect des droits de l’homme et de la liberté, parce que s’il l’on ne respectait plus les droits de l’homme, il n’y aurait plus de stabilité sociale et s’il n’y avait plus de stabilité sociale, ce serait la fin de la prospérité économique.
Zhao Ming de l’Alliance Internationale pour la Croyance a raconté son expérience personnelle en Chine pour exposer sous un autre angle de vue les dangers que représente cet Article 23. Le dictateur chinois a lancé la persécution du Falun Gong parce qu’il était jaloux du fait que le nombre de pratiquants dépassait le nombre de membres au parti communiste. Parce qu’il n’avait aucune raison de persécuter le Falun Gong, il l’a diffamé et a fait passer des lois qui bafouent la Constitution Chinoise pour empêcher les gens de pratiquer. D’après ces lois Zhao Ming, ainsi que d’innombrables pratiquants de Falun Gong en Chine, ont été condamnés aux camps de travaux forcés et torturés. Plus de 1600 personnes sont mortes en détention aux mains des policiers.
Un porte parole du Falun Gong à Hong Kong a également fait une déclaration lors du forum. Il a dit que l’Article 23 est un danger non seulement pour les pratiquants de Falun Gong, mais aussi pour tout individu ou groupe. A la fin du forum, le public a pu poser diverses questions au sujet de l’Article 23.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...