Réflexions préliminaires à une nouvelle science

Lire la 1ère partie : http://fr.clearharmony.net/articles/201001/49435.html

Autres dimensions

Il est possible que la compréhension qu’a la science contemporaine de cette dimension dans laquelle nous existons soit problématique. Mettons ça de côté pour l’instant. Analysons pourquoi la compréhension du temps et de l’espace d’Einstein est supérieure à celle des autres. Einstein a postulé que la vitesse de la lumière était constante, et ceci forme la base de sa théorie. Je pense personnellement qu’il obtiendrait davantage d’inspiration en lisant la Bible qu’en spéculant sur l’extrême vitesse de la lumière. Il été consigné dans la " Genèse" de la Bible qu' " Au début Dieu créa le ciel et la terre. Or la terre était vide et vague, les ténèbres couvraient l’abîme, un vent de Dieu tournoyait sur les eaux.

Dieu dit : " Que la lumière soit ! Et la lumière fut. Dieu vit que la lumière était bonne, et Dieu sépara la lumière et les ténèbres. Dieu appela la lumière " jour " et les ténèbres " nuit ". Il y eut un soir et il y eut un matin : premier jour.

Dieu dit : " Qu’il y ait un firmament au milieu des eaux et qu’il sépare les eaux d’avec les eaux " et il en fut ainsi. Dieu fit le firmament, qui sépara les eaux qui ont sous le firmament d’avec les eaux qui sont au-dessus du firmament et il en fut ainsi. " Jesus a dit aussi " En vérité, je vous le dis, à moins qu’un homme soit né de l’eau et de l’Esprit, il ne peut pas entrer dans le royaume de Dieu. "

Ne parlons pas de la surprenante similarité entre la “Genèse” dans la Bible et les anciennes légendes sur la création de l’univers dans la mythologie chinoise pour le moment. Il est clair que la lumière dans notre univers est créée au tout début.

La plupart d’entre nous connaissent la célèbre équation masse-énergie d’Einstein (E=mc2). Mais pourquoi l’énergie d’un corps est-elle associée à la vitesse constante de la lumière ? Pourquoi y a –t-’il autant d’énergie dans le nucleus ? Et encore quelle est la véritable nature de l’énergie nucléaire ?

Selon les principes de Falun Dafa, je ne pense pas que la soi-disant dualité onde-particule existe vraiment. Selon moi, les particules sont les seules choses qui existent. La lumière est une sorte de particule. Je pense que les ondes macro mécaniques des particules dans notre dimension sont le résultat du mouvement des corps qui ont une existence spatiale simultanée mais dans différentes dimensions. Les ondes électromagnétiques dans notre espace correspondent au mouvement des corps qui existent dans d’autres dimensions microscopiques latérales. L’énergie dans notre espace résulte de la désintégration des corps dans des dimensions plus élevées. Autrement dit, si nous pouvions comprendre le micro point de vue de différents niveaux, nous serions capables de tirer une équation masse énergie de différents niveaux. Cette équation est la prémisse de l’existence de dimensions sous-jacentes.

Nos scientifiques, y compris les chercheurs de l’Institut Ghassemi pour le transfert de technologie, avancent une théorie matérielle de l’espace-temps. Ils croient que dans l’espace il existe une matière semblable à l’eau qui est capable d’induire un vortex, lequel donne alors naissance à la condensation et la formation de la matière et de sa propriété rotative verticale, ayant pour résultat le mouvement des corps. Cette matière imprègne toutes les autres matières et transmet des ondes électromagnétiques et une vibration. Les atomes, les sous-atomes, la lumière et la radiation surgissent des onde électromagnétiques. Sans sa propre forme ondulatoire la matière cesse d’exister. Comme les ondulations sur l’eau, lorsque les vibrations s’arrêtent, le forme ondulatoire disparaît, et tout ce qui reste est de l’eau. Si la vibration de la matière cesse, elle retournera à l’immobilité. Les anciens en orient se référaient à cette mystérieuse matière comme au " qi " et les anciens en occident l’appelaient " éther ". Ce concept a été abandonné aux alentours de l’aube du 20ème siècle. Il apparaît aujourd’hui que la science moderne soit revenue après un détour sur le seuil de nos lointains ancêtres. Bien que les termes scientifiques puissent être utilisés pour décrire le phénomène, la signification profonde est toujours la même. ¨Par exemple, les scientifiques ne peuvent pas expliquer pourquoi l’univers est 80% de matière noire. De plus, ils ne peuvent pas découvrir la matière noire. La seule explication logique est qu’il y a différents états d’existence, et qu’il existe des particules qui ont des propriétés ressemblant à la fluidité. Lorsqu’il n’y a pas de mouvement, il semble y avoir un espace vide. Lorsqu’elles sont en mouvement, nous voyons l’apparence des particules dans l’univers. La Société de Physique américaine à Long Beach, Californie, est partisane de cette théorie. Ils prétendent que les gluons n’existent pas. La force nucléique telle qu’observée est en fait le résultat de la pression du temps et de l’espace et il n’y a pas de gluons. La seule raison qui permet de croire en l’existence de la matière noire est que nous assumons que l’espace-temps (espace vide) est dénué de masse et de pression. Mais selon ces scientifiques, si nous prenons la pression du temps et de l’espace en considération, nous verrons qu’il n’y a pas de matière noire dans l’univers, et toutes les galaxies flottent dans le fluide immense et infini [2].

Si cette théorie est correcte, elle amènera un changement révolutionnaire pour la science actuelle. Les scientifiques qui ont proposé cette hypothèse ont suggéré une nouvelle formule sur la masse: m=gL3. Ici L3 représente l'espace qu'un corps occupe, tandis que g est une conversation constante entre la matière et l'espace (qui doit être dérivé sur la base d'expériences de calcul théorique ). Néanmoins, cette formule coïncide avec l'ancienne théorie du qi à la fois en Orient et en Occident, c'est à dire "s'assembler ensemble pour constituer une forme, se disperser pour exister en tant que matière ."

"Chez un pratiquant de gong moyen ou chez un pratiquant dont le gong vient d’apparaître, les grains d’énergie émis sont très gros, ils sont espacés et leur densité est faible, ils ont donc peu de puissance. Quand on parvient à un niveau beaucoup plus élevé, il est possible que la densité de l’énergie soit plus de cent fois, plus de mille fois, voire peut-être plus de cent millions de fois supérieure à celle des molécules d’eau ordinaire. C’est parce que plus le niveau est élevé, plus l’énergie est dense, plus ses grains sont fins et plus sa puissance est grande. " (Zhuan Falun).

Selon ma compréhension, dans les dimensions de bas niveau, les grains d'énergie sont gros et de faible densité, avec une puissance faible et une masse petite. Par conséquent, il existe une relation proportionnelle. Donc, je pense que la masse peut être définie comme m=EL3=EV0= VV0. Les significations des variables ici sont les suivantes :

m fait allusion à la relation. Toutefois, elle est seulement impliquée dans la différence entre les dimensions horizontales : une est la particule individuelle dans certaines dimensions petites, tandis que l'autre est un groupe de particules dans une grande dimension. Ces deux masses ne sont pas les mêmes. Le concept de masse dans la science contemporaine est le dernier.

E renvoie à l'énergie que cette matière porte à un certain niveau. C'est à dire, il y a différentes énergies à différents niveaux ; l'énergie à un certain niveau est déterminée par la taille des particules correspondantes dans d'autres dimensions.

V0 est son volume dans cette dimension.

V est le volume correspondant dans cette dimension pour une matière dans d'autres dimensions. Ce n'est pas la taille déterminée par nos yeux nus. C'est la taille de la matière dans d'autres dimensions, qui correspond à l'onde vibratoire de la particule dans cette dimension. C'est l'énergie qui correspond à cette dimension et est déterminée par la fréquence de vibration de la particule.

Parce que les autres dimensions sont trop compliquées, ma compréhension peut ne pas être complète. De surcroît, ce que j'essaie de faire ici est simplement d'indiquer une direction générale et non tirer des conclusions. Donc je n'ose pas expliquer ce que je pense en détails.

[à suivre]

Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.

Contacter les éditeurs : [email protected]