Un porte –parole du Ministre chinois de la santé a admis récemment que la principale source des greffes d’organes en Chine était les prisonniers exécutés. Ce fait a déjà été affirmé plusieurs fois auparavant par des responsables chinois- mais c'était la première fois qu'il était publiquement admis en Chine, et cela a déclenché une tempête de questions en ligne.
Huang Jiefu, le Ministre adjoint de la santé, a déclaré le 6 mars à un séminaire du Comité consultatif politique du peuple que "la pénurie d’organes est le goulot d’étranglement dans le développement des transplantations d’organes en Chine. En raison du manque de citoyens prêts à faire don de leurs organes, les prisonniers exécutés sont devenus la source principale des transplantations d’organes," selon le Legal Daily, un journal quasi officiel.
Les autorités chinoises avaient jusque-là à la fois platement nié et admis cela.
Déclarations contradictoires
Il y a six ans, le 10 avril 2006, le porte-parole du Ministère de la Santé, Mao Qunan déclarait l’opposé en des termes plutôt énergiques : " Des médias étrangers ont malicieusement concocté des nouvelles à propos de l’exécution de prisonniers et du prélèvement arbitraire d’organes pour la transplantation par la Chine ," a-t-il énoncé. "C’est une calomnie malintentionnée du système judiciaire chinois, trompant l’opinion publique étrangère avec des motifs ultérieurs."
Le mois dernier, le porte-parole du Ministre des affaires étrangères, Qin Gang a déclaré la même chose.
Et pourtant, l’admission que la majorité des organes sont prélevés sur des prisonniers a été faite la première fois par Huang en juillet 2005, lors d’une conférence sur les greffes de foie, selon un article résumé dans QQ.com, un portail majeur du web chinois.
Dans The Lancet en novembre de l’an dernier, Huang a co-signé un article disant que “65% des opérations de transplantation faites en Chine utilisent des organes de donneurs décédés, dont 90% étaient des prisonniers exécutés. Les 35% de transplantations restantes utilisent des organes de donneurs vivants.” Cette dernière déclaration provenait d’un article dans le China Daily qui ne faisait pas mention des" 35 pourcent de donneurs" “vivants”, ni de qui ces personnes étaient supposées être.
Cette première admission directe à un public national, a toutefois suscité de vives critiques arrivant dans la foulée de quantités d’articles sur l’implication de Wang Lijun, le fonctionnaire de Chongqing récemment qualifié de traître, dans le prélèvement des organes de prisonniers.
Peur nationale
Han Bing, un professeur en visite au Collège des avocats de l’Université Renmin de Chine, récipiendaire de la Récompense nationale 2008-2010 d'avocat remarquable, écrivait sur son compte Sina Weibo : “À présent le Ministre de la santé contourne la cour et est le premier à admettre que les condamnés à mort sont la principale source des transplantations d’organes. Si vous n’avez pas l’autorité d’exécuter des prisonniers, qui vous a donné l’ordre [de faire la déclaration publique]? De qui avez-vous obtenu la permission de prélever des organes si vous n’exécutez pas personnellement [des prisonniers] ? Vous le reconnaissez d’un air embarrassé, mais sans expliquer comment vous coopérez avec l’exécutif, ni ne dîtes combien vous les payez, ni qui vous payez. Si vous n’expliquez pas ces choses, vous ne pouvez pas prétendre avoir les mains propres ! "
Un autre usager du net appelait la Cour suprême à publier les enregistrements de la transplantation d’organes des dix dernières années liés aux prisonniers exécutés. "L’information devrait inclure le type et la quantité des organes, le degré de consentement des membres de famille, le profit de la transplantion et comment il a été utilisé, la preuve légale, etc. "
D’autres demandaient un “comité d’investigation spécial » pour enquêter sur la question.
Liu Chufang, un ancien membre de la Commission d’Inspection de la Discipline à Tianjin, et ancien éditeur en chef de la publication faisant parfois preuve d'un esprit indépendant, le Southern Weekend, a dit qu’il y avait pas mal de singularités dans la récente déclaration de Huang. Il a énuméré ses questions : " les membres de famille étaient-ils d’accord ? Les membres de famille ont-ils le droit de dire non ? Pourrait-il y avoir prélèvement d’organes à vif ? Ont-ils vendu les organes pour le profit ? Qui a empoché l’argent ? En raison de la différence énorme entre l’approvisionnement et la demande d’organes, plus de gens seraient-ils exécutés pour leurs organes ? "
Un autre usager du net disait : “j’ai entendu parler des allégations de prélèvement d’organes à vif sur certains groupes de personnes religieuses. Cruauté qui dépasse l’entendement ! Inhumain !”
Une question de propagande
David Matas, co-auteur d’un rapport sur ce qu’il croit être la véritable source de la majorité des transplantations d’organes en Chine —à savoir les pratiquants de Falun Gong— a dit accorder autant de crédit à la récente déclaration de Huang, qu’aux précédentes déclarations des représentants du Parti.
“Il a pu y avoir un genre de lutte au sein du Parti quant à quelle ligne de propagande, ou ligne politique ils devraient utiliser,” a dit Matas dans une interview téléphonique.
“Nous avons commencé notre recherche en 2006 et à l’époque la ligne du gouvernement était que les organes venaient de donations, et Huang Jiefu disait de prisonniers… il semble que la ligne de Huang l’ait emporté. Personne ne dit plus que ce sont des donations.”
Mais Matas ne passe pas trop de temps à s’interroger sur les remarques de Huang. “C’est tout à fait typique de la propagande dans un état répressif. Il y a une tentative d'accomoder la propagande à ce qui est publiquement connu à ce moment. La propagande a une cible mouvante, et les gens qui la produisent essaient de lui donner une certaine vraisemblance. "
La source réelle de toutes ces donations doit encore être proprement admise par le régime chinois, a déclaré Matas. " Maintenant ils disent que tout vient des prisonniers condamnés à mort et pas du Falun Gong, des Uyghurs et des Tibétains. Pour moi la crédibilité est la même que de dire que tout est venu de donations.
Avec les recherches de Sophia Fang & Ariel Tian.
L'article original
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...