Le Parti communiste chinois (PCC) a bloqué la vérité et trompé le peuple chinois depuis qu’il est arrivé violemment au pouvoir il y a soixante ans. En conséquence, le peuple chinois est profondément influencé par la culture du Parti, et est devenu un produit des mensonges qu’on lui a raconté pendant des décennies. Bien que beaucoup aient conscience de la corruption galopante et du filet de mensonges que tisse le PCC, la vaste majorité des gens ne sait pas à quel point le PCC les trompe, sans parler d’avoir ne serait-ce qu’un aperçu sur la nature perverse du Parti.
Les Neuf Commentaires sur le Parti communiste révèlent la nature ignoble du Parti avec une clarté choquante. La plupart de ceux qui les lisent réalisent que ce livre révèle la nature véritablement malfaisante du Parti. Cependant, il y en a qui restent sceptiques, posant toutes sortes de questions : "Le PCC est il vraiment si mauvais ? Comment peut-il n’avoir rien de bon ? Ne déclare-t-il pas souvent qu’il sert le peuple ? Se pourrait-il que les Neuf commentaires soient tendancieux ? "
Il n’est pas surprenant que les gens aient de telles opinions. Après tout, le PCC a lavé le cerveau de la population chinoise avec ses principes tordus pendant des années. Cela pourrait aider de savoir ce que les gens d’autres pays pensent des Neuf Commentaires.
A l’époque de la rencontre de l’Organisation de coopération de Shanghai dans la ville russe de Yhekaterinburg, les procureurs locaux ont engagé une poursuite avec le tribunal local demandant une interdiction des Neuf Commentaires, publiés dans l’ édition russe du journal Epoch Times. C’était en septembre 1999. Les enquêtes minutieuses de la cour n’ont rien trouvé de radical ni d’illégal dans les Neuf Commentaires. Dans leur verdit du 6 avril 2010,, les fonctionnaires du tribunal ont déclaré que les Neuf Commentaires n’ont aucun contenu radical ou illégal et ne peuvent par conséquent pas être interdits de transport et de stockage. Les poursuivants ont fait appel auprès de la Cour de Sverdlovsk Oblast, qui a auditionné l’affaire le 10 juin 2010, et décidé le même jour que le verdict de la Cour de Yekaterinburg devait être maintenu.
Les verdicts en disent long sur le peuple russe, qui a vécu sous deux systèmes politiques complètement différents ces vingt dernières années. Dans l’ancienne Union soviétique, un régime communiste gouvernait le pays. Ils sont donc bien placés pour juger si le communisme est quelque chose de mauvais ou de bon.
L’avocat de la défense représentant Epoch Times a dit : Les “Neuf Commentaires ont reçu beaucoup d’attention tout au long du procès. Les fonctionnaires de la Cour de Yekaterinburg ont demandé à plusieurs experts de lire le livre et de décider si son contenu était approprié. La cour a été sous une intense pression politique, mais a finalement pris une décision impartiale. Et la Cour d’Oblast Sverdlovsk a maintenu le verdict original en appel. »
D’où est venu pour commencer la pression qui a précipité le procès ? Nos sources rapportent que le PCC a fait pression sur le procureur de Yekaterinburg pour engager le procès. Le cas a été déposé en septembre 2009, à peu près au moment de la réunion de l’Organisation de coopération de Shanghai, donc le timing était politiquement très astucieux. Mais les tribunaux ont attentivement considéré toutes les preuves et décidé que les Neuf Commentaires devaient rester disponibles, en dépit de la pression politique du PCC pour le contraire.
Espérons qu’un jour proche, lorsque les tribunaux en Chine seront capable d’abandonner leur allégeance au Parti et de prononcer une opinion similairement impartiale, les Neuf Commentaires balaieront tout le pays éveillant le peuple chinois de leur sommeil de dizaines d’années induit par la propagande du Parti, et que l’absurde persécution du Falun Gong prendra finalement fin.
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...