Harcèlement chinois sur des Américains à propos de questions religieuses
Le 11 juin 2002
Comme le démontre le rapport du Département d'État sur la Liberté Internationale Religieuse, "La Constitution de Chine pourvoie à la liberté de croyance religieuse et à la liberté de ne pas croire; cependant, le Gouvernement cherche à limiter les pratiques religieuses à des organisations sanctionnées par le gouvernement et a des lieux de culte enregistrées et cherche aussi a contrôler la croissance et l'étendue des activités des groupes religieux". L'adhésion à de nombreuses croyances grandit rapidement; cependant, alors que le gouvernement ne cherche généralement pas a supprimer directement cette croissance, il essaie de contrôler et de réglementer les groupes religieux pour prévenir la montée de groupes ou de sources d'autorités en dehors du contrôle du gouvernement et du Parti Communiste Chinois (PCC), et opère une répression sur les groupes perçus comme représentant une menace.
Pendant 2001, le respect du gouvernement pour la liberté de religion et la liberté de conscience a empiré, particulièrement pour certains groupes religieux et mouvements spirituels sans enregistrements tels que le Falun Gong. Le gouvernement a intensifié sa répression de [certains groupes] en général, et du Falun Gong. Plusieurs sources rapportent que des dizaines de milliers d'adhérents du Falun Gong ont été arrêtés, détenus et emprisonnés, et que plus de 300 adhérents du Falun Gong sont morts en détention depuis 1999 [Le dernier chiffre officiel est de 513 - ed]. De plus, sous couvert d'un renouveau urbain et de la répression sur les lieux de culte sans enregistrements, les autorités de Wenzhou, province de Zhejiang, ont rasé un nombre inconnu d'églises et de temples à la fin de l'an 2000.
Le gouvernement de Chine reconnu par le Département d'État des États-Unis, la Commission sur la Liberté Internationale de Religion des États-Unis, les Organisations Non Gouvernementales et d'autres comme un pays particulièrement préoccupant , un contrevenant majeur aux droits de l’homme et un persécuteur des croyants religieux , - a tenté de mener de similaires grossières tactiques contre les médias et les représentants élus aux États-Unis qui usent de leurs droits de liberté de parole, d'assemblée et de religion garantis par la Constitution pour faire prendre conscience du traitement des croyants de diverses religions en Chine.
Les adeptes du Falun Gong hors de Chine ont répondu au terrorisme d'état commis contre ses croyants en Chine en recherchant des gestes de soutien de la part du public et du gouvernement à tous les niveaux. C'est une habitude répandue et largement décorative des leaders politiques aux Etats-Unis, en particulier les maires, la législature d’état et les gouverneurs, d'émettre des proclamations sur des questions diverses et variées, célébrant toute une rafale de groupes, de thèmes et de causes du jour. Alors le Gouverneur George W. Bush du Texas a déclaré un "Jour de Jésus" en l'an 2000. Les pratiquants du Falun Gong ici en Amérique ont demandé à plusieurs maires, gouverneurs et législateurs d'état dans les récentes années d'émettre des proclamations honorant leur mouvement.
Le gouvernement chinois, non content de persécuter les groupes religieux, en particulier le Falun Gong en Chine, a répondu en faisant pression sur les politiciens américains pour repousser et même harceler ces derniers chez eux en Amérique. Les tactiques incluent des lettres, des appels téléphoniques ou des visites personnelles par un représentant chinois de l'ambassade à Washington ou d'un de ses nombreux consulats. Le représentant tend à utiliser la désinformation flagrante et les tactiques d'intimidation; dans certains cas, sous entendant discrètement des pressions diplomatiques et commerciales.
En particulier, Beijing a fait largement pression sur des centaines de maires américains, dans de grandes métropoles et de petites villes, partout à travers le pays. Le Peoria Journal Star notait le 26 avril dernier "qu'une proclamation de formalité courante, en apparence inoffensive, reconnaissant un groupe religieux chinois, a projeté de manière inattendue un groupe de maires de l’Illinois dans le domaine de la diplomatie étrangère".
La portée du gouvernement chinois s'étend au delà du harcèlement de représentants locaux du gouvernement et atteint les médias domestiques américains et les relations publiques. [...]
Il existe également des preuves considérables et vérifiables que le gouvernement chinois a infiltré et influence les médias de langue chinoise - radio, journaux et télévision - ici aux États-Unis. De telles utilisations des médias par les autorités chinoises mènent à des perceptions erronées sur les États-Unis et le Falun Gong. La nature des reportages est dangereuse. Dans la plupart des cas, les standards journalistiques sont de très loin inférieurs à ceux de leur contreparties de langue anglaise, avec des demies vérités et même de grossières fausses informations parfois concoctées en "nouvelles". Les analyses des reportages qui prennent place dans cette arène a un sérieux besoin d’un examen méticuleux, et un tel effort dépasse bien sûr la portée de ce présent témoignage. Mais pour nombre des 2.4 millions d'Américains chinois aux États-Unis, de tels reportages pourraient être tout ce qu'ils lisent, entendent ou visionnent. Il existe peu ou, dans certains cas, aucune alternative. Le "monde extérieur" et les évènements de l'actualité sont filtrés et présentés par le biais d’ un nombre limité de médias, dont la majorité est influencée -- ou même gérée, comme nous l'avons à présent constaté -- par le gouvernement communiste de Beijing..
Le gouvernement chinois insiste régulièrement sur le fait que surveiller et rapporter les violations des droits de l’homme et des libertés religieuses est une intrusion dans les affaires domestiques chinoises. Si les représentants chinois croient vraiment que tel est le cas – plutôt que de se servir de cette revendication comme d’une excuse pour amoindrir le rôle des gouvernements national et régionaux dans la persécution - alors j’appelle le gouvernement chinois à respecter ce principe dans la pratique en n'interférant pas avec les affaires domestiques des politiciens locaux qui soutiennent la liberté de conscience aux États-Unis et les droits de groupes religieux individuels.
Madame la présidente, le Congrès des États-Unis devrait :
* Faire appel au Département d'État des États-Unis pour lancer une démarche publique officielle - une protestation - avec les représentants chinois aux États-Unis et avec le Ministre des Affaires Étrangères de Chine pour les graves violations des droits humains fondamentaux inclus dans les conventions internationales dont la Chine est signataire;
* Faire appel au Département d'État de la Sécurité pour œuvrer de manière plus rapprochée avec les Américains chinois pour identifier les autorités chinoises qui ont été personnellement responsables d'actes de violence et de persécution en Chine, et d'implémenter la Section 405 (a) (7) de la Loi sur la Liberté Internationale de Religion: "Le déni d'une ou de plusieurs visites de travail, de représentation ou d'état";
* Préparer et faire passer une résolution de soutien aux croyants religieux chinois, en particulier le Falun Gong, et à leur droit inhérent d'exister.
Même si ce ne sont que de premières et petites avancées, elles seraient un signe important donné au gouvernement de la Chine, que le Congrès des États-Unis n'apprécie pas son inobservance des droits des dirigeants politiques, des médias et des citoyens américains et des droits garantis dans la Constitution.
Note 1: Nombre de représentants de hauts niveaux du gouvernement, des membres du Parti Communiste et des officiers militaires étaient pratiquants du Falun Gong avant que Jiang Zemin et quelques-uns de sa bande ne lancent leur persécution en 1999; alors pour être plus exact, nous attribuons la répression illégale actuelle du Falun Gong en Chine au "régime de Jiang" plutôt qu'au "gouvernement chinois".
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...