Surveillance de la BBC : Un éditorial de Hong Kong demande une rapide clarification sur la loi anti-subversion

Texte d'éditorial: ' finissez le jeu des interrogations ', publié par un journal de Hong Kong « Sunday Morning Post » le 15 septembre

Bien que plusieurs des craintes exprimées avant la rétrocession au sujet de menaces pour les libertés de Hong Kong ne se soient pas matérialisées, un sujet en particulier a continué à être une source importante d’inquiétude.

L'article 23 de la Constitution, qui invite la région administrative spéciale à passer des lois pour protéger le gouvernement central contre la trahison, la sédition, la subversion et le sécession, fait une ombre au-dessus de l'administration de Hong Kong qui est sous la coupe de 'un pays, deux systèmes '.

Par leur nature même, les lois proposées provoquent l’inquiétude qu'elles pourraient être employées pour limiter la liberté d'expression et réprimer des groupes visés par Beijing, comme le Falun Gong. L'ombre s’est sensiblement élargie la semaine dernière quand il est clairement apparu que ces lois sont finalement en construction. Un document consultatif du gouvernement pourrait être diffusé dès le mois prochain.

Alors que le moment de vérité s'approche, il y a beaucoup de spéculations, rumeurs et commentaires sur la teneur des propositions. Quelques rapports ont alimenté les inquiétudes, suggérant, par exemple, que des grands médias puissent être poursuivis pour soutenir de façon persistante des sujets tels que l'indépendance de Taiwan.

D'autres essayaient de rassurer, promettant que des principes internationaux de sauvegarde des droits de l'homme seraient mentionnés. Le gouvernement refusant de commenter le contenu du document de consultation, l'image qui émerge reste très peu claire. Ceci peut seulement s'ajouter à l'incertitude que l'article 23 engendre.

Le secrétaire pour la justice Elsie Leung Oi-sie a cherché à calmer les craintes, assurant que la liberté d'expression serait protégée. Mais elle a également parlé des circonstances dans lesquelles quelques formes d'expression pourraient constituer un crime, ce qui n’est pas pour clarifier la teneur du texte.

Le document de consultation doit donc être publié aussitôt que possible, mettant un arrêt aux interrogations. Etant donné la nature sensible de cette question, il est important qu’un temps suffisant soit donné au processus de consultation, et que le gouvernement écoute soigneusement les opinions exprimées.

Il y a peu ou pas de faits montrant que Hong Kong a besoin de ces lois. Le SAR peut difficilement être décrit comme un foyer d'activité subversive. Mais la Constitution déclare que Hong Kong « doit » adopter une telle législation et « le faire par elle-même ». Il est difficile de penser qu’une telle étape sera toujours repoussée.

La meilleure manière d'avancer pourrait donc être de mettre en application la législation, mais d'une manière qui s'assure que les restrictions aux libertés soient réduites au minimum absolu, par exemple en limitant les offenses aux actes dont le but probable est d’inciter à la violence dans un délai court. Alors, peut-être, l'incertitude et l'inquiétude créés par l'article 23 pourront finalement s’apaiser.