M. Cao Dong, un pratiquant de Falun Gong, a été condamné à cinq ans d'emprisonnement avant le nouvel an chinois de 2007. Les avocats de la défense ont dit que la seule preuve était une fausse confession de M. Cao.
Le 21 mai 2006, M. Cao Dong a rencontré Edouard McMillan-Scott, le vice-président du Parlement Européen. M. Cao a parlé au vice-président de la persécution brutale contre les pratiquants de Falun Gong en Chine. Deux heures après la réunion, les agents de la division de la sécurité nationale ont arrêté M. Cao. Le personnel du ministère chinois de la sécurité nationale et du bureau 610 ont pensé que "c’était une affaire trop sensible pour persécuter M. Cao à Pékin," ainsi ils l'ont transféré en septembre au bureau de la sécurité nationale et au département judiciaire de la province du Gansu.
L’avocat de la défense de M. Cao, M. Ma Guangjun a dit pendant le deuxième procès, "Le verdict original a été entièrement basé sur une preuve obtenue d’un rapport écrit alors que la police interrogeait M. Cao le 14 septembre 2006. Cao Dong a dit pendant le premièr procès que la raison pour laquelle il avait reconnu avoir envoyé huit articles au site Internet Minghui est que le personnel du bureau de la sécurité nationale lui avait dit que s'il le reconnaissait, ils le libéreraient. Ainsi M. Cao l'a reconnu afin de regagner sa liberté.
Depuis l'arrestation de M. Cao le 21 mai 2006, le personnel du bureau de la sécurité de Pékin l'a fréquemment trompé en disant que son cas n'était pas sérieux et que le verdict dépendrait totalement de son attitude. Le cas de M. Cao a été transféré au bureau de la sécurité de la province du Gansu et le personnel là-bas a continué à le tromper en disant qu'il ne serait certainement pas condamné à la prison s'il reconnaissait que c'était lui qui avait rapporté la persécution des pratiquants de la ville de Qingyang. Ainsi M. Cao a choisi huit articles du site Web de Minghui publiés de juin 2005 à novembre 2005 et a affirmé qu’il avait écrit tous ces comptes rendus. Après, M. Cao croyait être libéré aussitôt que possible.
Quand M. Cao a réalisé qu'il avait été trompé au moment de son arrestation du 30 septembre 2006, il a immédiatement retiré sa confession. Deux témoins ont voulu témoigner devant le tribunal. Il s'agissait de l’épouse du pratiquant Liu Zhirong, Mme Chang Xiuling, et du pratiquant Kou Chuangjin, qui venait d'être libéré après trois ans et demi de prison. Le sous-chef du tribunal intermédiaire du peuple de la ville de Qingyang, Lu Yanhong, a présenté trois points à Maître Ma, l'avocat de la défense de M. Cao : 1. Tous les témoignages proviennent de pratiquants de Falun Gong. Le personnel du bureau des rapports d'enquête doit examiner "si leurs témoignages sont crédibles ou pas"; 2. Les membres du comité d'interrogation vont déterminer si le cas est un procès ouvert ou pas; 3. La date du procès sera fixée ultérieurement.
L'adjointe au juge, Lu Yanghong, a dit que le verdict de cinq ans d'emprisonnement était trop léger. Elle estime que M. Cao devrait être condamné à plus de sept ans parce qu'il a entretenu des relations avec des pratiquants de Falun Gong à l'étranger, comme démontré par le fait qu'il a reconnu avoir fourni huit articles pour le site Web de Minghui.
Maintenant, les parents de M. Cao s'inquiétent que leur fils puisse être condamné à une peine d'emprisonnement encore plus longue.
11 avril 2007
Traduit de l’anglais au Canada le 26 avril 2007
Version anglaise disponible à : http://clearwisdom.net/emh/articles/2007/4/25/84893.html
Version chinoise disponible à : http://www.minghui.ca/mh/articles/2007/4/12/152633.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...