La Haute Cour de Nouvelles Galles du Sud a tenu une audition le 17 avril 2007, concernant le procès des pratiquantes de Falun Gong Li Fuying et Xie Yan contre Chen Shaoji, secrétaire du Comité politique et judiciaire de la province du Guandong, Secrétaire adjoint du Comité provincial du Parti, et Président du Comité consultatif politique de la province du Guandong. La cour a entendu les déclarations des plaignantes et la preuve que le subpoena avait été remis au prévenu. Après que la procédure de la cour ait vérifié que le prévenu n’était pas apparu à la cour pour répondre à l’accusation, les plaignants ont requis un procès par défaut contre le prévenu. La cour a approuvé la déclaration écrite des plaignantes pour cette action. Après l’audition, les plaignantes ont tenu une conférence de presse en face de la Haute Cour concernant le cas.
 |
| Le conseil legal des plaignants présente le développement du procès |
 |
| Une des plaignantes, Li Fuying, pleure amèrement à la conference de presse |
 |
| M. John Dale dit que les fonctionnaires qui persécutent les pratiquants de Falun Gong ne devraient pas être autorisés à entrer en Australie |
A la conférence de presse, le conseil légal des plaignants a commencé par présenter la cause et le développement du procès. Elle a dit qu’en décembre 2006, les pratiquants de Falun Gong Li Fuying et Xie Yan ont intenté une action en justice à la Haute cour de NGS contre Chen Shaoji, chef du
Durant cette période de temps, Chen Shaoji qui était secrétaire du Comité politique et judiciaire provincal de Guandong, chef du département de la sécurité publique provinciale et autres titres a activement participé à la campagne de persécution. Il était directement chargé du « Bureau 610, » et a ordonné ou supervisé, contrôlé, assisté et incité les officiers de police a intensifier le lavage de cerveau, «
Le conseil a dit que puisque le subpoena avait été remis et que le prévenu n’avait pas répondu à l’accusation devant la cour, elle demandait de la part des deux plaignants de mener un procès contre le prévenu par défaut. La cour a agréé que les plaignants pouvaient soumettre une déclaration écrite demandant le procès par défaut.
A la conférence de presse, les deux plaignantes, Li Fuying et Xie Yan, ont parlé de la brutale persécution à laquelle elles et leurs proches avaient été soumis dans la province du Guandong. Li Fuyin qui a presque 80 ans, a été illégalement détenue deux fois dans l’agglomération de Guangzhou pour sa croyance en Falun Gong. Sa fille Yan Haiyu a été condamnée à deux ans de travaux forcés pour pratiquer le Falun Gong, et détenu dans le Camp de tavaux forcés pour femmes de Chatou dans l’agglomération de Guangzhou, où elle a été soumise à une torture mentale et physique. Elle a entrepris une grève de la faim et a été gavée de force à maintes reprises. Après que le terme de Mme Yan ait expiré, elle a été encore une fois emmenée de force dans le Centre de lavage de cerveau de l’Ecole légale du l’agglomération de Guangzhou où elle a souffert davantage de tortures et des méthodes méprisables de lavage de cerveau. Mme Yan a été extrêmement traumatisée. Mme Li Fuying n’a pas pu retenir son chagrin et elle a pleuré plusieurs fois en se rappelant la persécution qu’elle et sa fille ont soufferte, et la persécution brutale que continuent à endurer d’innombrables pratiquants de Falun Gong en Chine.
L’autre plaignante, Xie Yan, a dit qu’elle a été illégalement détenue pendant trois mois dans un camp de travaux forcés pour avoir distribué des matériaux clarifiant les faits à propos du Falun Gong. Elle a souffert une torture brutale durant sa détention. Elle a dit qu’elles intentaient le procès aujourd’hui non seulement pour elles, mais pour les centaines de milliers de pratiquants de Falun Gong qui sont encore persécutés.
Xie Yan a dit : “La loi en chine est foulée aux pieds, et les pratiquants de Falun Gong, comme nous autres, qui sommes persécutés n’avons aucune endroit où obtenir justice. Donc en Australie, un pays qui est libre et respecte les droits de l’home, nous voulons utiliser la loi pour faire entendre nos doléances pour nous même et tous les pratiquants de Falun Gong persécutés (en Chine) et traduire Chen Shaoji et les autres persécuteurs en justice. »
John Dale, coordinateur de l’Association de Falun Dafa de NGS a fait un discours à la conférence de presse. Il était satisfait et reconnaissant envers le cour australienne pour avoir pris une position juste sur le procès des droits de l’homme intenté par des pratiquantes de Falun Gong. Il a dit également que de plus en plus d’Australiens ont réalisé qu’ils ne peuvent pas sacrifier la droiture et les droits de l’homme pour le commerce avec le Parti communiste chinois (PCC). Il pensait que les fonctionnaires du PCC comme Chen Shaoji ne devraient pas être autorisés à entrer en Australie. Les crimes commis par Chen Shaoji et d’autres hauts fonctionnaires du PCC ne sont pas moindres que les crimes de l’Allemagne nazi durant la Deuxième Guerre Mondiale.
L’ancien professeur de danse Mme Colleen présidait la conférence de presse. Avant la conclusion de la conférence, Mme Colleen a dit que la persécution des pratiquants de Falun Gong par le PCC continue dans la province du Guandong et d’autres régions en Chine. En mars, Amnesty International a publié une notice d’action urgente pour huit pratiquants de Falun Gong dans la province du Guandong qui ont été illégalement condamnés aux travaux forcés, appelant la communauté internationale à aider à secourir ces pratiquants de Falun Gong. Colleen a espéré que davantage d’australiens soutiendront ces procès de droits de l’homme et se montreront concernés et qu’ils aideront à mettre fin à la persécution des pratiquants de Falun Gong en Chine.
Date de l’article original : 4/22/2007
Version chinoise disponible à :
http://www.yuanming.net/articles/200704/61949.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...