South China Morning Post
(c) Copyright 2002 South China Morning Post Publishers. All Rights Reserved.
Le trottoir où les manifestants du Falun Gong ont été arrêtés pour obstruction à l’extérieur du Bureau de Laison de Beijing sur Connaught Road était suffisamment large pour mettre en scène un mini concert ou garer six voitures, a-t-on entendu dire au tribunal hier.
La police était aussi accusée de saper leur procès car les barrières qu’ils ont érigé après les arrestations du 14 mars occupaient un espace 4 fois plus grand que celui qu’avaient occupé les manifestants.
L’avocat John Haynes, représentant quelques 16 membres du Falun Gong accusés de bloquer l’entrée principale à l’Ouest, a dit que la police a laissé les barrières au moins quatre jours après que les manifestants ont été arrêtés.
Dans sa soumission finale hier à la Cour de l’Ouest, M. Haynes a dit que le trottoir d’une largeur de 9 mètres offrait un « magnifique espace, vaste et clair ». Il a dit que les prises vidéo montraient que les manifestants n’obstruaient pas l’entrée du bureau contrairement aux déclarations de la police.
"Le trottoir était assez large pour garer six Mercedes ou improviser un petit terrain de foot ou un mini-concert," a dit M Haynes.
Les 16 membres du Falun Gong, incluant quatre citoyens Suisse, ont chacun nié l’ accusation d’avoir causé une obstruction dans lieu public et d’avoir commis un acte qui pouvait obstruer un lieu public.
Neuf membres du Falun Gong locaux, tous résidents de Hong Kong, ont nié une accusation commune d’avoir obstrué l’Inspecteur Ho Ming-yan dans un véhicule du poste de police de l’Ouest. Trois membres nient aussi chacun pour leur propre compte l’accusation d’avoir agressé les officiers de police.
M. Haynes a dit que la police avait été « influencée » à nettoyer le trottoir parce que le Bureau de Liaison de Beijing avait le statut d’un bâtiment de semi-consulat
Il a accusé le bureau de mettre en œuvre une "politique de pas à ma porte"
M. Haynes a dit qu’il était alarmant que la partie plaignante n’ait pas présenté un seul piéton ordinaire ou un témoin pour confirmer si oui ou non les défendants causaient une « obstruction potentielle. »
Au lieu de cela, a-t-il dit, tout le procès de la partie plaignante se base sur les points de vue de la police et des agents de sécurité du bureau de liaison.
L’avocat Paul Harris, représentant les défendants, donnera sa soumission finale avant le Magistrat Simon Wong Yu-wing ce matin.
[email protected]
Copyright © 2000 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...