Le 25 avril 1999, environ dix mille pratiquants de Falun Gong sont allés au Bureau des appels du Conseil d'état à Pékin pour demander aux autorités un environnement libre et légitime pour leur pratique. Cet évènement est devenu par la suite l’événement bien connu de l’"Appel de masse du 25 avril ". Comme les foules de gens qui faisaient appel ont été plus tard dirigées par la police vers les abords de Zhongnanhai, le complexe résidentiel et de bureaux pour les dirigeants chinois, certains l'ont également appelé l' " incident de Zhongnanhai du 25 avril". Il y a bien des gens qui pensent que la persécution du Falun Gong n’aurait pas eu lieu si il n’y avait pas eu cet Appel du 25 avril. Cependant, ce point de vue ne tient pas !
Tout d'abord, la réression du Falun Gong a commencé plusieurs années avant l’appel du 25 avril. En juillet 1996, le China News Press, un éditeur d’informations gouvernemental, a pris des mesures administratives pour confisquer les livres de Falun Gong et ordonné qu'on ne permette à aucun éditeur d'éditer des livres présentant le Falun Gong. Tandis que de nombreux journaux ainsi que les journaux gérés par l'État publiaient des articles qui diffamaient le Falun Gong, pas un seul article prenant la défense du Falun Gong n‘a été publié. En juillet 1998, le Ministère de la sécurité publique de la Chine a décidé dans un document interne d'interdire le Falun Gong. En d’autres mots, la répression du Falun Gong avait été préméditée de longue date et n’a pas été initiée lors de l’Appel du 25 avril.
Deuxièmement, le régime communiste chinois n'a jamais eu besoin de causes légitimes pour attaquer et persécuter n'importe quel groupe civil. Le régime n'a eu aucune raison légitime quand il a réprimé les propriétaires, les hommes d'affaires, et les intellectuels. Les excuses comme " [les propriétaires] ont pris des terres, [les hommes d’affaires] croulent sous les richesses, et [les intellectuels] ont un esprit trop libre " étaient toutes des absurdités inventées parce qu’ils n’avaient aucune raison légitime. L'appel du 25 avril a été également utilisé par le régime pour justifier sa persécution. De toute façon, même si l'appel du 25 avril ne s'était pas produit, le régime communiste en Chine aurait pu créer d'autres raisons pour la persécution. Les faits indiquent qu’avant l'appel du 25 avril, le régime communiste chinois avait prévu que les pratiquants de Falun Gong en viendraient aux appels après que des pratiquants dans la ville de Tianjin aient été battus et illégalement arrêtés par la police, un incident qui avait été incité par les autorités. S’il l’avait voulu, le régime aurait pu arrêter les pratiquants de Falun Gong dans leurs démarches vers le Bureau des appels à Pékin. Au lieu de cela la clique de Jiang a utilisé la manigance " d’encourager les pratiquants " et la police de Tianjin a même explicitement dit aux pratiquants d’aller à Pékin " pour résoudre leurs doléances" Ainsi, dans un sens, l'incident du 25 avril a été dirigé uniquement par le régime communiste chinois lui-même.
Troisièmement, de toute façon, l’appel du 25 avril ne peut absolument pas être considéré comme la cause fondamentale de la persécution. En Chine, faire appel à de plus Hautes Autorités est un droit acquis légitime établi légalement. Les pratiquants de Falun Gong sont allés en appeler le 25 avril 1999 seulement après qu’on leur eut fait du tort et qu'ils aient été diffamés, ainsi leur appel était tout à fait sensé, légitime et raisonnable. Avoir un grand nombre de personnes qui font appel n'est pas une raison légitime de persécution. En 2001, plus de 20 milles personnes d'environ dix organismes et groupes ont manifesté près de la Maison Blanche lors de l'inauguration du Président Bush. Le 24 septembre 2005, des dizaines de milliers de protestataires ont manifesté contre la guerre en Irak à Washington, D.C. En outre, lors de l'appel du 25 avril, les pratiquants de Falun Gong étaient paisibles, raisonnables, tranquilles et ordonnés, et n'ont ni perturbé l'ordre public ni perturbé la vie quotidienne du peuple. Ils se sont dispersés tranquillement quand ils ont reçu une réponse à leurs demandes. Dans n'importe quel pays véritablement démocratique, un comportement si paisible et coopératif aurait été apprécié au lieu d’être persécuté.
Il est vrai que bien des Chinois n’ont aucun moyen de se défendre pour justifier leurs droits lorsque ceux-ci sont bafoués. Mais ce n'est pas une raison pour réprimander les pratiquants de Falun Gong pour avoir dit la vérité et confirmer leurs droits légitimes le 25 avril 1999. Il est encore moins raisonnable d'approuver le régime communiste chinois pour son usage de l'incident comme raison valable pour la persécution. Si on ne bouge pas lorsqu' on est privé de ses droits et privilèges à croire aux principes de l’Authenticité, la Bienveillance et la Patience et vouloir être une bonne personne, la vie humaine vaut-elle la peine d’être vécue ? Y a-t-il un espoir pour un tel État ? Et y a-t-il un futur pour une telle nation ?
Pendant les décennies de pouvoir du parti communiste chinois (PCC), la crainte a été semée profondément dans l’esprit de la population. Profondément empoisonnés par la culture du Parti du PCC, bien des gens craignent la persécution et font ostensiblement preuve de confiance envers le Parti. Certaines personnes croient aveuglément que le PCC est correct et que tout ce que le PCC avance est vrai. D'autres sont toujours disposées à être en conformité avec le PCC et à le suivre dans sa lutte contre tout ce qui est contre le PCC, peu importe que cela soit exact ou erroné. Avec une mentalité aussi soumise, tel un lavage de cerveau par la culture du Parti, beaucoup de Chinois ont perdu leur propre jugement et sont devenus esclaves du PCC et prisonniers de la culture du parti.
De cette perspective, l'appel du 25 avril a montré non seulement le comportement raisonnable et paisible des pratiquants de Falun Gong, mais plus important, il a fait la lumière sur la façon dont les gens peuvent se libérer de la prison de la culture du Parti, trouver leur individualité véridique et récupérer leur droit d'être humain. C' est quelque chose sur lequel il nous faut être clairs à un moment où les gens réfléchissent de plus en plus sur l'histoire du PCC et que la Chine avance vers une transition paisible.
Traduit de l'anglais au Canada le 26 avril 2006
Version anglaise disponible à :
http://clearwisdom.net/emh/articles/2006/4/26/72490.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...