L’interprétation populaire de la ‘’charge de la preuve’’ est que quiconque avance une situation doit présenter la preuve de ce qu’il avance. Si une partie accuse une autre partie de quelque chose, l’accusateur doit fournir la preuve qui validera son accusation. Dans les sociétés civilisées modernes, cependant, dans certaines circonstances, la responsabilité de présenter la preuve est renversée. Si l’accusateur a des preuves indirectes et des traces de preuves, il peut proposer l’inculpation, alors que l’accusé doit fournir la preuve concrète, afin de prouver son innocence. Si l’accusé échoue à le faire, il y a de bonnes raisons de croire qu'il est coupable
L’inversion de la charge de la preuve est habituellement appliquée lorsque l’accusé est en possession de, ou monopolise la preuve. Les accidents médicaux en sont un exemple : Le patient doit manquer de connaissances et de preuves médicales, mais s’il a été traité et eu des problèmes à l’hôpital, il peut porter plainte contre l’hôpital, alors que ce dernier supporte la charge de la preuve et doit montrer qu’il n’est pas responsable du tort fait au patient. Un autre exemple est la surveillance par la Commission de Sécurité et des Echanges (SEC) des Etats-Unis, des marchés des valeurs. Si le SEC a seulement des preuves indirectes pour vérifier qu’une société a violé une loi, il peut porter plainte contre la compagnie, et la compagnie accusée doit fournir la preuve et prouver qu’elle n’a pas commis de fraudes dans ses stocks et n’a pas escroqué d’argent aux actionnaires.
L’inversion de la charge de la preuve doit s’établir dans ces situations, sur les bases de la justice et des principes moraux. Une société civilisée empêche ceux qui détiennent le pouvoir de nuire et d’exploiter les groupes moins puissants, tel un patient ou l’actionnaire moyen.
Puisque le PCC est un régime violent, totalitaire qui brutalise son peuple et bloque l’information, l’inversion de la preuve devient absolument nécessaire dans le but de soutenir la justice.
Le site Internet Minghui a rapporté rapidement et fidèlement les mots des témoins dans son exposition du camp de concentration Sujiatun, et ce témoignage constitue une preuve indirecte puissante; donc la charge de la preuve ne revient pas au site Internet Minghui. Si les gens demandent des preuves directes comme des photos ou des preuves physiques, ils doivent adresser leur demande au régime du PCC, plutôt qu’au site Minghui. Le PCC monopolise toutes les ressources de l’information et fait de son mieux pour cacher la vérité et bloquer les canaux d’informations, et il persécute fréquemment les personnes qui fournissent l’information aux médias à l’étranger, en les accusant de ‘’divulguer des secrets d’état.’’ A cause de la situation présente, il est immoral et irrationnel de demander au site Internet Minghui de supporter la charge de la preuve.
Le site Minghui considère sa réputation comme sa vie et fait tout ce qui est possible pour vérifier les articles publiés. Le témoin qui a exposé le camp de concentration Sujiatun a mentionné que beaucoup de personnes font face à des meurtres possibles. Si le site Minghui devait attendre jusqu’à ce que ce qu’il obtienne des preuves physiques pour rapporter des informations, ces personnes en danger devraient, dans le même temps, perdre leur vie. En considération de cette circonstance unique, le site Internet Minghui doit rapporter fidèlement et rapidement les propos des témoins et demander à la communauté internationale de mener une enquête immédiate. Ceci est l’action d’un média responsable.
Quelqu’un a demandé: ‘’Que faire si les informations ne sont pas totalement fiables? Cela n’affecterait-il pas la réputation du site Minghui ?’’ Je voudrai répondre : ‘’ Qu’en est-il s’il est totalement fiable ?’’ Si le site Internet Minghui perd du temps et l’opportunité de sauver des vies, juste pour protéger sa ‘’réputation’’, que faire si les personnes faisant face au danger perdent leurs vies? N’est-ce pas immoral pour un média d’ignorer les vies des autres personnes par peur de sa ‘’réputation’’ ?
Pratiquants de Falun Gong et amis, qui aimez et vous préoccupez du site Internet Minghui: S’il vous plait, ne vous inquiétez pas tant de la ‘’réputation’’ du site. Le site Minghui s’est toujours conduit lui-même selon les principes de Authenticité-Compassion-Tolérance, en dépit de ressources et de main-d’œuvre hautement limitées. Il n’a aucune considération pour les intérêts pratiques ou la recherche de la réputation, mais veut seulement avoir une conscience claire. La justice réside dans les esprits et les cœurs des gens.
Rien n’est plus important que la vie elle-même. A ce moment critique de vie et de mort, un média responsable ne doit pas attendre des preuves irréfutables et manquer le temps et l’opportunité de sauver des vies. Durant la Seconde Guerre Mondiale, les média occidentaux et les gouvernements n’ont pas rapporté ni enquêter sur les atrocités dans les camps de concentration Nazis, et les médias et les gouvernements d’aujourd’hui se détournent des mêmes crimes. Nous sommes responsables de l’éveil de leur conscience.
Traduit de l’anglais :
http://clearwisdom.net/emh/articles/2006/3/24/71157.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...