L’Epoch Times du 18 mars: L’incident d’interférence avec le contrat entre la Télévision New Tang Dynasty et l’opérateur satellite Eutelsat commence à intéresser les médias occidentaux. Le Wall Street Journal Europe a publié le 16 mars un éditorial intitulé « la Station de TV New Tang Dynasty suscite l’émoi », et critique l’opérateur européen pour avoir arrêté la diffusion de NTDTV vers les régions asiatique soulignant le fait que l’opérateur satellite Eutelsat qui s’est toujours vanté de maintenir la liberté d’expression joue un double jeu. La raison véritable qui a amené Eutelsat à refuser le renouvellement du contrat est qu’il se soumet et s’incline devant la pression du Parti Communiste Chinois.
L’article mentionne qu’il y a trois mois, en décembre 2004, un tribunal français décidait que l’opérateur satellite devait arrêter de diffuser Al Manar, une chaîne libanaise du Parti d’Allah. A l’époque l’opérateur satellite Eutelsat s’était défendu en disant qu’ils continueraient à diffuser la chaîne Al Manar sur la base de « l’égalité » et des « politiques « anti-racistes ». Néanmoins, la licence de la TV Al Manar a été retirée en France par la suite parce qu’elle promouvait la haine contre la population juive.
Le 16 mars Eutelsat a du de nouveau se présenter devant la Cour. Le plaignant était la station NTDVTV parce que l’opérateur satellite a décidé d’arrêter la diffusion de NTDTV vers l’Asie fin mars.
Le Wall Street Journal dit “Il semble qu’Eutelsat ait un double critère, l’un établi pour le Parti d’Allah et l’autre pour prier les autorités chinoises qui ont des opinions différentes. »
Le Wall Street Journal a indiqué que “la station TV New Tang Dynasty dont le quartier général se trouve à New York aux USA est complètement différente de la chaîne TV du Parti d’Allah. Leurs programmes télévisés n’encouragent ni le terrorisme ni n’ont aucune connotation raciste et sont en complet accord avec les exigences des émissions françaises. » Dans un interview Mme Vanessa O’Connor, porte parole d’Eutelsat a expliqué à un journaliste du Wall Street Journal qu’ils ont décidé de ne plus diffuser les programmes NTDTV à cause de la « diversité des contenus » et en considérant l’aspect « économique et commercial ». O’Connor a souligné aussi le fait que l’opérateur Eutelsat n’agit pas sous la pression des autorités chinoises. La porte parole a ajouté que NTDTV est représenté par une de ses branches la London Satellite Exchange Company qui a signé avec elle un contrat qui prend fin au milieu du mois d’avril. Cette branche a décidé de ne pas renouveler le contrat.
Le Wall Street Journal a posé la question “Eutelsat était une entreprise d’Etat et est devenu une entreprise privée. Pourquoi mettent ils tant d’énergie à se défendre cette fois-ci ? C’est tout à fait clair. L’entreprise se targue de diriger ses affaires en se basant sur le fait que du moment qu’une station TV paie à temps, a des programmes sains et permet la libre circulation de la richesse et des ressources, elle sera toujours autorisée à diffuser. Pourquoi NTDTV est elle traitée différemment, alors qu’elle ne viole aucune de ces exigences ? »
Le Wall Street Journal analyse la situation plus en profondeur: “L’influence de Pékin dans les coulisses est bien connue. NTDTV a été fondée en 2001 et c’est une organisation à but non lucratif, c’est aussi la seule station TV à ne pas être contrôlée par les autorités et qui diffuse sur le continent chinois. Aucune de leurs nouvelles, de leurs programmes culturels ou de divertissement, n’ont été censurées par le gouvernement chinois. Ils ont deux cent mille téléspectateurs à travers le monde dont cinquante millions sur le continent chinois. ”.
Un directeur de NTDTV a expliqué « NTDTV avait fait un bilan opportun dès le début de la crise du SRAS, trois semaines avant les autorités chinoises. » En outre ce directeur a mentionné que NTDTV a aussi diffusé des informations incisives et à large échelle sur la mort de Zhao Ziyang. Pourtant tout le monde sait que les médias des autorités chinoises sont restés de prime abord silencieux et se sont contentés par la suite d’un communiqué d’une dizaine de mots.
En analysant les raisons plus profondes qui se cachent derrière cet incident, l’éditorial a souligné : Les autorités chinoises ne relâchent jamais leur contrôle idéologique : elles ne permettent à aucun média dissident de s’exprimer parce que la « Chine est un pays despotique et dictatorial. Si les informations et la communication circulent librement, elles seront une véritable menace pour le Parti Communiste Chinois. »
L’article a révélé qu’au mois de décembre dernier Eutelsat a signé un contrat avec les Entreprises Weitong des Industries de Communication et Information Chinoises. Les personnes qui connaissent un peu la situation estiment que les Entreprises Weitong ont exercé une énorme pression sur le Gouvernement français. Eutelsat n’ayant pu faire face à cette même pression de Pékin a préféré annuler le contrat avec NTDTV, mettant la station en difficulté pour trouver un autre opérateur prêt à diffuser ses programmes en Chine.
Quel regard les médias européens portent ils sur cet incident ? L’article cite un discours d’Adam White, le Secrétaire général de l’Association internationale des journalistes : « C’est un incident sérieux de censure d’informations. Ce qui est grave c’est qu’Eutelsat est un opérateur français qui s’est toujours présenté comme défenseur de la liberté d’expression. »
L’article se termine en déclarant que l’Europe a toujours garanti la liberté d’expression. Cinquante membres de l’Union Européenne ont déjà écrit au Président du Conseil d’Administration d’Eutelsat, M. Blater. Il est dit dans la lettre : Nous vous observons vous et Eutelsat, pour voir si vous pouvez maintenir les valeurs les plus fondamentales de l’Europe. Espérons que cette « fenêtre satellite » s’ouvrira largement au lieu de se fermer. »
Version chinoise disponible à:
http://www.yuanming.net/articles/200503/40123.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...