Leçons apprises de Laozi et de son serviteur

Lao Tseu, un des plus célèbres sage de l'histoire chinoise est connu pour être le fondateur du taoïsme. Son Tao Te Ching a inspiré d'innombrables personnes à travers les civilisations. Mais peu d'entre elles savent qu'il lui arriva d'être impliqué dans un procès. Une histoire d'autant absurde que le plaignant était son propre serviteur.

D'après le Taiping Guangji (aussi connu sous le nom de Registres de l’ère Taiping) compilé durant la dynastie Song, Laozi avait un serviteur du nom de Xu Jia. Au lieu de se sentir heureux de servir le grand sage, Xu avait ses propres préoccupations : ses salaires dûs par Laozi. Selon la légende, Laozi avait promis à Xu un salaire quotidien de 100 pièces. Ce qui, Xu ayant accompagné Laozi pendant 200 ans, équivaudrait à 7,3 millions de pièces. Plutôt que de se réjouir de sa longévité et de son lien taoïste sans précédent, Xu se demandait : quand vais-je enfin récupérer mon argent ?

Une opportunité se présenta alors que Laozi et Xu se dirigeant vers l’ouest arrivèrent col de Hangu. Quelqu’un dans l’auberge où ils logeaient prétendit être doué pour rédiger des lettres et des documents juridiques. Xu raconta son histoire et supplia qu’un document juridique soit rédigé pour poursuivre Laozi. Enthousiasmé par l’éventualité d’un règlement important, cette personne termina le document en un rien de temps et promit de marier sa propre fille à Xu une fois le procès gagné.

Yin Xi, le chef du gouvernement du col de Hangu, cherchait depuis longtemps à étudier le taoïsme sans réussir à trouver un véritable maître. Alors qu'il était assis en méditation la nuit précédente, il vit une aura violette venant de l'est et sut qu'un sage allait venir. En voyant Laozi, il se prosterna devant le grand sage dans l'espoir de devenir son disciple. Yin Xi découvrit alors qu'il devait d'abord régler le procès contre le sage.

Dans la salle d'audience, Laozi déclara que Xu serait mort depuis longtemps sans le talisman taoïste du sage, et qu'en arrivant à leur destination finale, Xu aurait reçu bien plus que ce à quoi il s'attendait. Comme Xu ne pouvait pas attendre, Laozi dit qu'il récupérerait son talisman taoïste par la bouche de Xu.

Après que Laozi eut fini cette phrase, une lumière blanche jaillit de la bouche de Xu et Xu s'effondra instantanément, se transformant en un squelette âgé. Les spectateurs réalisèrent que le talisman de Laozi prolongeait non seulement la vie de Xu de 200 ans, mais lui ouvrait également la voie vers l'illumination, si seulement Xu pouvait marcher jusqu'au bout.

Lao Tseu devait-il de l’argent à Xu, ou Xu devait-il à Lao Tseu toutes ces bénédictions ? Il semble que l’argent ne puisse pas acheter la longévité ou l’illumination spirituelle. Lao Tseu pouvait accorder tout cela, mais seulement si les gens n’étaient pas aveuglés par l'avidité.

Un parallèle avec la société moderne

Après avoir détruit cinq mille ans de culture traditionnelle chinoise, le Parti communiste chinois (PCC) utilise désormais toutes ses ressources pour persécuter les pratiquants de Falun Gong en raison de leur croyance dans les vertus de Vérité-Bonté-Tolérance, qui sont enracinées dans la culture traditionnelle chinoise. Malheureusement, peu de médias internationaux ont prêté attention à cette situation, jusqu’à ce qu’une plainte soit déposée contre Shen Yun Performing Arts.

Shen Yun est connu pour illustrer les dynasties chinoises profondes et authentiques d'une époque antérieure au communisme. Il est donc difficile d'imaginer qu'une ancienne étudiante du Fei Tian College de Taiwan puisse poursuivre l'école ou Shen Yun en justice, même si cela s'est produit peu de temps après la visite de cette dernière en Chine continentale.

Mais l'étudiante n'était pas seule. Juste après le dépôt de la plainte, Nicole Hong, une journaliste du New York Times, a publié un article attaquant Shen Yun. L'article décrivait le travail acharné des artistes de Shen Yun, tout en affirmant qu'ils étaient mal payés.

Mais l'article semble ignorer un contexte plus large : si le PCC n'avait pas détruit les cinq mille ans d'histoire de la civilisation chinoise, ou s'il n'avait pas persécuté le Falun Gong, Shen Yun Performing Arts n'existerait pas. En attaquant Shen Yun, le New York Times n'aide-t-il pas et ne soutient-il pas un régime tyrannique ?

La position du New York Times remonte probablement à 2001, lorsque son ancien éditeur, Arthur Sulzberger Jr., et plusieurs rédacteurs en chef ont rencontré Jiang Zemin, l'ancien dirigeant du PCC qui a lancé la persécution du Falun Gong. Depuis lors, le journal a diffusé à plusieurs reprises la propagande du PCC calomniant le Falun Gong.

Tout le monde a le choix

Les étudiants qui étudient l'art gagnent généralement peu d'argent après l'obtention de leur diplôme, à l'exception de quelques individus qui réussissent au sommet de la pyramide. Cependant, les artistes doivent souvent compléter leurs revenus par d'autres emplois pour subvenir à leurs besoins. À l'exception des étudiants issus de milieux aisés, la plupart des familles ne peuvent pas se permettre de soutenir financièrement leurs enfants dans la poursuite d'études artistiques. De nombreuses familles espèrent que leurs enfants s'orienteront vers la médecine, l'informatique ou le commerce afin qu'ils puissent subvenir à leurs besoins après l'obtention de leur diplôme.

Alors pourquoi les pratiquants de Falun Gong sont-ils prêts à envoyer leurs enfants s’entraîner au Fei Tian College ? Je pense que la raison est simple. Shen Yun n’est pas là pour gagner de l’argent, même si l’entreprise vend des billets et des produits dérivés afin de maintenir ses activités et de payer les salaires de base. Mais la raison fondamentale est que les représentations de Shen Yun aident le public à découvrir la culture traditionnelle chinoise et la façon dont le PCC persécute les gens en raison de leur foi en Vérité-Bonté-Tolérance.

La mission affichée du New York Times est de « rechercher la vérité et d’aider les gens à comprendre le monde ». Mais le journal a-t-il rendu compte de manière factuelle des activités du PCC et de ce qu’il a fait à la Chine et au monde ?

Il y a beaucoup de gens généreux qui sont capables de voir les précieuses contributions des jeunes artistes et musiciens de Shen Yun. En fait, il y a beaucoup d'autres héros méconnus, comme les pratiquants de Falun Gong âgés qui sensibilisent les gens à la persécution devant les consulats chinois tout au long de l'année, ainsi que les jeunes pratiquants qui font bénévolement la promotion de Shen Yun dans leurs communautés pendant les week-ends et les jours fériés.

Et ce, malgré le fait que des agents du PCC ont menacé des lieux de spectacles, vandalisé des véhicules de Shen Yun et même agressé des pratiquants de Falun Gong qui sensibilisent les gens à la persécution. Tout cela a été dénoncé par les correspondants de Minghui, les journalistes étrangers et les rédacteurs en chef au cours des 25 dernières années. Ces efforts sont le fruit de notre conscience et de notre foi inébranlable.

Nicole Hong (également connue sous le nom de Hong Qianqian), l'auteure principale des articles du New York Times attaquant Shen Yun, est la fille de George Hong (également connu sous le nom de Hong Chaohui). George a été directeur honoraire à l'étranger de l'Association des anciens chercheurs européens et américains de chine. Cette organisation est affiliée au Département du travail du Front uni du PCC, qui est chargé d'infiltrer les gouvernements étrangers et de recueillir des renseignements. Lorsque cette relation a été révélée par les médias internationaux, les médias nationaux du PCC ont immédiatement supprimé les reportages concernés.

Combien de personnes font aujourd’hui le même choix que Xu Jia il y a 2 500 ans ? Les médias doivent-ils se soumettre à des régimes totalitaires ou s’efforcer de défendre des principes plus élevés ?

Copyright © 2024 Minghui.org. Tous droits réservés.

Article original en chinois