Le Conseiller au commerce de l'administration américaine : Les six dimensions de la fraude électorale

Peter Navarro, directeur du Bureau de la politique commerciale et manufacturière des États-Unis, a publié un rapport le 17 décembre. Intitulé "The Immaculate Deception : Six Key Dimensions of Election Irregularities", ce rapport de 36 pages constate des irrégularités électorales dans six États clés (Arizona, Géorgie, Michigan, Nevada, Pennsylvanie et Wisconsin).

Lors d'une conférence de presse tenue le même jour, M. Navarro a déclaré : "J'espère que ce rapport servira de catalyseur pour une enquête approfondie sur toutes ces irrégularités électorales présumées, menée rapidement et avant le jour de l'inauguration. Et je pense qu'il faut que la vérité éclate au grand jour. Et si Biden a gagné loyalement, alors je serai le premier à le féliciter. Mais s'il y a suffisamment d'irrégularités électorales et de votes illégaux pour renverser les minces marges de Biden dans ces États du champ de bataille, alors l'Amérique mérite un résultat différent".

Son enquête a montré qu'il semble y avoir une stratégie coordonnée pour commettre des fraudes électorales. "Les preuves utilisées pour mener cette évaluation comprennent plus de 50 procès et décisions judiciaires, des milliers d'affidavits et de déclarations, des témoignages dans différents États, des analyses publiées par des groupes de réflexion et des centres juridiques, des vidéos et des photos, des commentaires publics et une couverture médiatique importante", a déclaré le rapport. "Cette conclusion donne du crédit à l'affirmation selon laquelle l'élection pourrait bien avoir été volée au président Donald J. Trump".

Le rapport indique que "si ces irrégularités électorales ne font pas l'objet d'une enquête approfondie avant le jour de l'investiture et ne sont donc pas effectivement autorisées à se faire connaître, ce pays court le risque très réel de ne plus jamais pouvoir organiser une élection présidentielle équitable".

Un rapport sur l'élection générale américaine a été publié par Peter Navarro, directeur du Bureau américain du commerce et de la politique manufacturière, le 17 décembre 2020.

Conférence de presse : "Il y a une tonne de preuves"

Lors de la conférence de presse, M. Navarro a souligné les points suivants :

* Dans cinq des six États du champ de bataille (Arizona, Géorgie, Nevada, Pennsylvanie et Wisconsin), les votes illégaux déjà contestés pourraient effacer les marges de victoire relativement minces de Biden. * Chacun des six États du champ de bataille est différent à sa manière en ce qui concerne les irrégularités électorales. Par exemple, "la Géorgie a des problèmes de décret de consentement. Le Wisconsin a définitivement dissimulé les problèmes des électeurs. Le Michigan a des problèmes d'observateurs, etc... "* Il semble que nos institutions piliers déploient des efforts considérables pour "autocensurer quiconque conteste les résultats de l'élection, ce qui revient en fait à étouffer l'affaire".

Pour replacer les choses dans leur contexte, les points ci-dessus font partie d'un vaste problème. "Les médias anti-Trump, qui l'ont pilonné pendant quatre ans et ont prédit une victoire écrasante de Biden qui n'est jamais venue. Nous avons l'Amérique des entreprises. Nous avons étonnamment obtenu une partie de l'establishment républicain, et puis finalement nous avons les législatures des États et les tribunaux eux-mêmes", a-t-il expliqué.

Mais il faut quand même regarder les faits pour savoir ce qui se passe vraiment. "Vous ne pouvez pas, en tant que journaliste, à ce stade, dire de manière responsable qu'il n'y a pas de preuves. Il y a une tonne de preuves. Il y en a un tas", a-t-il ajouté, "et vous ne pouvez pas dire que juste parce que les tribunaux ont statué contre Trump dans un certain nombre de cas, il n'y a aucune preuve de fraude. La plupart de ces affaires ont été décidées sur la procédure et le processus plutôt que sur les preuves elles-mêmes".

"Je voulais aller au fond de tout ça... Il est important pour l'avenir de ce pays que nous fassions cela"

Navarro a ensuite expliqué pourquoi il a fait cette enquête. Le jour de l'élection, à minuit, Trump "a montré une avance insurmontable, ce qui semblait être des avantages insurmontables en Géorgie, en Pennsylvanie, au Michigan et au Wisconsin. La Géorgie a obtenu plus de 350 000 voix, la Pennsylvanie plus d'un demi-million, le Michigan près de 300 000 et le Wisconsin plus de 100 000", a-t-il déclaré. "Et ce que vous avez vu commencer en quelque sorte au milieu de la nuit, ces comptages de voix qui ont commencé à arriver ont transformé la marée rouge de Trump en bleu de Biden. Et ce qui est frappant dans ce qui s'est passé, c'est l'étroitesse, la minceur des marges par lesquelles Biden semble avoir gagné ces quatre États du champ de bataille".

La divergence entre ces données et celles des enquêteurs a également suscité des préoccupations supplémentaires. "Ce que nous avons eu, c'est essentiellement une tempête de feu nationale qui a éclaté sur un pays", a-t-il expliqué. En tant que citoyen privé et universitaire, "ce qui a manqué dans tout ce débat, c'est une sorte d'échiquier avec une vue de 30.000 pieds sur ce qui se passait exactement sur tout le terrain".

"J'en ai simplement eu assez d'entendre les gens parler d'anecdotes et de choses individuelles sans faire le lien entre tous les points. J'ai donc voulu aller au fond des choses. Je pense qu'il est important pour l'avenir de ce pays que nous fassions cela et que nous le fassions avant le jour de l'inauguration", a-t-il poursuivi.

Pour y parvenir, M. Navarro a évalué des preuves, dont des milliers d'affidavits et de déclarations, dont beaucoup ne sont pas dans le domaine public. Il a également examiné les témoignages qui ont été présentés dans diverses voies étatiques, ainsi que les rapports et analyses publiés par des groupes de réflexion et des centres juridiques. "Il y a des vidéos, par exemple, de la célèbre valise dans l'arène d'Atlanta. Des photos, des commentaires du public, des publications dans la presse et d'autres choses encore", a-t-il ajouté.

Principales conclusions

Le rapport publié par Navarro comprend un tableau qui résume les anomalies significatives qui se sont produites dans les six États du champ de bataille et dans les six dimensions des irrégularités électorales. Les six dimensions des irrégularités sont : la fraude électorale pure et simple, le mauvais traitement des bulletins de vote, les fautes dans le processus de contestation, les violations de la clause de protection égale, les irrégularités des machines de vote et les anomalies statistiques significatives.

"Les conclusions de ce rapport permettent de déduire ce qui aurait pu être une stratégie coordonnée pour faire face aux irrégularités électorales", indique le rapport. En effet, les irrégularités observées sont tellement constantes dans les six États du champ de bataille qu'elles suggèrent une stratégie coordonnée pour, si ce n'est voler l'élection, jouer stratégiquement le processus électoral de manière à "bourrer l'urne" et faire injustement pencher la balance en faveur du vote Biden-Harris".

"Le poids des preuves et les modèles d'irrégularités sont tels qu'il est irresponsable pour quiconque - en particulier les médias grand public - de prétendre qu'il n'y a "aucune preuve" de fraude ou d'irrégularités.

Les bulletins de vote en question, en raison des irrégularités identifiées, sont plus que suffisants pour faire pencher la balance en faveur du président Trump si même une partie relativement faible de ces bulletins devait être jugée illégale.

Toutefois, chaque État a un ensemble unique de questions qui peuvent être considérées comme "les plus importantes". En d'autres termes, tous les États du champ de bataille sont caractérisés par des irrégularités électorales identiques ou similaires ; mais, comme les familles malheureuses de Tolstoï, chaque État du champ de bataille est différent dans sa façon d'aborder les irrégularités électorales.

Il s'agit d'un vol par mille coupes à travers six dimensions et six États du champ de bataille plutôt que d'une seule irrégularité électorale de type "balle d'argent".

En refusant d'enquêter sur un nombre croissant de griefs légitimes, les médias anti-Trump et les médias sociaux censeurs sont complices pour soustraire le public américain à la vérité. C'est un jeu dangereux qui mine à la fois la crédibilité des médias et la stabilité de notre système politique et de notre République.

Les journalistes, les experts et les dirigeants politiques qui participent actuellement à ce qui est devenu un "blanchiment de Biden" devraient reconnaître les six dimensions des irrégularités électorales et mener les enquêtes appropriées pour déterminer la vérité sur les élections de 2020. Si cela n'est pas fait avant le jour de l'investiture, nous risquons de mettre au pouvoir un président illégitime et illégal qui n'aura pas le soutien d'une grande partie du peuple américain.

Les principales conclusions du rapport sont les suivantes :

"Le poids des preuves et les modèles d'irrégularités sont tels qu'il est irresponsable pour quiconque - en particulier les médias grand public - de prétendre qu'il n'y a "aucune preuve" de fraude ou d'irrégularités.

Les bulletins de vote en question, en raison des irrégularités identifiées, sont plus que suffisants pour faire pencher la balance en faveur du président Trump si même une partie relativement faible de ces bulletins devait être jugée illégale.

Toutefois, chaque État a un ensemble unique de questions qui peuvent être considérées comme "les plus importantes". En d'autres termes, tous les États du champ de bataille sont caractérisés par des irrégularités électorales identiques ou similaires ; mais, comme les familles malheureuses de Tolstoï, chaque État du champ de bataille est différent dans sa façon d'aborder les irrégularités électorales.

Il s'agit d'un vol par mille coupes à travers six dimensions et six États du champ de bataille plutôt que d'une seule irrégularité électorale de type "balle d'argent".

En refusant d'enquêter sur un nombre croissant de griefs légitimes, les médias anti-Trump et les médias sociaux censeurs sont complices pour soustraire le public américain à la vérité. C'est un jeu dangereux qui mine à la fois la crédibilité des médias et la stabilité de notre système politique et de notre République.

Les journalistes, les experts et les dirigeants politiques qui participent actuellement à ce qui est devenu un "blanchiment de Biden" devraient reconnaître les six dimensions des irrégularités électorales et mener les enquêtes appropriées pour déterminer la vérité sur les élections de 2020. Si cela n'est pas fait avant le jour de l'investiture, nous risquons de mettre au pouvoir un président illégitime et illégal qui n'aura pas le soutien d'une grande partie du peuple américain.

L'incapacité à enquêter de manière agressive et complète sur les six dimensions des irrégularités électorales évaluées dans ce rapport est un échec flagrant non seulement de nos médias grand public anti-Trump et de la censure des médias sociaux, mais aussi de nos pouvoirs législatif et judiciaire.

Si ces irrégularités électorales ne font pas l'objet d'une enquête complète avant le jour de l'investiture et ne sont pas effectivement autorisées à se faire entendre, ce pays court le risque très réel de ne plus jamais pouvoir organiser d'élections présidentielles équitables - les élections sénatoriales à bulletins nuls prévues pour le 5 janvier en Géorgie étant un premier test de ce risque imminent".

Le texte complet du rapport est disponible à l'adresse suivante : https://bannonswarroom.com/wp-content/uploads/2020/12/The-Immaculate-Deception-12.15.20-1.pdf