Un expert de la santé attribue à l'épidémie de coronavirus un " niveau de nocivité pandémique thermonucléaire".

Eric Feigl-Ding, chercheur en santé publique, enseigne l'épidémiologie et la santé à l'université d’Harvard depuis 15 ans et a plus de 100 publications à son actif. Concernant la récente épidémie de coronavirus qui a pris naissance à Wuhan, en Chine, il a écrit ce qui suit sur Twitter le 25 janvier 2019 : "C'est d’un « niveau de nocivité pandémique thermonucléaire" … Je n'exagère pas".

Hautement contagieux
En tant que consultant auprès de l'Organisation mondiale de la santé, conseiller et président du rapport pour la Commission européenne, M. Feigl-Ding a déclaré que cette maladie est bien pire que les épidémies précédentes. Le nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) aurait un taux d'infection, R0 (prononcé "R naught") de 3,8, ce qui signifie qu'une personne contagieuse transmettra la maladie à une moyenne de 3,8 autres personnes.

Pour comprendre sa gravité, Feigl-Ding a comparé ce chiffre avec celui d'autres épidémies. La grippe saisonnière a généralement un R0 de 1,28, la pandémie de grippe de 2009 (également appelée grippe porcine et qui a entraîné la mort de centaines de milliers de personnes) a un R0 de 1,48, et la grippe espagnole de 1918 (responsable de la mort de 50 à 100 millions de personnes) avait un R0 de 1,80.

Bien qu'une autre source ait rapporté un R0 de 2,6 pour le coronavirus, sa gravité est encore très alarmante. Sur la base des données publiées par le gouvernement chinois concernant l'heure, le lieu et les cas confirmés, M. Feigl-Ding a déclaré que le nombre de personnes infectées pourrait atteindre 270 000 en 10 jours.

Difficulté de confinement
En comparaison, l'épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) en 2003 avait un R0 de seulement 0,4 après la quarantaine, selon Feigl-Ding dans un tweet. Ce chiffre est bien inférieur à celui du coronavirus actuel, qui s'est déjà propagé à toutes les provinces de Chine et à plus de 10 pays.

Un rapport publié le 23 janvier 2020, et basé sur les efforts conjoints de l'Université de Lancaster en Angleterre, de l'Université de Floride et de l'Université de Glasgow, a déclaré : "Nous estimons que le R0 se situe entre 3,6 et 4,0, ce qui indique que 72-75% des transmissions doivent être évitées par des mesures de contrôle pour que les infections cessent d'augmenter.

Toutefois, compte tenu de la situation actuelle, on estime que seulement 5,1 % de tous les cas de coronavirus sont diagnostiqués, ce qui signifie que le nombre de cas va continuer à augmenter. Le Dr Jonathan Read, chercheur en biostatistique à l'université de Lancaster, a conclu, sur la base de la modélisation, que le nombre de personnes infectées pourrait atteindre 250 000 à 350 000 en 10 jours.

"Au moins dix fois pire que le SRAS"
Guan Yi, directeur du State Key Laboratory of Emerging Infectious Diseases à l'université de Hong Kong, qui travaillait sur le SRAS, a déclaré dans une interview au magazine Caixin le 23 janvier 2020 : "Mon estimation prudente est que cette épidémie pourrait finir par avoir une ampleur au moins dix fois supérieure à celle du SRAS". Guan s'est rendu à Wuhan pour évaluer la situation le 21 janvier, mais il est revenu le lendemain pour sa propre sécurité.

Zhong Nanshan, un expert des maladies respiratoires qui a combattu le SRAS, a déclaré qu'un patient d'un hôpital de Wuhan avait infecté 14 personnels de santé. Habituellement, une maladie transmise d'une personne infectée à dix personnes ou plus est considérée comme un "super propagateur".

Kwok-Yung Yuen, de l'hôpital de l'Université de Hong Kong-Shenzhen, a publié ses recherches dans The Lancet, mettant en évidence la transmission du virus au sein des familles. Après qu'une famille de six personnes de Shenzhen se soit rendue à Wuhan, cinq d'entre elles (environ 83%) ont été infectées par le Coronavirus.

Avant même la fermeture de la ville de Wuhan le 23 janvier 2020, Gao Yu, directeur exécutif adjoint du magazine Caixin, a déclaré que le nombre de personnes infectées à Wuhan avait déjà dépassé les 10 000.

Traduit de l’anglais de :
http://en.minghui.org/html/articles/2020/2/1/183048.html