La Diffamation du Falun Gong à travers l’Affaire du “Mendiant Empoisonné” est Evidente

Récemment, Xinhua.net a rapporté deux informations de première importance: l’incident de « l’explosion au gaz » dans la ville de Chongqing, et le verdict concernant l’affaire du meurtre par empoisonnement par Chen Fuzhao dans la Province de Zhejiang.

Les deux incidents ont coûté des vies humaines. L’explosion au gaz a tué 233 personnes, tandis que l’empoisonnement entraîna 16 morts. Mais le dernier incident cité fut utilisé pour incriminer le Falun Gong, calomniant des millions de pratiquants innocents du Falun Gong. Les dommages qu’il a causés ont coûté beaucoup plus de vies que l’explosion au gaz, mais les investigations et les explications étaient largement différentes dans les deux cas.

Xinhua.net a rapporté le 2 janvier, “Ces derniers jours, l’unité d’investigation des accidents du Conseil d’Etat a mené sur place beaucoup de contrôles. Ils ont rassemblé de pertinentes preuves matérielles, et ont passé en revue d’importants ouvrages de lois, de codes, de réglementations, de documentations, des matériels classiques et apparentés, aussi bien que des enregistrements originaux. Ils ont interrogé le personnel d’exploitation et administratif. Ils ont obtenu de fortes preuves sur les causes de cet incident. Après les analyses et la délibération des experts, ils ont exclu la possibilité que la cause de l’incident soit due à des facteurs humains intentionnels ou inévitables, et ont affirmé que cette explosion au gaz extrêmement grave du puits ‘No. 1223’ de la Compagnie Chinoise d’Exploration et d’Extraction Pétrolifère de Chuandong a été causée par négligence.»

Nous pouvons voir que c’est seulement après qu’ils aient « mené de nombreuses inspections sur place,» «rassemblé des preuves matérielles pertinentes,» « passé en revue d’importants ouvrages de documents de loi,» et «interrogé le personnel d’exploitation et administratif »que les conclusions ont été tirées.

Cependant dans le cas de l’empoisonnement, de quelle manière ont-ils attribué le comportement meurtrier et les motifs de Mr. Chen Fuzhao au Falun Gong ? C’était simplement «Après une audition pour élucider .»

Comment fut conduite l’audition? Qui ont-ils soumis à un contre-interrogatoire? Ont-ils recherché du matériel relatif au Falun Gong ? Ont-ils parlé à de véritables pratiquants du Falun Gong ? Rien de tout cela, il y avait uniquement la conclusion.

Xinhua.net l’a rapporté ainsi, “Après une audition pour élucider l'affaire : Mr. Chen Fuzhao a commencé à pratiquer en 1996…Il a petit à petit développé l’idée de tuer des gens pour renforcer son ‘pouvoir’, et a décidé de viser les mendiants et les sans-abri.» La suite du reportage était juste une attaque éclair du Falun Gong.

Dans l’investigation de l’affaire de l’explosion du gaz, ils allaient procéder “selon les conditions de lois sur la sécurité de production et autres codes et règlements relatifs pour répartir les responsabilités.» Dans le cas de Chen, ont-ils fait cela?

Premièrement, les déclarations faites par Chen étaient soit des déclarations subjectives de sa part, ou des mots des journalistes de l’Agence d’Information Xinhua ; aucunes d’elles ne provenaient de textes du Falun Gong. Comment pouvait-on présumer que Chen était un pratiquant du Falun Gong ?

Deuxièmement, comment la conduite individuelle de Chen a-t-elle pu être extrapolée et utilisée comme point d’appui pour rejeter la faute sur toute personne qui pratique le Falun Gong ? L’intention malveillante d’incriminer le Falun Gong est évidente.